79年对越反击战中,越南为什么没有出动空军?
越南出动空军有很多好处:
1.直接对我军地面部队进行攻击,可以加大我军的伤亡,阻滞我军的进攻,如果取得部分制空权，那对于我军来说无疑是一场灾难。
2.逼迫我军也出动空军，使战争升级，逼俄国老毛子出兵干涉，这样使得我军两线作战，最后不得不放弃对越南的进攻。
3.直接对我国境内目标形成威胁，可以攻击我军后勤补给线，造成我军后方动摇，军心不稳。
4.进行空中侦察，对战场有充分了解，有利于持久战。
一方面越南没有给我们机会，另一方面真的要大打，我们可能吃亏。
你看看这个帖子：
http://bbs.yournet.cn/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=8373
第1项越空军从未轰炸过敌方军队，在越北山区的连绵山区更是连自身定位都很困难，会取得什么样的战果根本是未知数。而中国空军的大批战斗机正在虎视眈眈，所以轰炸机队得不偿失的可能性很大。
第2项俄国出兵只取决于它的战争决心和兵力动员集结程度，与中越在用什么武器打仗没关系。
第3项朝鲜战争和越南战争的结果都表明共产主义军队抗后勤轰炸的能力都超强，越军偶尔的轰炸只会造成后勤麻烦，难以持续对战场形成影响力。军队里的政工干部们再拿那几颗炸弹对士兵做做思想激励，越北大片被占区可能就要鸡犬片瓦不存了，还是得不偿失。
只有第4项还可能取得些正面效果，不过越军作战指挥从未依赖过空中情报，所以这项好处也是可有可无还要冒侦察机被击落的风险。
1979年，我空军集结在边防线上的飞机数量，比越南全国各类飞机的总和多几倍还多，且不说打起来会怎么样，三比一、四比一的阵势，按有些人特别喜欢“以工具决定成果”的观点，那越南还敢啰嗦吗？。
=====================================================================
此点存疑，因为75年南越战败时，南越空军就有1700余架飞机（包括固定翼和直升机，当然，能不能飞就不知道了）。就算被毁掉大半，越空军总实力还是有的，但是仍逊于广空和成空。
我想79年越南空军没有应战可能出于以下考虑。1、我对越的打击是有限的，空军并没有对越军实施空中打击，如果越主动使用空军应战会使战争升级，迫使我加大打击力度。2、还是实力上的原因，越虽然得到苏支援和缴获美遗留的飞机，数量上或许不在劣势。但空军是技术兵种，不能单已数量决定强弱。越空军成军时间短，许多方面还不成熟。就说飞行员的储备，越方能否有这么多的飞行员去使用所获得的飞机。一般作战飞机以3-4人一架飞机为合理，这样作战时可以使飞行员得到充分的时间休息，做到换人不换机。战争中飞机在天上飞远比呆在机窝里要安全。制空权不能获得更谈不上对地攻击了，何况当时的越空军还根本不具备对地攻击的能力。
越军航空兵当时共有各种作战飞机368架。驻北方的航空兵371师（升龙师）共有作战飞机96架（含侦察机在内的三种型号米格21），是当时越军实力最强的航空兵师。但多数战机集中在二线的921飞行团（内排基地），其次是驻克夫基地的927团，再次是安沛基地的931团。就飞机数量比来说，大概确如4#楼所说，但米格21战斗机主要不是设计为对地攻击或支援地面火力的，而它的截击性能应该优于歼-6或稍强于当时的歼-7。另外越空军大队以上“机师”多有空中格斗或截击实战经验。综上所述，这也许就是双方空军比较“克制”的因素之一。
gaoyiq:
我想79年越南空军没有应战可能出于以下考虑。1、我对越的打击是有限的，空军并没有对越军实施空中打击，如果越主动使用空军应战会使战争升级，迫使我加大打击力度。2、还是实力上的原因，越虽然得到苏支援和缴获美遗留的飞机，数量上或许不在劣势。但空军是技术兵种，不能单已数量决定强弱。越空军成军时间短，许多方面还不成熟。就说飞行员的储备，越方能否有这么多的飞行员去使用所获得的飞机。一般作战飞机以3-4人一架飞机为合理，这样作战时可以使飞行员得到充分的时间休息，做到换人不换机。战争中飞机在天上飞远比呆在机窝里要安全。制空权不能获得更谈不上对地攻击了，何况当时的越空军还根本不具备对地攻击的能力。
说到点子上了，越南后继飞行力量的不足也是个原因。根据国际惯例，一架单人战斗机要配有两个飞行员。如果算上地勤那就更多。这也就解释了为什么越南把不少的F5和UH1买到伊朗。
什么是苯蛋？就此体现？？？/
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |