我们43军1979年参加对越自卫还击作战，28天的伤亡人数一直有不同的说法，有说480多人阵亡，有说580多人阵亡，最近找到一个正式的说法，在官方内部出版的《中国人民解放军第四十三军军史》一书中是这样描述的：“第四十三军伤亡、失踪2339名，其中亡528名，伤1806名，失踪5名。”尽管这是官方的正式说法，但是我觉得数量不准确，因为在我统计到的有名有姓的43军阵亡将士是534人，高于官方统计，不知道哪位战友能够搜集各师、各团烈士资料，以完善资料。
略有出入是正常的，除去统计时发生不应有的失误以外，也与当时统计口径不同有关，不过出入应该不会很大。
按职责涉及对阵亡人员进行统计的部门是：
一、各级军务部门的定时军事实力统计，其阵亡标定界限是接到作战命令，由营区营门出发至由作战区域（云、广）返回营区营门，其间除去战场牺牲的以外，在开进途中、撤回国休整期间发生的事故、病亡也都列入阵亡，而广义的阵亡也往往被看作是牺牲。
二、各级作训（战）部门经办的作战总结中，也必须写入阵亡数字，但往往只涵盖境外作战期间，这样数字就可能小于军务部门的统计。
三、各级组织部门负责对烈士原籍签发“军人牺牲证明书”，也会有统计数字，但因其同时也签发“军人病故证明书”，由于认定标准不同，也可能会与军务部门的统计有出入。
另外，这场战争由于规模较大，战后很长一段时间部队都处在总结、调查、评比阶段，有一段时间上级不同的部门也都下了各类专项的统计，也都会涉及阵亡数字，也还会有出入，比如军需部门，涉及供给，如本部伤员转入后方医院去世，如果曾连同供给关系一起过去的，他在本部还不一定算进去，否则“钱、物”对不上号，反而会惹些麻烦。
不过以我了解的情况看，出入再大也大不到哪去，楼主说的情况也算正常。
另外，上述军史中出现失踪人数，应列为牺牲人员更为妥当。因为军史编写是80年代以后的事，战争中的被俘人员此时早已经遣返，之后总政亦有将此时仍为失踪的人员一律给予牺牲人员待遇（此后再出现意外情况再界定待遇）的文件，所以一并列入牺牲人员似更为妥当。
猎豹前辈，379团的名单我正在整理统计中
http://bbs.yournet.cn/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=8788
哈哈，老兄你从海南侦察回来了吗？上个星期，凤凰卫视凤凰大视野到广州拍摄海南岛解放60年的专题片，我和战友们协助凤凰卫视找了一些老首长，整个拍摄过程很顺利，现在他们已经完成了海南的拍摄，不出意外的话，这部长达5集的专题片将在5月1日前后开始播出。
好的，我马上去看，我觉得129师的战友对于资料的搜集特别热心，值得我学习和敬佩，我现在尽自己的能力搜集和整理我们军的资料，最近花了170大元购买了我们43军炮兵战例，90多页，一页不到2元，着实有些贵，但是对于这些不可再生的材料，我们要好好收藏，不要让它灭失了。
这次凤凰卫视到广东、海南拍摄解放海南的电视片，我们43军炮兵团广州战友会的战友，竭尽所能联系了我43军当年参加渡海作战的老前辈，编导说没想到43军的老兵有这么大的能量，看来43军的番号可以抹掉，但是43军的精神是永存的！我们这些曾经的一兵就是这种精神的传承人。
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |