YOURNET.CN

标题: 终于知道他是谁了。 [打印本页]

作者: 卡嗒 时间: 2011-5-2 01:13
标题: 终于知道他是谁了。

作者: 天空之歌 时间: 2011-5-2 02:56
标题: 回复主题
这些解说也不一定准确，就算这照片真的发表于美国79年的时代杂志；此解说和照片也可能来自人云亦云，理由：79年东线部队大多是解放鞋或防刺鞋，西线部队大多解放鞋加绑腿，并没有照片上类似靴子的鞋；还有同时被杀的167人；时间、地点、人物、部队番号、谁能证实和证明？

作者: 迫击炮手 时间: 2011-5-2 09:38
标题: 回复主题
无论如何，在死亡面前他是一位有着铮铮铁骨的战士。

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-2 16:14
标题: 回复主题
解说绝对的错误这是个特种大队的

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-2 16:39
标题: 回复主题

隐约记得他是 9大队的姓周（在“河南骡子”办的12大队的论坛？）

由于对时间的误传，这张照片争议很多，主要是他的鞋子，各种说法都有，有怀疑照片真假的，...等等。

这张照片他的战友证实是真实的，他掩护战友负伤被包围的，他的战友也试图几次回援，但都无果。

他的战友在网上贴出了他们出征（过境抓捕）前的照片，...............

作者: 天空之歌 时间: 2011-5-3 00:56
标题: 回复主题

为了忘却的记忆:
隐约记得他是 9大队的姓周（在“河南骡子”办的12大队的论坛？）
由于对时间的误传，这张照片争议很多，主要是他的鞋子，各种说法都有，有怀疑照片真假的，...等等。
这张照片他的战友证实是真实的，他掩护战友负伤被包围的，他的战友也试图几次回援，但都无果。
他的战友在网上贴出了他们出征（过境抓捕）前的照片，...............

烈士属于哪个部队？参加那一年的战斗？他的哪个战友证实是真实的？名字是？

连最主要的证据都主张不出却说是真实的叫别人怎样去相信？？？

作者: hjf1390 时间: 2011-5-3 10:01
标题: 回复主题
主人公的死活都未定呢。象被俘不像是要枪毙。

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-3 14:02
标题: 回复主题

隐约记得这位烈士叫周秋波。

好像是46军138师的。1985年9月x（记忆不起来了）日攻打一个3xx高地战斗中，被炮弹震昏被俘虏的后惨遭越军杀害牺牲的。

作者: 鸣鹤在阴 时间: 2011-5-3 16:03
标题: 回复主题

注意照片下面的说明：该照片被发表在1979年的美国时代杂志上。

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-3 17:10
标题: 回复主题

周秋波，湖北省荆门市京山县人，46军138师师直侦察连四班战士，1983年12月入伍，1985年9月23日牺牲，21岁，一等功，（原籍安葬）

作者: 李宇 时间: 2011-5-3 20:59
标题: 回复主题
周秋波烈士是负重伤流血最后牺牲。
照片的另一种说法，是越南内战时期，北越俘虏南越兵。翻墙去过越南老兵论坛，他们的说法是内战时期，南越兵的装备非常美式。

作者: 李宇 时间: 2011-5-3 21:00
标题: 回复主题
1979年没有特种大队，也没有特种兵。

作者: hjf1390 时间: 2011-5-3 22:13
标题: 回复主题

#10楼的说法不对，

对不上一：83年入伍，79年就成“烈士”了？

对不上二：第二张彩照的前排右一虽然面貌看着有几分象，但是已有女兵大姐鉴别说与主帖照片里不是同一人，二人眉毛不同。

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-3 23:38
标题: 回复主题

楼上的老兵没看清楚。从来没讲过他是79年牺牲的。

首先 1楼照片的注解是杜撰的。以至造成很多误解，最明显的就是他的战靴。

周秋波，湖北省荆门市京山县人，46军138师师直侦察连四班战士，1983年12月入伍，1985年9月23日牺牲，21岁，一等功。

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-3 23:44
标题: 回复主题

前排右一为周秋波烈士

该照片为烈士出征前与时任138师副师长的合影

==========================================================

说明：也是在2008年首次看到这张照片，当时很多人讲这是越南鬼子，也有人讲是后期拍的。大概在2009年的下半年有人在网上确认这是138师的周秋波烈士，并同时贴出了烈士的遗书。是否准确还望老兵们给出最权威的结论。

［此帖子已被为了忘却的记忆在 2011-5-3 23:54:05 编辑过］

作者: hjf1390 时间: 2011-5-4 04:54
标题: 回复主题

彩照里的人和黑白照里的人眉毛和眼睛都不一样。黑白照的眼睛要比彩照的长，但是眉毛要比彩照的短。黑白照里的鼻子更像三人合影中左边这人的。黑白照里的衣领也不同，彩照是敞V字领，黑白照象65式的高领（有没有领章看不清）。有三点面貌和一点服装不符合，四点都错的概率就很小了。我倾向认为79年的。

搜到了一段越南制作的关于79年战争的3:18秒长的视频，主帖那张图片出现在1:31秒，所以基本可以肯定是79年的事了。视频地址如下

http://www.youtube.com/watch?v=Gj7guXiAAlc&feature=player_embedded#at=11

另外我认为主人公活着，因为这张图片显示他是战俘状态。以后中国根据这张照片向越南要人交不出无疑面子上很尴尬。

［此帖子已被 hjf1390 在 2011-5-4 5:34:06 编辑过］

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-4 09:25
标题: 回复主题

老兵们，我想还是像以前一样，不去在做无谓的探索，因为时过境迁很多事情无法得到一个准确圆满的解答。只是让我们的后代永远记住那场为了母亲的安宁而进行的战争，记住那些为了母亲的荣耀英勇献身的年轻的勇士，他们是共和国的骄傲。

自卫反击战中牺牲的英烈永垂不朽！！！

作者: 为了忘却的记忆 时间: 2011-5-4 09:37
标题: 回复主题

安葬在湖北京山县在马刨泉公墓内的周秋波烈士墓位

烈士生前4班战友合影

作者: 中国一雄 时间: 2011-5-4 21:22
标题: 回复主题
138没有被俘的。

作者: 鸣鹤在阴 时间: 2011-5-4 22:26
标题: 回复主题

我觉得，八十年代开始的老山作战，我军要俘虏一名越军且带回后方是不容易的，抓到一个“稀罕物”绝不会随便打死；同理，越军如果要想抓住我军一人，恐怕更难！从某个回忆贴子看到，我被俘人员多拼死挣扎反抗，越军无法带走时才会开枪。而这张照片不是在阵地，也不像我国境内，更像是越南境内，越军把战俘上送，还能得到立功的好处呢。

79反击战时倒有开枪杀俘虏的事，那时作战情况与老山打防御战不同。

作者: 振兴革命 时间: 2011-5-10 19:57
标题: 回复主题

这名特种兵在被捕前还刺死了一个越南哨兵.

他是河北人，是被炮弹震昏才被俘虏的。

他在行刑前誓死不下跪！！

［此帖子已被振兴革命在 2011-5-10 19:59:36 编辑过］

作者: 天空之歌 时间: 2011-5-11 01:01
标题: 回复主题

这名“特种兵”属于哪个部队？参加那一年的战斗？他的哪位战友能给予证实？名字是？

有朋友贴出面容相似的照片，但面容相似就是同一个人吗？

相似人物都是彩色照片，主人公照片却是黑白的，怎样证明是同一时期的？

79后牺牲的烈士相对不多，（在血站和南疆群寻找烈士消息的都是79牺牲的，79后牺牲的不可能不知道下落）有这样震撼的事情发生，却没有一位知情老兵出来证实，这个可能性有多大？

纯技术性的分析和探讨：

1. 照片出自越南南北战争时候的（越南人也有很多华侨，长相和中国人相似是很正常的）。

2. 照片出自视频、影片截图。

3.照片出自哪里已经成迷。

时间、地点、人物是举证的基本，如果网上说这是我们的战士，却连最基本的时间、地点、人物、哪个部队都说不出，就一口咬定是越军在给我们的战士行刑；你敢去相信吗？假如是越南北战争时候的越南人，却拿来当我们的英雄来崇拜；不是给笑掉大牙了吗？

［此帖子已被天空之歌在 2011-5-11 1:27:13 编辑过］

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)