龙邦口岸以及越南八达岭、八姑岭本来不准备写，这是因为在龙邦有我边防连队以及军事观测点。在龙邦的清代工事十二道门上，这个古工事虽然历经百年沧桑，但其居高临下，与龙邦口岸左右两侧的金鸡炮台、芭恩山成三足鼎立扼守着龙邦口岸，所以至今仍然是我边防部队的一个军事要点，要拍摄越南的八达岭、八姑岭，我非得上去这些制高点不可。但这又面临一个问题：军事区内不能随便拍照更不能随便暴露上面的设施、装备、人员等等情况，于是在整个广西沿边系列中，龙邦、十二道门、八达岭、八姑岭迟迟没有动笔。一晃两年快过去了，对当日之行程细节记忆开始有点模糊了，趁还有点记忆，还是为自己记录下来吧，当然，要尽量避开上面的军事设施，只写越南那边的八达岭、八姑岭。
龙邦口岸位于旧94号界碑北侧约
1979年，中越关系全面恶化，中越边境广西段全线战云密布，龙邦的战略位置自然也不能幸免。
八姑岭位于越南茶灵以北3公里处，距离我国龙邦口岸约2公里，靠近边境沿线均为土石山，八姑岭、831、954等高地均为土山，202高地为石山，八姑岭海拔800余米，与831、954三个高地构成越北茶灵地区的门户，周边大小子高地250余个，平均坡度30度，最陡处60度以上，地形相当复杂，高地上1~1.5米的杂草灌木丛生，便隐蔽不便观察、联络。八姑岭东侧有一条小河沟，深0.5~1米，宽5~8米，可徒涉。从龙邦口岸进入越南境内，有一条南北走向的公路，可以经茶灵达到高平，与越南3号公路相通，全程36公里，公路东侧紧挨八达岭、八姑岭，西侧是宽约500米的稻田地。茶灵北侧有一条东西相贯通的公路，东起重庆，西至朔江，两条公路纵横贯通东南西北，对兵员调度、辎重补给极为有利。
从龙邦沿公路经茶灵到达高平仅有36公里，机械化行进很快就能进入高平，因此，在茶灵地区，越军布置了346师进行重点防御，346师下辖两个步兵团和两个炮兵营分别在高平至茶灵公路两侧有利地形沿线防守。85加农炮营配置在831高地东南侧，122榴弹炮营配置在班利地区，346师前指在光头。 851团配置在安来、弄压地区，677团、茶灵独立营、公安连配置在茶灵附近的听方、多打、班利地域，主要扼守八达岭、八姑岭、831、954、931等高地要点，控制公路，防御前沿96号旧界碑、21号高地、旧94号、旧92号界碑一带。八达岭、八姑岭是整个茶灵地区防御的重中之重，为此越军在其上精心构筑大量防御工事阵地，其中101高地至八达岭西侧公路桥，两公里地段上布设反坦克地雷400余个，防步兵雷、竹签、陷阱、铁丝网等不计其数，周边大小高地火力点密集，其中仅八达岭、八姑岭两个高地上有明暗火力点70余个，火力配备以60迫、82迫、无后坐力炮、高机、重机为骨干的侧射、倒打、交叉火力配系。
1979年，我军在龙邦方向频繁调动，广州军区前指决定在龙邦方向重点突击，从龙邦出击攻占高平，后中央军委再提出大迂回、大包抄、重点歼灭越军有生力量的战略要求，从茶灵正面突破难以达成军委提出的战略目的，于是广州军区把突击重点改为那坡方向的念井、平孟、孟麻和龙州方向的水口、布局，上下两路对高平、重庆、茶灵地区的越军进行合围打击。为迷惑越军掩盖我军意图，龙邦方向仍然作为一个出击点，全力进攻，但真正目的是牵制茶灵地区的346师，使其不能与重庆、多打互相呼应，更不能调兵增援高平，同时，保障我军从龙邦回撤通道的畅通。该牵制作战任务由41军123师368团受领，为保证充足战斗力，368团战前按照甲种步兵团编制齐装满员，并加强123师跑团（欠火箭炮营）、广州军区
经历文革洗礼的中国，各方面远远落后于世界同期，部队也不例外。作战部队变生产部队然后重新紧急恢复成作战部队，训练少，作战协同差，武器装备也差，更不要说有实战经验了。2月17日，攻占两岭战斗结束后，因通讯不畅，上传下达不畅，前指对一线情况掌握不清，判断不准，下达命令显得顾虑重重。八达岭、八姑岭是越军茶灵地区防御的重中之重，上面的兵员配置火力配置均经过精心准备，是以在进攻过程中，数个小时内，368团一度与越军打成胶着状态。为防越军利用夜间反扑对我军不利，在战斗中军指命令如战斗至当晚仍无法攻占两岭则部队收缩防线。当晚，作战部队攻占八姑岭后上报，师仍下达“按照上级命令撤离”，团两度提出不撤的意见，但师仍然坚持要求执行后撤命令，于是当晚进攻部队撤离已攻占的阵地，大部分撤回国内，而撤退过程中对撤退路线、序列、位置没有下达清楚，导致后撤出现混乱，5连1排没有接到撤退命令，一个排的人员孤军深入坚守在15号、815高地上，一直到2月20日晚才撤离，幸亏越军两岭地区兵力被打残后撤重新布防，否则进行反冲击的话这个排绝对凶多吉少，其次个别烈士遗体直到2月26日重新攻打八达岭、八姑岭后才找到。在我军撤离两岭后第二天，越军未敢有所行动，第三天才重新占领八姑岭，而5连1排在前出的15号、815高地至20日晚返回且毫发无损实属万幸。
战后，368团荣立集体三等功，2连被誉为“八姑岭英雄连”。
后记：
2009年、2010年，我与友人两度经过龙邦，2010更有幸上到十二道门，唯一可惜的是联系不畅，未能上芭恩山和金鸡炮台，实乃憾事至今耿耿于怀。两年时间，龙邦变化不大，但口岸大楼在变化，2009年，关前开始封闭，2010年，封闭区域内正在施工，2011年夏天，我拉伤膝盖韧带不得不放弃远行，郁闷地呆在家中，2012年初，我上网搜索照片，发现龙邦口岸的大楼已经修建起来了，真是一年一个样，或日后再重临龙邦，不知又会怎么样。
2010沿边之行，还有新兴庭豪山、法卡山两侧的叫卡山和浦六德至今没写，还是那个原因：军事重地，不好下笔。
一点随想：
晚上无事，我再次细看两岭照片和部队内参，无论从金鸡炮台还是芭恩山或是十二道门，目视范围内的八达岭、八姑岭不过是两座不大不小的山而已，攻占这两座山，打了17个小时，我方阵亡107，越军阵亡205,双方阵亡比例大概1:2，实在算不上是一个理想数字，如果换了美国人来打，用炮兵轰、用航空兵投汽油弹，估计夷平两岭不是太难的事情，也绝不会付出107人阵亡这个数字。我们对越南的惩罚性打击可是在美国入侵并撤出越南以后的事情了，可见，扣除士兵的士气、单兵作战，我军当时的作战装备和军事指挥思想上的确要逊色于美国人，文革对中国的影响的确太大太大了。陆军为主，步兵进攻夺取要地，炮兵、航空兵支援的作战模式在79年以后，在84年-89年云南老山对越作战仍没有变过，直到90年代美国人在海湾战争中海军、空军、陆军重型精确打击火力作为主要进攻力量，步兵仅仅是去收拾残局从而取得100余人比10万余人的伤亡对比，才让我们惊醒：仗原来可以这么打！
到今天，我们的装备上去了，可是在人心这一块却又缺失了，以后仗该如何打？
2012年头在网上搜索到的龙邦新口岸大楼，比旧大楼更气派了，设计风格和新布局大楼、水口关口岸大楼的设计风格相似。
网上搜到的龙邦口岸、八达岭照片，从拍摄位置判断应该是在十二道门拍摄
十二道门至今仍然是边防部队的一个阵地，上面立着两块碑，一块是十二道门简介，一块是1979年2月17日123师368团两岭进攻战斗的描述
这个就是1979年2月17日进攻两岭战斗中被中央军委授予“八姑岭英雄连”的41军123师368团2连部分合影
![](\"http://bbs.yournet.cn/bbs/UploadFile/2012-2/201222103722.jpg\")
Google卫星地形上的龙邦口岸外的两岭地形图
![](\"http://bbs.yournet.cn/bbs/UploadFile/2012-2/201222103751.jpg\")
我在十二道门上拍摄的两岭地形，对照军用地图尽量把当时的一些高地标注了出来。战前越军346师已经对两岭的防御进行了精心布置，对周边山头阵地均已标好炮兵射击诸元，发现目标基本不需要进行精确测瞄，只需输入预定数据即可开火射击。照片左起第二个标注是303高地，欧阳小雄连长就是在这个高地上被越军炮火击中牺牲。
［此帖子已被 simonchan 在 2012-2-2 10:39:56 编辑过］
从金鸡炮台的观察所观测的两岭东侧地形，当时368团一部由正面旧94界碑进攻，一部由这个方向迂回攻击，战斗17个小时拿下两岭。
观测八达岭、八姑岭地形最好的位置其实是在芭恩山上，在这个位置基本可以看清楚八达岭的西面高地以及500米开阔稻田地，远处的831高地和公安屯均在目视范围内。1979年，在芭恩山这个位置，布设了高机阵地，以高机的远距离射击支援部队对八达岭的进攻。龙邦—茶灵—高平公路位于八达岭西侧山脚边，八达岭可以控制，芭恩山也可控制这段公路。金鸡炮台和芭恩山我未能上去观测，只能借用了老兵李早江、刘伯阳2010年早些时候重回旧战场时拍摄的照片。日后若有机会，我一定会从东到西把这片地形全扫荡一次（包括954）。
军科院出版的内参中收录了368团对两岭的进攻，这是内参上八姑岭地区的战斗经过图
我利用Google地形图自己测绘的龙邦-两岭-茶灵地区的等高线地形图，一个方格就是一平方公里。由于Google地形存在偏差，也只能将就了。用公开的高程SRTM数据我也能做出这个地区20米高程的等高线地形图，但又缺少了道路、河流、桥梁数据，所以，暂时来说，这个图算是比较直观的了。
师仍下达“按照上级命令撤离”，
因为撤离，以致要两次攻打八姑岭。上级的意图是什么呢？现在有没有标准答案？我的猜测是因为大穿插的部队还没有吧口袋扎死。362团1营2月24日17:30才完成了扣屯战役，应该算口袋扎好的标志。368进展过快会加速346师的溃退。撤出八姑岭是要稳住346师。我这样理解不知对不对。
［此帖子已被 lxz63 在 2012-2-3 22:27:00 编辑过］
我从广州军区和军科院的两本作战内参总结上提及的后撤，均不是要稳住346师，而是当时进攻了10多个小时，两岭主峰及部分高地久攻不下双方打成胶着状态，军领导担心若天黑后仍无法攻结束战斗，越军会利用地形熟悉的优势对我进攻部队反冲击，加上文革后的第一次出国作战，心里其实没底，所以下令如天黑前无法夺取两岭主峰则后撤收缩防线，注意，是“收缩防线”而不是全线撤回我境内。
师指挥仍然下达“按照上级命令撤离”，我个人估计一是因为师指挥对一线情况摸不准，二是指挥思想墨守成规不肯承担责任，就算是命令错的，仍然是“上级”下达的，执行上级命令，免责。
就算是部队的总结，也承认这次后撤是不当的，是“战斗中暴露出来的不足”之一
［此帖子已被 simonchan 在 2012-2-3 10:07:44 编辑过］
![](\"http://bbs.yournet.cn/bbs/Editor/Emotion/1.gif\")
没有记录等于没有发生。368团2月17日晚到18日凌晨收缩回撤,此后直到26日才发起第二次进攻。如果只是师指的问题，那么军指应该很快督令该团继续进攻，为何一直等到第二阶段作战才再次出击？
lxz63 的分析我表示赞成。越军677团系346师主力，如果368团打得太狠了，万一677团向高平收缩，将给南、北集团的穿插造成更大的困难，影响战役全局。命令368团向回收缩，以给当面越军造成错觉，继续吸住677团，应该是军区前指可能考虑的。否则无法解释休战一周。［此帖子已被 沈晨曦 在 2012-2-3 21:53:57 编辑过］
既然中国军队回撤，677团当面压力则缓，如果这时候346师留一部继续于两岭地区与中国军队保持适度接触，而抽调兵力增援高平，那又如何？
暂时来说，lxz63推测有一定道理，但部队内参承认的经验教训则是我上面描述。
一般来说，部队内参对战果、战损多少会有水分，但对于经验总结，如果要总结失利给自己找一个好理由好下台，那么应该是用lxz63兄弟的方案，因拖住越军677团而后撤远比承认后撤的确欠周而不能扩大战果来得要轻点吧？但部队总结的确没有避重就轻。
［此帖子已被 simonchan 在 2012-2-4 11:03:18 编辑过］
从照片上看,当年参战老兵所言打八姑岭时,全连都是冲锋枪,看来所言不假.在当年对越作战中,作战连队全部配备五六冲是比较少见的.
记得以前有帖子说过，2.17对八姑岭的进攻，目的是迷惑越军，搞不清我军的主攻方向和战役意图。
121师的穿插何时到位，122师何时拿下朔江，那都是有时间规定的，而何时拿下八姑岭，我估计作战计划中没有明确要求——既然此处在“口袋”底部，只担心越军会溜走。
师指把收缩防线变为退回国境，放弃战果不应该，还使我军士气受影响。
又快到2.17纪念日了，心想要是有个把广西方向所有突破口的地形照片都汇集在一起的帖子就好了，这种突破口的越方地形照片以前看过，但都是分别在一个个不同的帖子里，帖子的时间也有先有后，如能同时在一个帖子里看自己去过的地方，没去过的地方，感觉更深切些。
不知LZ能否办到，就在此贴发也可以。或者有哪位收藏高人，转发别人的也可以嘛。
到我qq空间看吧，兄弟
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |