YOURNET.CN

标题: LM音调电路中哪个更好？ [打印本页]

作者: 牧羊人 时间: 2005-9-12 23:08
标题: LM音调电路中哪个更好？
DX们：谁可以谈谈LM1035，LM1036，LM4610三个音调电路哪个更好或者各自的特点，谢谢

作者: yuyong 时间: 2005-9-13 00:57
标题: LM音调电路中哪个更好？
LM1036是LM1035的改进型，最好！ LM4610虽然是新型，只是花里胡哨，多了所谓3D，在动态、失真信噪比方面比LM1036还有所下降。

作者: DAAS 时间: 2005-9-13 08:00
标题: LM音调电路中哪个更好？
1036&4610都有在用，
感觉4610的本底噪声厉害一点....出来的效果，给人有点模糊的印象...
1036的声音比较清楚：）
但是两者的固有噪声都还是有一点点，令人不满意的地方：（

作者: lusson 时间: 2005-9-13 08:14
标题: LM音调电路中哪个更好？
我用过1036
效果还不错。
噪声应该算是降到最小了。。
呵呵。

作者: 森蓝 时间: 2005-9-13 11:57
标题: LM音调电路中哪个更好？
在原音买了个4610成品板,那噪声太大了!

作者: 牧羊人 时间: 2005-9-13 22:02
标题: LM音调电路中哪个更好？
1036的噪声的确要小一些，4610的要大，但这都是在静态时才表现出来的，在大动态时根本听不出来。况且这些噪声还与机器配置、听音环境有关。如果配置太差，这点噪声算不了什么；听音环境不好，也感觉不出噪声的存在。不过如果配置达到了发烧级，耳朵接近了银耳朵（不用金耳朵），这点噪声也是无法忍受的。所以根据自己的实际情况来定。
至于1035这个电路，它是1036的前身，噪声比4610有过之而无不及。如果连4610的噪声都不能忍受，1035可以用无法形容来表述。但是1035其独特优点也是4610、1036所无法比拟的，1035最大输入信号可达1.5Vpp，而4610、1036只能在1Vpp，如果接在输出强劲的VCD或前级功放上，他俩极易引起削顶失真，严重影响音质。1035另一个优点就是极低的失真，0.001%的失真度另其后来者为其汗颜，Hi-Fi听的是什么？就是保真度，1035别无他选。（转）

作者: 森蓝 时间: 2005-9-14 09:50
标题: LM音调电路中哪个更好？
如果用运放做的音调和上面的集成比那个好?

作者: 独孤求败 时间: 2005-9-14 09:54
标题: LM音调电路中哪个更好？

下面引用由森蓝在 2005/09/14 09:50am 发表的内容：
如果用运放做的音调和上面的集成比那个好?

当然用运放做的音调好，前提是要按公式计算好阻容，运放不能太差。

作者: starli 时间: 2005-9-14 10:14
标题: LM音调电路中哪个更好？
LM1040也不错

作者: 软故障 时间: 2005-9-14 17:52
标题: LM音调电路中哪个更好？
我觉得1035最好.但现在买不到了,用1036反而不如他,并没有象6楼说的噪声.
我正在用的是1040,比4610要好些
以上只是个人感觉了

作者: 森蓝 时间: 2005-9-14 23:33
标题: LM音调电路中哪个更好？
看下这些怎样.

5332D2F4B5F7_1126711616.jpg

30.01 KB, 下载次数: 0

5532D2F4B5F7_1126711672.jpg

18.92 KB, 下载次数: 0

D2F4B5F71_1126711981.jpg

25.18 KB, 下载次数: 0

作者: jmbie 时间: 2005-9-15 18:52
标题: LM音调电路中哪个更好？
运放的音调电路，我曾经为之困惑了不少年代，一直不明白电阻和电容是怎么确定的，后来，我还是分析清楚了，定量的计算也知道了，基本理论也是模拟电子课本上有的，当然要用到什么电路基础，高等数学，复数等等概念和计算方法，比较郁闷，我设计的功放机是我自己算的参数，但还没调试呢，不知行否

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)