YOURNET.CN

标题: 新取回的原音对管 [打印本页]

作者: thdyg 时间: 2005-9-15 19:10
标题: 新取回的原音对管
从原音邮购了两对A1264/C3181，取回后用数字表测hfe，两只A1264分别为115、117。两只C3181分别为82、85。照此配对误差也太大，不好用了。是用数字表测试误差太大吗？我认为大不到此程度，还是管子配对有问题。另外管子的标志如下，是哪封装的，请明白的DX指点。

CEB4C3FCC3FB_1126782641.bmp

351.62 KB, 下载次数: 1

作者: 阿点 时间: 2005-9-15 20:31
标题: 新取回的原音对管
什么东东？

作者: szw01 时间: 2005-9-15 22:41
标题: 新取回的原音对管
我邮购原音的三对A1943/C5200管，也是和你的管数值相似，不论是用数字表的hfe档，或者是用恒定的Ib(1mA-2mA)来测量，hfe值也基本是八十几(C管)和一百一十几(A管)左右，误差10%以上，最高38%。
还是这里的管子配对得精度高http://www.audio-gd.com

作者: 语蓝 时间: 2005-9-16 08:57
标题: 新取回的原音对管
不懂，傍up

作者: 独孤求败 时间: 2005-9-16 09:24
标题: 新取回的原音对管
正常。

作者: thdyg 时间: 2005-9-16 23:49
标题: 新取回的原音对管
恕我未表述清楚。我想告诉弟兄们，原音所说的5％配对原来是这样，邮购时要注意。再有就是想请教这样的对管还能用吗？个人觉得效果不会好。如果在此对管前加一对中功率管形成复合管，通过调整中功率管的参数使这对复合管的HFE接近，效果如何？还想知道管子标志是哪个工厂的。（原音标称此管为东芝产）

作者: szw01 时间: 2005-9-17 00:14
标题: 新取回的原音对管
那个标志不清楚。A1943/C5200管，我肯定是原装东芝管。
配对不好，基本听不出有失真，但我认为测试指标不及配对的高。
复合管的HFE也不一定容易配对。

作者: j10 时间: 2005-9-17 09:58
标题: 新取回的原音对管
是东芝管.

作者: baiyang1017 时间: 2005-9-17 10:32
标题: 新取回的原音对管
元音的配对管的确不敢恭维，我买过小三极管，误差太大，估计是用万用表配对的。
不过那个300瓦的环牛体积还很大135×60mm，比美顺的那个号称400瓦的还大，就是不知铁心的质量如何。

作者: wxd1988 时间: 2005-9-17 20:49
标题: 新取回的原音对管
有很深的负反馈，所以不必追求严格配对。

作者: szw01 时间: 2005-9-17 23:49
标题: 新取回的原音对管

下面引用由baiyang1017在 2005/09/17 10:32am 发表的内容：
元音的配对管的确不敢恭维，我买过小三极管，误差太大，估计是用万用表配对的。
不过那个300瓦的环牛体积还很大135×60mm，比美顺的那个号称400瓦的还大，就是不知铁心的质量如何。

数字表测配对的，也没有这么大的误差，可能根本没有测试。
用配对精度高的管，装出的功放中点电位在1MV左右，不配对管的在30MV左右。

作者: thdyg 时间: 2005-9-18 16:03
标题: 新取回的原音对管
谢谢各位指点。

作者: baiyang1017 时间: 2005-9-20 00:07
标题: 新取回的原音对管

下面引用由szw01在 2005/09/17 00:14am 发表的内容：
那个标志不清楚。A1943/C5200管，我肯定是原装东芝管。
配对不好，基本听不出有失真，但我认为测试指标不及配对的高。
复合管的HFE也不一定容易配对。

的确有高手称配对不好对音质的影响几乎听不出，我估计是负反馈的贡献。

作者: thdyg 时间: 2005-9-20 20:25
标题: 新取回的原音对管
个人认为配对好些，负反馈小些，对减少失真，提高瞬态响应应该有好处。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)