YOURNET.CN

标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？ [打印本页]

作者: DIY游客 时间: 2006-1-23 20:54
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
经常看到有人说甲类或者纯甲类前级，有的网站上销售的东西也这样说，好象特别强调是甲类的，既然要这么强调是A的，肯定是还有别的类型存在吧。那么真的有B类或AB类前级存在吗？回答是否定的，不可能有一个懂电路的人去设计一个AB类甚至是B类的。对于前级，本来工作电流就小，根本没必要为节约几个mA的电流去弄个B类或AB类，而且小电流下B类能出好声才怪呢。
我认为，说前级是A类的，纯是脱裤子放P ：）

作者: yacasu 时间: 2006-1-23 21:21
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
错.
不管前后极,电流加大,成本都是几何数增加的.并不是为了省电.
理论上才有B类,在实际鸡鸡中,没有B类的.所有集成块都是刚好导通的AB类.但也不差啊.

作者: DIY游客 时间: 2006-1-23 22:31
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由yacasu在 2006/01/23 09:21pm 发表的内容：
错.
不管前后极,电流加大,成本都是几何数增加的.并不是为了省电.
理论上才有B类,在实际鸡鸡中,没有B类的.所有集成块都是刚好导通的AB类.但也不差啊.

我是说前级。
另，不要以自己的想当成事实来说，“所有集成块都是刚好导通的AB类”，你研究过几个集成块了？

作者: 狂躁的刺猬 时间: 2006-1-23 22:36
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由DIY游客在 2006/01/23 10:31pm 发表的内容：
我是说前级。
另，不要以自己的想当成事实来说，“所有集成块都是刚好导通的AB类”，你研究过几个集成块了？

兄弟，你研究过几个前级后得出的结论呢又是？？？

作者: DIY游客 时间: 2006-1-23 22:39
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由狂躁的刺猬在 2006/01/23 10:36pm 发表的内容：
兄弟，你研究过几个前级后得出的结论呢又是？？？

你只要举出一个用AB类的前级就能推翻我说的，当然要是成品，不是自己特意DIY出来的。

作者: 大五 时间: 2006-1-23 22:51
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
非甲类前极的确难见，我也是最近刚搞清楚的。不过帖上纯甲类这几个字符的确很能吸引眼球的.....

作者: 狂躁的刺猬 时间: 2006-1-23 23:21
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
[quote]下面引用由DIY游客在 2006/01/23 10:39pm 发表的内容：
你只要举出一个用AB类的前级就能推翻我说的，当然要是成品，不是自己特意DIY出来的。
[/quote
就石机而言，严格的说，除了单管输出和特别大的Ic的互补管输出的前级是“纯”A类，标准的互补对称推挽管输出的，只能马马乎乎的叫“A类”，或者应该叫做“高偏置AB类”
A类的标志是在机子的输出电压、电流摆幅范围内，输出管的工作状态一直处于A类状态，相当多的前级达不到这个标准

作者: DIY游客 时间: 2006-1-23 23:55
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由狂躁的刺猬在 2006/01/23 11:21pm 发表的内容：
下面引用由DIY游客在 2006/01/23 10:39pm 发表的内容：
你只要举出一个用AB类的前级就能推翻我说的，当然要是成品，不是自己特意DIY出来的。
[/quote
就石机而言，严格的说，除了单管输出和特别大的Ic的互补管输 ...

不会吧，就算是按照输出0dB＝0.775V／600ohms计算，电流动态也就±1.8mA而已，有这么难达到么？何况家用的后级输入阻抗一般都要远大于600

作者: 狂躁的刺猬 时间: 2006-1-24 00:00
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
晕死！
阻抗跟直流电阻能混为一谈吗兄弟？？？

作者: DIY游客 时间: 2006-1-24 15:11
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由狂躁的刺猬在 2006/01/24 00:00am 发表的内容：
晕死！
阻抗跟直流电阻能混为一谈吗兄弟？？？

我说是直流电阻么？我自己都没看出来：）

作者: wb132 时间: 2006-1-24 16:49
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
不错，前级都是甲类的，以前我也反问过为什么有些人老是甲类甲类的这么叫。

作者: 杨楠 时间: 2006-1-24 16:56
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由狂躁的刺猬在 2006/01/23 11:21pm 发表的内容：
下面引用由DIY游客在 2006/01/23 10:39pm 发表的内容：
你只要举出一个用AB类的前级就能推翻我说的，当然要是成品，不是自己特意DIY出来的。
[/quote
就石机而言，严格的说，除了单管输出和特别大的Ic的互补管输 ...

同意以上观点

作者: georgechow 时间: 2006-1-24 19:31
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
运放里面有A类电路也有AB类电路，不知道该叫什么？

作者: 狂躁的刺猬 时间: 2006-1-24 20:31
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
运放里还有电流负反馈的

作者: DIY游客 时间: 2006-1-24 21:05
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？

下面引用由georgechow在 2006/01/25 03:31am 发表的内容：
运放里面有A类电路也有AB类电路，不知道该叫什么？

A类还是AB类不是定死的，和工作状态有关的。就算按一般测试运放的2K负载计算，你想要输出多少电流？象5532，标准的工作电流就有10mA左右。再，那些死也工作在AB状态的运放，本来就不适合用在音频中，要不然大家讨论什么地方用什么运放就没有意义了。
我首帖说的意思是：一般的前级在正常的工作状态下本来就是A类的，没必要特别强调，如果是AB类，要么是设计失误，要么是成心想听失真。

作者: 狂躁的刺猬 时间: 2006-1-24 21:52
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
越来越觉得争论这个没意义，以后不再跟这类帖子~
找个有技术含量的东西，亲手做做才有乐趣~

作者: xiaocong 时间: 2006-1-25 09:08
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
其实这个要看用在什么地方.
大多数运放还是属于AB类的.

作者: 国防大学 时间: 2006-1-25 09:27
标题: [讨论]甲类前级？纯甲类前级？
学习中

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)