YOURNET.CN

标题: 俺很菜的!俺来说明一下! [打印本页]

作者: 小钳子 时间: 2003-11-23 22:39
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!
各位老大!
小钳子一号的确是俺做的---但全部指导是2HZ前辈,这为前辈只见其字不见其人!很少在几个大论坛出现
两赫止前辈对于8545K有很详细的认识,箱体的容积,倒相孔长度的,高音衰竭电阻的大小对中音,高音,低音影响到什么程度有很详细的说明!!包括对几种8545K的分频器做过实验!
他当时问我喜欢音乐性还是HIFI性,我说喜欢音乐性,他就告诉啦我现在用的小钳子1号的6DB的分频器电路!
实际使用来看,平衡性很好,人声方面丝毫和乐聆没有差距,韵味方面超过了乐聆,但交响乐方面和乐聆有差距----音乐性很强,这也就是他问我喜欢什么的原因
然后他特别强调要用2904系列高音!
至于其它方面我真的很菜的,我也在学习摸索中!当然,如果要有啥心得我一定和大家交流!
那位有乐聆的烧友口头答应让我拆他的乐聆!!
如果我拆啦的话,一定把了解的告诉大家!!
当然不可能把喇叭拆下来测量!!
对于小钳子2号是应一位烧友之约,帮忙其做一对听人声柔美,也就是音乐性强的箱子,当然成本要求不高,选料上不可能用8545K,因为有1号作为参考,所以选用了国产大厂单元,南鲸和雷顿的单元!很巧碰上和8545K外形一样的YD140-8SX01,当然选它最关键的原因是其有和8545K一样的悬边,然后当时视听人声也不错,高音也同样选用了和9500一样的28MM的丝膜高音,设计思路完全照搬1号的,我分析出了一号分频器的由来,结果国产单元素质有很大差距,6DB完全不行,我最后赏识把高音换成了2阶的,结果改善还是很大的,当然,2号的分频点可没1号那末低,1号估计在2340HZ
我也使用过SPERKWORKSHOP,JIG和话放我都做啦,并且我还有精度达到0.01的电阻箱(我也有示波器),但测量的结果还是不敢用!频响的测量更加难,可能受MIC的限制!
所以最后的效音完全是按小钳子1号1对1的效!----如果300多元成本的DD能达到1号的声音应该还不错的
结果2号的音色和1号很接近,分析力要好过1号,但人声的质感,厚度,醇后方面还有差距---8545K一个单元的成本是2号的2.5倍
2号完全是一个按我的理解搞出来的东西,主要方面还是符合那位烧友的要求的,至于好坏的程度我无法评论
昨天晚上刘晓骏班竹和一位浙江烧友驱车到我家,他们主要是来帮我指导2号,他们指出了缺点,反映整体音色还是符合,平衡性尚可!LXJ斑竹也说"不用改啦,对于这个价格还是...."
到昨天为止,2号工作全部完成!!
当然3号也是一位烧友出钱让我帮做,他希望是听人声和旋乐,但要求分析力高!!我正好有一对豪杰第一批进口的松压纸盆单元和一对豪杰后来生产的白色钛镁盆单元,单元全为铸铝架.白盆属于豪杰梦幻系列,松压盆属于豪杰开山鼻祖,完全进口---思路是以乐聆为参考,单元参数在想办法测量,-----------非常希望能得到大家的帮助!!!

作者: 小钳子 时间: 2003-11-23 22:55
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!
单元图片在这
http://www.ferlytools.com/bulletin/dispbbs.asp?boardID=13&RootID=63063&ID=63063&skin=0

作者: cloud 时间: 2003-11-23 23:39
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!
"我也使用过SPERKWORKSHOP,JIG和话放我都做啦,并且我还有精度达到0.01的电阻箱(我也有示波器),但测量的结果还是不敢用!频响的测量更加难,可能受MIC的限制!"
意思是说你校音完全靠听的?不是吧...这么厉害啊, 呵...
但我也确实问过一个朋友,他说他用一个什么"HP的LCR综合测试仪"测量后和电脑用JIG测量对比了一下,发现初了阻抗曲线外其他的全都有误差...但我们都是业余的啊(我更是一个学生),在这样的情况下到底有什么方法出相对比较准确的测量出单元的T/S值呢?

作者: Ajconnie 时间: 2003-11-24 12:54
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!
我想看看小钳子1号的分频器线路图，可否贴出来给要用8545K做箱子的兄弟参考一下？

作者: abob 时间: 2003-11-24 14:04
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!

下面引用由cloud在 2003/11/23 11:39pm 发表的内容：
"我也使用过SPERKWORKSHOP,JIG和话放我都做啦,并且我还有精度达到0.01的电阻箱(我也有示波器),但测量的结果还是不敢用!频响的测量更加难,可能受MIC的限制!"
意思是说你校音完全靠听的?不是吧...这么厉 ...
但我也确实问过一个朋友,他说他用一个什么"HP的LCR综合测试仪"测量后和电脑用JIG测量对比了一下,发现初了阻抗曲线外其他的全都有误差

既然阻抗曲线不错，其它又怎么会错呢？
对喇叭测量而言测试条件影响很大的，只要条件一致，绝对不会有大的误差的。

作者: cloud 时间: 2003-11-24 14:16
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!

下面引用由abob在 2003/11/24 02:04pm 发表的内容：
既然阻抗曲线不错，其它又怎么会错呢？
对喇叭测量而言测试条件影响很大的，只要条件一致，绝对不会有大的误差的。

?不是吧...阻抗曲线对了T/S就应该是对的?请高人给解释一下了,呵呵...

作者: 石牌 时间: 2003-11-24 15:23
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!
我们这有人搞测量服务，20元/只单元，采用clio系统。你可问问武汉没有卖测量系统的代理，他们会接测量生意的。

作者: abob 时间: 2003-11-24 15:38
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!

下面引用由cloud在 2003/11/24 02:16pm 发表的内容：
?不是吧...阻抗曲线对了T/S就应该是对的?请高人给解释一下了,呵呵...

呵呵，你的理解不对，RLC也只能测RLC，T/S是要计算得到的，方法一致，测量一致，算出来当然一致(算法还得一致)，至于和厂标参数比较或相互比较就不好说了。

作者: 小钳子 时间: 2003-11-24 18:37
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!
分频器很简单!!
低通:过0.68MH电感,然后到低音
高通:先过10UF,然后过(2.6欧和1.5UF并联),最后到高音
-----高低正接

作者: Ajconnie 时间: 2003-11-24 19:13
标题: 俺很菜的!俺来说明一下!

下面引用由小钳子在 2003/11/24 06:37pm 发表的内容：
分频器很简单!!
低通:过0.68MH电感,然后到低音
高通:先过10UF,然后过(2.6欧和1.5UF并联),最后到高音
-----高低正接

真是简单。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)