YOURNET.CN

标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。 [打印本页]

作者: rabal 时间: 2006-5-14 22:44
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
近期迷上丹拿音箱，于是打算购买其听众系列音箱，并专程利用5.1去外地聆听。
说实话，听过后感觉丹拿听众52的声音的确不错，高音好像没有上限似的，比听过的同价位大多数的音箱要好得多，但声音很让我满意，但却不是往上说的那样悬，没有太多的惊讶。
回到家，翻着丹拿的说明书，发现一个问题：听众系列选用的单元不是我们所熟知的D280或是D260，低音也不是17W或是15W系列，只是说采用28MM丝质高音和MSP振膜低音单元。
52SE和72SE说的是ESOTEC高音单元，没说型号。
只有其焦点系列说明是ESOTEC+的D280和ESOTEC+的15W-75或17W-75。
轮廓系列是也是ESOTEC+的D280，但低音说的也是：MSP振膜低音单元。
难道因为听众系列因为便宜，采用的就是不15W-75或17W-75，而是15W-75或17W-75的缩水版单元？

作者: qzfjxc 时间: 2006-5-14 23:03
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
楼主可以到家电打听，那里的丹拿用家蛮多的。

作者: rabal 时间: 2006-5-14 23:31
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
其实要引出的话题就是：买丹拿的听众系列还不如买丹拿的单元diy........

作者: 芦苇A 时间: 2006-5-15 00:56
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
丹拿单元种类繁多，听众系列使用的是铁氧体磁路配合铁皮盆架的15W.17W系列
制作的较低档次的音箱系列。
15W，17W只是单元外直径规格，比如15W可以认为是直径15厘米的低音系统。
目前买全新丹拿喇叭一套四支没有8千块出不来，还不算箱体、分频以及较昂贵的内部阻尼物料。但除了使用铸铝盆架外磁路和振膜系统与丹拿听众系列差异不大

作者: hb-wu 时间: 2006-5-15 19:33
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。

难道因为听众系列因为便宜，采用的就是...缩水版单元？

判断正确！

买丹拿的听众系列还不如买丹拿的单元diy........

决策英明！

作者: wenyiwang 时间: 2006-5-18 12:34
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
hb-wu：
您好！
老兄，此言差矣，如果您找到DANAUDIO 散装单元对比，会发现比听众还差。

作者: hb-wu 时间: 2006-5-18 15:53
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。

下面引用由wenyiwang在 2006/05/18 12:34pm 发表的内容：
hb-wu：
您好！
老兄，此言差矣，如果您找到DANAUDIO 散装单元对比，会发现比听众还差。

呵呵，碰到假货了。

作者: rabal 时间: 2006-5-19 08:57
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。

下面引用由wenyiwang在 2006/05/18 12:34pm 发表的内容：
hb-wu：
您好！
老兄，此言差矣，如果您找到DANAUDIO 散装单元对比，会发现比听众还差。

要是丹拿用的单元都一样，那它卖听众系列不就亏死了啊？
按照市场标价，光是丹拿的四个单元就近5千元，那听众系列的箱体和分频器不就是白赠阿？
音箱的利润应该是100%左右，单元只占售价的50%，也就是听众系列的单元应该是2千元左右，可能是原来丹拿在市场上卖的吗？

作者: white 时间: 2006-5-19 09:25
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。

下面引用由wenyiwang在 2006/05/18 12:34pm 发表的内容：
hb-wu：
您好！
老兄，此言差矣，如果您找到DANAUDIO 散装单元对比，会发现比听众还差。

支持！！
到这个地步，DIY调整手段跟不上了，
可能某些点上散件能比成品要出色，但是在整个面上将会输给成品，，

作者: rabal 时间: 2006-5-19 09:48
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
您说的有道理，不过我发帖主要想是讨论单元的。
丹拿得分频器的很复杂……
业余条件下自己设计，的确很难！

2005826223547598_1148003230.jpg

78.28 KB, 下载次数: 0

2006561731251712_1148003257.jpg

84.33 KB, 下载次数: 0

作者: white 时间: 2006-5-19 10:59
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。

下面引用由rabal在 2006/05/19 09:48am 发表的内容：
您说的有道理，不过我发帖主要想是讨论单元的。
丹拿得分频器的很复杂……
业余条件下自己设计，的确很难！

恩，以单元而论，不外看技术指标，采用的材料，工艺结构，以及价格，大致就可以知道单元的优劣，但是，这也仅仅说明单元之间的好坏而已啊，实际使用中平不能就接个单元开听的，，
当几个单元通过分频器组合起来，并装入箱子变成音箱的时候，单元素质的高低，并不是决定箱子素质好坏的唯一条件，最多只能作为一个重要条件而已，很多时候，还是比较次要的一个重要条件，
除了单元本身的一些特性参数，声学参数（效率，共振，驻波，障板效应，声音的群延时特性等等），电学参数（阻抗，相位，幅频特性等等），对音箱的素质都有很大的影响，这些因数，还会互相牵制，互相影响，这样的情况，在业余情况下，是很难处理的，并不是找几个公式，或则搞个简单的电脑测试软件就能搞定的（呵呵，这话可能会打击一些兄弟了，个人认为是无效的，简单的推理下，如果几个公式+电脑测试的软件设计出来的成功率能有10%，厂家就没必要花几百上千W代价去做标准消音室了，对厂家而言，打个10个样品成本是可以忽略不计的）
就象兄弟你提供的资料，配套的分频器，没有一个公式，没有一个软件可以算的出来的，分频器上的这些参数，都是在比较理想的测试环境下得到的大量原始数据（包括单元的，箱子的，分频器的，主要是声学方面的），在配备大型数据库的软件模拟下，通过有经验的工程师客观比对，主观调教修正后得到的。。
用这个单元，就要用这个单元专门设计的分频器，还要用这个单元和这个分频器所配套的箱子，甚至要用这个厂家提供的分频器和箱子的套件，才有可能获得比较好的效果，，基本上这样做还不如买成品划算了，，
越是素质高的东西，对所有相关的参数的一致性要求就越高，用木桶原理来说明，就是整个系统的表现，素质的好坏决定于整个系统中最差的那个环节，到几千上万成本的箱子的时候，参数的一致性调整，远比单一元件好坏选择来的重要，做为工厂的优势，就是他有条件，有能力来做参数一致性的调整，
基本上，在业余情况下，作为音箱部分，便宜的简单的一两千成本做着玩玩还是不错的，这种价位工厂也是乱做的，基本上会响，大致过的去就可以了，所以，仔细做很容易比这种价格的成品箱要好，而随着DIY成本的增加，实际的性价比会越来越低的，等到买几个单元就要5000的时候，基本上没有可能做出来会比同等价位的成品箱好的可能，这个就和考试一样，考个60分70分很容易，70分80分就比较难了，90分的就凤毛麟角了，想靠95分就拉倒吧，，呵呵
哎，，想当年我花了多少精力和时间啊，，，

作者: rabal 时间: 2006-5-19 11:12
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
http://www.troelsgravesen.dk/Koapong%20monitor.htm
http://www.troelsgravesen.dk/15W_ESO.htm
流口水阿

作者: 语蓝 时间: 2006-5-19 11:13
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
顶顶，虽然我都不懂，可也进来看看，哈哈

作者: weixiang 时间: 2006-5-20 01:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 低音炮 时间: 2006-5-20 05:58
标题: 关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。
白版的解释值得参考

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)