下面引用由vegetal-bird在 2004/03/09 07:47am 发表的内容：
以扬声器阻抗模拟电路对退烧兄的恒流攻放进行了模拟， 结果如下， 希望大家分析指点。
下面引用由vegetal-bird在 2004/03/09 07:47am 发表的内容：
以扬声器阻抗模拟电路对退烧兄的恒流攻放进行了模拟， 结果如下， 希望大家分析指点。
下面引用由退烧了在 2004/03/08 05:06pm 发表的内容：
电流负反馈攻放在带纯阻负载和扬声器的时候高频段的放大倍数大不相同，在20khz下增益提高了大约3-4分贝之多，而电压负反馈没有这个现象，电压负反馈的频率响应基本平直，而电流负反馈的增益随着信号频率的提高而 ...
下面引用由ReadOnly在 2004/03/09 08:49pm 发表的内容：
非常感谢vegetal-bird兄辛苦做出来的测试图！有了他心中就清晰很多了。
下面引用由革命领袖在 2004/04/09 11:09pm 发表的内容：
《与时俱进、勇于实践、勇于探索、求真务实》
从头到尾都是荒诞的谬论！你white认真学习过革命领袖发给你的最高指示吗？
“看过革命领袖《英俊的王子和杀人强奸犯》的同志们都知道恒压功放对喇叭的乱振 ...
下面引用由革命领袖在 2004/04/09 11:09pm 发表的内容：
《与时俱进、勇于实践、勇于探索、求真务实》
从头到尾都是荒诞的谬论！你white认真学习过革命领袖发给你的最高指示吗？
“看过革命领袖《英俊的王子和杀人强奸犯》的同志们都知道恒压功放对喇叭的乱振 ...
下面引用由white 发表的内容：去你M的，，你算哪棵蒜！！
下面引用由革命领袖在 2004/04/09 11:39pm 发表的内容：
《我的眼睛闭上了，世界就毁灭了，我的眼睛睁开了世界就又被我拯救了》
有点心浮气躁了吧！有点恼羞成怒了吧！让革命领袖搅得有点心神不宁了吧！终于开始无耻的骂街了吧！终于暴露出伪君子的阴险丑恶嘴 ...
下面引用由革命领袖在 2004/04/09 11:39pm 发表的内容：
《我的眼睛闭上了，世界就毁灭了，我的眼睛睁开了世界就又被我拯救了》
有点心浮气躁了吧！有点恼羞成怒了吧！让革命领袖搅得有点心神不宁了吧！终于开始无耻的骂街了吧！终于暴露出伪君子的阴险丑恶嘴 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/09 11:52pm 发表的内容：
对付扬声器的乱振据说雅马哈的负阻功放最有效，它甚至可以补偿手按纸盆带来的扬声器电输出，因为这个不是输入信号。
电流负反馈在抑制扬声器的乱振确实有一定效果，而一般的OTL、OCL、BTL电路由于动态阻尼系数比 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/09 11:52pm 发表的内容：
对付扬声器的乱振据说雅马哈的负阻功放最有效，它甚至可以补偿手按纸盆带来的扬声器电输出，因为这个不是输入信号。
电流负反馈在抑制扬声器的乱振确实有一定效果，而一般的OTL、OCL、BTL电路由于动态阻尼系数比 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/10 00:02am 发表的内容：
专业功放的内阻不是一般放大器可以比拟的，不然就不会这么贵了，这个对比要用比较接近的放大器来进行
下面引用由退烧了在 2004/04/10 00:15am 发表的内容：
恒流功放控制音圈非正常信号位移使用的是检测放大这个位移产生的电信号并且抵消他来完成的，而不是消极利用一定的内阻来短路这个失真电动势来完成
下面引用由退烧了在 2004/04/10 00:10am 发表的内容：
扬声器纸盆不动的话是不可能发出声音的，实际上它控制的就是非输入信号导致的扬声器纸盆移动，我实际制作过这个电路，扬声器还是在动，但幅度明显小的多，因为这个电路控制住了扬声器纸盆的惯性和输入信号消失后 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/10 00:15am 发表的内容：
恒流功放控制音圈非正常信号位移使用的是检测放大这个位移产生的电信号并且抵消他来完成的，而不是消极利用一定的内阻来短路这个失真电动势来完成
下面引用由革命领袖在 2004/04/10 00:35am 发表的内容：
上面这段总算没错！
其实恒流就是负阻尼，负阻尼的阻尼值当然是远远小于恒压功放的正阻尼了！
恒流的阻尼理论上是零，但内阻一点也不大，分别用3886搭建恒压和恒流的话，他们在向负载灌输电流时的放大器内阻是完 ...
下面引用由革命领袖在 2004/04/10 00:35am 发表的内容：
上面这段总算没错！
其实恒流就是负阻尼，负阻尼的阻尼值当然是远远小于恒压功放的正阻尼了！
恒流的阻尼理论上是零，但内阻一点也不大，分别用3886搭建恒压和恒流的话，他们在向负载灌输电流时的放大器内阻是完 ...
下面引用由ReadOnly在 2004/04/10 06:27am 发表的内容：
如果我不是因为昨天亲自作完试验，加了开关在3886上，都一直被你蒙在鼓里，听完有对比的垃圾声音后，才知道恒流是多麽荒缪。
我还怀疑是分频器影响，特地搬来一对没有分频的全音喇叭，也是一样，恒流是垃圾。
我 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/10 12:23pm 发表的内容：
很奇怪，我在TDA2030A的测试过程中恰恰发现恒流电路的低频力度和清晰度都比标准电路好很多，在正负18伏的电压下驱动银笛10寸扬声器低音干净有力，没有恒压电路拖泥带水的感觉
下面引用由退烧了在 2004/04/10 03:03pm 发表的内容：
用同一批次的TDA2030A，同一个音源，同一个音箱（开关切换），这还没有可比性？那要怎么对比了？不至于说LM3886不适合电流负反馈吧？
下面引用由退烧了在 2004/04/10 07:16pm 发表的内容：
那就是说听感不同造成差异（不至于刚好相反吧）？或者说LM3886不适合做电流反馈？我想不出其它原因会造成这样的结果
下面引用由imxp在 2004/04/10 07:31pm 发表的内容：
最重要的原因是电流反馈的适应能力不强。而实际上，扬声器音质的大部分问题跟恒不恒流无关，至于降低失真一说，纯粹胡说八道。
不好是必然的，好是极偶然的（可能你属于这种情况）。
世界这么多音响厂家，不会就 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/10 07:16pm 发表的内容：
那就是说听感不同造成差异（不至于刚好相反吧）？或者说LM3886不适合做电流反馈？我想不出其它原因会造成这样的结果
下面引用由新菜鸟在 2004/04/10 08:20pm 发表的内容：
国外大公司当然不会用恒流.我说的是国外发烧友
下面引用由abob在 2004/04/10 11:47pm 发表的内容：
其实洋菜鸟和“土”菜鸟并没什么差别，就象那个什么lone，不也吹上了天，其实就是个小儿科的东东嘛。：)
下面引用由革命领袖在 2004/04/11 04:09pm 发表的内容：
恒流功放看似简单，其实奥妙无穷。大多数人对恒流的认知水平都处在极原始极愚昧的状态！革命领袖早就舌战群儒，和电子报各路侠客们较量过了，其中尤其以武汉发友的李楠最最顽固，可等他们静下心来想一想的话，总 ...
下面引用由革命领袖在 2004/04/11 04:09pm 发表的内容：
恒流功放看似简单，其实奥妙无穷。大多数人对恒流的认知水平都处在极原始极愚昧的状态！革命领袖早就舌战群儒，和电子报各路侠客们较量过了，其中尤其以武汉发友的李楠最最顽固，可等他们静下心来想一想的话，总 ...
下面引用由white在 2004/04/11 09:36pm 发表的内容：
不敢啊，，怎么将我和李楠放一块了，这么抬举我，李楠谁啊？全国知名人物啊，我谁啊？出了这个论坛，谁知道，，我还是有点自知之明的，，，
你给李楠上课，呵呵，大概也就你自己是这么认为的吧？起码可以抬高抬 ...
下面引用由wenyiwang在 2004/04/12 09:06am 发表的内容：
大家好！
首先说明的是我支持White兄的观点。关于电流反馈，在下花过4年的时间。完成了传输函数为恒常数的电流反馈放大器。没用取样电阻，不管是模拟还是实测，接任何负载，输出电流只与一个设定的变换参数相 ...
下面引用由是我客人(客)在 2004/04/12 11:13am 发表的内容：
要说抛名人，嘿嘿，我也可以抛几个：
耿纯发表在音响技术、王以真发表在电声技术、袁鲁林（译文）发表在电声技术上都有恒流和恒压的对比。结论差不多，最明白的一句：声能与放大器供给的电压或电流都不成正比。 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/12 08:58pm 发表的内容：
输出端有电压并不代表一定会输出失真，因为外力造成的扬声器发声时更严重的失真，当然这个在实际使用中基本不存在。我们要面对的主要是扬声器在大信号下的位移在失去信号的时候由于惯性无法立刻停止造成的，而这 ...
下面引用由wenyiwang在 2004/04/12 04:21pm 发表的内容：
小鬼头兄：
您好！
你说的对。另外，您也喜欢颜真卿？他的字非常有风骨，在下喜欢得很！
下面引用由ReadOnly在 2004/04/11 11:43pm 发表的内容：
补充一句，我的喇叭是4欧姆，所以用0.5欧姆的电阻。会不会太大了？
下面引用由革命领袖在 2004/04/12 10:44pm 发表的内容：
革命领袖在这里看到了，你已经进化了，已经从混沌渐渐走向清晰了。基本上跨出了猪圈，大体思路也已经没什么问题了。
但是恒流不是接近电子管，而是超越电子管！电子管对喇叭失真无能为力，恒流却有消除喇叭 ... 这就是革命领袖经常宣扬的恒定功率输出放大器。不过现在革命领袖的恒功率理论又进化了，现在已经演变成全频带恒声压功率放大器。随便拿只杂牌低音单元，40至20000赫兹一条直线。
下面引用由革命领袖在 2004/04/12 11:34pm 发表的内容：
4欧姆还用多说吗？采样电阻当然是0.5欧姆了！不过用不着5瓦，四分之一瓦就绰绰有余了！ ...
下面引用由退烧了在 2004/04/12 12:16pm 发表的内容：
综合优缺点，我们为什么不能在驱动口径较小的扬声器时使用电流负反馈，并且抛弃分频器，高音可以仅仅使用一个电容器进行分频，只要电容选择合理，完全可以比较合理的再现整个频段。当然2分频以上的音箱完全不适合电流负反馈放大器了。
再者，有没有人尝试用电流负反馈放大器驱动耳机呢？我没有高品质的耳机，无法进行尝试，希望有条件的试试看，或许有意想不到的收获 ...
下面引用由wenyiwang在 2004/04/13 12:54pm 发表的内容：
white兄：
您好！
很高兴见到您！可能您误解了，我只是想说恒流放大器不是神器－阻尼如何好，失真如何小。另外您说的对，没有强大的电流输出能力，阻尼到10000也无用，关键时候电流跟不上，都是虚的。
下面引用由wenyiwang在 2004/04/13 01:54pm 发表的内容：
white兄：
您好！
同意。扬声器显示出容性阻抗，应该有两部分：1.高频单元，分频器引起的频率上升，阻抗下降的频段；2.低频单元从谐振点到阻抗最低点这一段。输出电流对减小这两段失真都是很有用的 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/13 00:23am 发表的内容：
在使用不同阻抗扬声器的时候，应该采用不同的取样电阻，原则上以采样电阻与扬声器阻抗的比例为功放最佳增益为准，一般来说选20倍还是比较合适的，如果采样电阻过大，一方面加大了前级的负担，另一方面损耗也会加 ...
下面引用由ReadOnly在 2004/04/13 00:25am 发表的内容：
1/4瓦电阻就够用！！！？？？我明天马上试，惊奇啊，不会吧，真的嘛，佩服啊。
功率降低了5倍？那是不是变压器也可用20W就够了？那多爽，省下不少钱啊，体积也小了。你不要骗我啊！？
今天我又作了隔直电容的测 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/14 11:34am 发表的内容：
我不是什么前辈，你太客气了。我所有的经验都在制作中得到，对专业知识所知甚少，在电流负反馈无输入信号的时候，扬声器阻抗就是一个固定的电阻，他和取样电阻构成的还是普通的电压负反馈，在有信号输出的时候采 ...
下面引用由klgrt在 2004/04/14 01:12pm 发表的内容：
高，高，实在是高！越看越糊涂
下面引用由参议会在 2004/04/14 02:03pm 发表的内容：
有同感，搞了半天不知道在讨论什么
电流负反馈的增益是和扬声器阻抗特性曲线成正比的，电压反馈相反。在扬声器谐振点或高频段，电流反馈增益高，刚好补偿了扬声器自身特性的不足。
至于缺点倒是一大堆，
无法解 ...
下面引用由white在 2004/04/14 02:31pm 发表的内容：
电压反馈的增益和阻抗无关。。。。
下面引用由vegetal-bird在 2004/04/14 02:14am 发表的内容：
看得热闹多了， 也有兴趣进猪圈混一混。 本来打算另做一个恒流功放分别测测频响的， 但想想还是别了， 抽屉里多一个恒流功放可不是什么好事， 呵呵。 干脆用软件模拟！ 单元是5寸， 箱子是领袖一向推崇的密封箱 ...
下面引用由vegetal-bird在 2004/04/14 03:34pm 发表的内容：
"先看一下你恒压下的兰线吧！你那只五寸真是神奇啊，从400赫兹至4000赫兹竟然有本事高频爬升7dB。再看看低音段，400赫兹至150赫兹也竟然爬升了3dB。
另外，随便找只普通五寸的喇叭，高音没有10000赫兹也 ...
下面引用由退烧了在 2004/04/14 02:20pm 发表的内容：
这个问题比较好回答：取个例子，当您坐在抽水马桶上准备方便，但在您还没有方便出来的时候，我就不能说您在上厕所吗？
同样，还没有交流信号的时候，他至少还在进行直流负反馈或者正在准备负反馈，您不能在 ...
下面引用由参议会在 2004/04/14 04:28pm 发表的内容：
这个比喻不错，就拿这个比喻讲下去吧。我们就好象讨论的是坐在抽水马桶上小便爽还是大便爽，在还没有方便出来的时候，不能说坐在马桶上就是在大便或准备大便或本身就是大便的形式。（不好意思把帖子搞臭了）
没 ...
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |