YOURNET.CN

标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例 [打印本页]

作者: ReadOnly 时间: 2004-4-21 11:32
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/04/21 01:29pm 编辑]

下图是“革命领袖”所推荐的图，R1用0.4欧姆1/4W，R2用40欧姆7W。在不同频率下，电流放大倍数最小是9倍，最大是50倍，电压电流平均反馈比例是1:5.55。我对这两个电阻浪费的功率比较在意，所以搞了个Excel表去计算上图在什么的阻值下能获得下图同样的性能（下一贴附上）。我觉得上图至少能节约R2的功率。
计算结果（上图）：R1＝0.4欧姆 R2＝1K R3=100K R4=10K 时，在不同频率下，电流放大倍数最小是10倍，最大是55倍，电压电流平均反馈比例是1:5.5，空载放大倍数是110。与原值最接近。
我把两种功放都做出来了，音质认真对比了一下，两者很接近。但声音都不够好，主要是失真比较大，人声太抢，不同的鼓声能量感相差太远。特别是增益不够大。
于是我继续用上图，更换不同的阻值，当把阻值改为：R1=0.22 R2=5k6 R3=100K R4=10k 时，声音最好，此时的增益是：在不同频率下，电流放大倍数最小是14倍，最大是25.3倍，电压电流反馈平均比例是1:1.8，空载放大倍数是28.8。
在更换不同阻值的过程中，主要的感觉是增加电压反馈比例，失真降低，高音变细腻；增加电流反馈的比例，低音变浑厚有力。要不是电路板已经焊得铜皮都掉了，我还会继续的。等再买两块板才继续测试吧。

作者: WHITE 时间: 2004-4-21 11:34
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
支持，，我觉得想DIY做点结果出来，，非象兄弟这样做才行，，，

作者: ReadOnly 时间: 2004-4-21 11:39
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/04/21 01:19pm 编辑]

Excel 表。我电子技术比较菜，可能有会算错了，请各大侠指正。但从实际听到的音量来看，好象已经对了。

作者: 退烧了 时间: 2004-4-21 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ReadOnly 时间: 2004-4-21 12:15
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/04/21 01:19pm 编辑]

下面引用由退烧了在 2004/04/21 11:57am 发表的内容：
上图已经没有电流负反馈了

对不起，画错了，改！
更新了，请刷新一下

作者: jiang869 时间: 2004-4-21 12:35
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
计算结果（上图）：R1＝0.4欧姆 R2＝1K R3=100K R4=10K 时，在不同频率下，电流放大倍数最小是10倍，最大是55倍，电压电流平均反馈比例是1:5.5，空载放大倍数是10。与原值最接近。
========================================================
计算有误，空载时放大倍数=1+R3/(R4//(R1+R2)=100K/(10K//1.0004K) 约等于100
就是说R4没用处

作者: 小鬼头 时间: 2004-4-21 12:46
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
其实日本的DIY专家金田明彦有一个设计，兼顾电压反馈和电流反馈，而且可以调节两者的反馈比例，很方便试验的。
有兴趣的可查看早年的《实用电子文摘》译文（不过没注是金田明彦原著！）里的功放原理图（功放特点是功率管同极性，叫“完全对称”功放，上述电路仅四只电阻加一个电位器，简称为MFB）

作者: ReadOnly 时间: 2004-4-21 13:18
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/05/20 10:40pm 编辑]

下面引用由jiang869在 2004/04/21 12:35pm 发表的内容：
计算结果（上图）：R1＝0.4欧姆 R2＝1K R3=100K R4=10K 时，在不同频率下，电流放大倍数最小是10倍，最大是55倍，电压电流平均反馈比例是1:5.5，空载放大倍数是10。与原值最接近。
========================= ...

是的，我错了，更正：
R1＝0.4欧姆 R2＝1K R3=100K R4=10K 时，空载放大倍数是110
R1=0.22 R2=5k6 R3=100K R4=10k 时，空载放大倍数是28.8
附件是更新了的Excel文件，大家可以下载直接输入不同的数值，自动计算出不同阻值下的结果。

作者: ReadOnly 时间: 2004-4-21 13:26
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由小鬼头在 2004/04/21 12:46pm 发表的内容：
其实日本的DIY专家金田明彦有一个设计，兼顾电压反馈和电流反馈，而且可以调节两者的反馈比例，很方便试验的。
有兴趣的可查看早年的《实用电子文摘》译文（不过没注是金田明彦原著！）里的功放原理图（功放特点 ...

搜索不到。《实用电子文摘》已改名为《实用影音技术》，有网络版：http://www.netdzb.com/pav/ ，但我找不到你说的那篇文章。帮个忙找找。谢谢

作者: ReadOnly 时间: 2004-4-21 13:41
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
引用一下，免得大家到处翻资料：
大胆试吧，最多烧了采样电阻！不过你想烧掉他，功放的大音量先得把你震死！
变压器你也大胆用小吧！革命领袖曾经改过一台200元不到的垃圾功放，变压器奇小，估计只有40瓦。可拖一对低音的肥烂八寸落地箱，依然低音快速凶猛。LM3886变压器功率就是：8欧姆35瓦除以5等于7瓦，4欧姆就是14瓦，双声道就是28瓦，再按照习惯做法留一倍余量那就是56瓦。够了够了，试试吧，每声道连超低音在内都是真正的14瓦，在小房间内是绰绰有余了！
但用恒流后，谐振点的超低音被彻底的利用起来了，音响系统的低频向下大大拓展了，所以电解电容和负载组成的时间常数要扩大。8欧姆喇叭得正负各10000微发，你的4欧姆就得正负各用20000微发。
至于噪音也有个小诀窍，就是采样电阻接地的一头，一定要接在两只巨大电解的中点连接处。只有这样才会减小电流噪音。
最后奉劝你，就是断开你的分音器和高音单元，直驳你的杂牌低音单元。为什么是杂牌？因为革命领袖估计你绝对是杂牌低音。为什么估计了还要绝对？绝对了还要估计？
你要时刻牢记几个关键点，你4欧姆的杂牌低音喇叭，就是0.5欧姆的采样电阻，40欧姆的限流电阻，56瓦以上的变压器，两只20000微法的电解电容。
最后的最后还有最最关键的一点，就是试听前，双手合十，口中反复吟诵：“革命领袖是伟大的、光辉的、灿烂的，是攻无不克的，是战无不胜的！”然后就请接通电源吧，你会惊奇的发现深沉坚决的低音扑面而来了，不可想象、近乎奇迹的高音竟然不知道从哪里冒出来了！不相信自己耳朵的话，快点放一张信号测试碟吧！听听16000赫兹是不是比你原来用高音单元时还要更强、更好、更光辉、更灿烂！

伟大主体思想博大精深、深不见底、惊世骇俗的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-20 21:58
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/05/20 10:38pm 编辑]

希望革命领袖能帮忙审查一下我这个实验，谢谢！
今天有空继续进行测试，用最便宜的飞乐YD166-24六寸低音测试，由于负载是8欧姆，所以电阻取值为：R1＝1欧姆  R2＝1K  R3=100K  R4=10K ，确实一个普通的低音喇叭，高中低音都有了，但高音的音色很不理想；人声是那种很凶恶的感觉；低音倒比纯电压反馈好了不少，但有些碟子变化不明显。总之这样的中高音是没办法听的，而领袖又说不能加分频，看来只好将来做电子分频了。而且音量稍大，中音就由于喇叭振幅过大而茬音了。
有些意外收获是，真如革命领袖所说，我用到1欧姆1/4W电阻竟然一点都不热，变压器用40W驱动单声道，开到巨大声，1万微法的滤波电容两端最多只降了0.3V，比电压反馈好多了。我200W环牛在LM3875 GC功放压降摆幅超过0.7V。
我这个实验准备要划上句号了，结论是：
      1、4欧姆喇叭跟8欧姆喇叭表现很不一样，8欧姆好很多。
      2、希望用廉价喇叭发出优美的全频声音是不切实际的，可能全频喇叭会好点但没试过。
      3、如果做电子分频的低频功放，电流反馈是很好的选择，而且省电（可以用较小的电源变压器）节约成本，IC的散热片都不是很热。
我非常感谢革命领袖提供这种功放的技术，衷心感谢！

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-20 23:42
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/20 09:58pm 发表的内容：
希望革命领袖能帮忙审查一下我这个实验，谢谢！
今天有空继续进行测试，用最便宜的飞乐YD166-24六寸低音测试，由于负载是8欧姆，所以电阻取值为：R1＝1欧姆 R2＝1K R3=100K R4=10K ，确实一个普通的低音　...

革命领袖看见你这幅傻样，真是欲哭无泪啊！
革命领袖还要说多少遍你们才能从梦游中惊醒呢？你们的恒流和革命领袖的恒流根本就不是一回事。你要么不要去理会领袖的那一套东西，如果真的想实践的话就一定要听从领袖每一字每一句的谆谆教导！做都做了领袖的电路，为什么硬要改得乱七八糟呢？难道你真的自以为比领袖强？你真的比领袖强的话那还要领袖来启发你干什么？改天你来启发领袖得了！
革命领袖已经说了多少次了，你吃饱了闲得慌的话，可以去点一下！领袖真的不想再重复了，你们再这样的话，领袖真的要让你们的愚昧气得要吐血了！说你们逻辑思维有先天性障碍的话，你们又要气呼呼的不服气，可不说你们吧，你们又要永不停歇的犯极其低级的荒唐逻辑性错误。

实在搞不懂你们整天在瞎想些什么的、一次次伤透脑筋革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-20 23:59
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

最后一次登出革命领袖的恒流试验电路图！只是试验图，还不是革命领袖的自用线路。不过效果已经很不错了，她的中高频不可能发恶。
至于你的试验线路，中高频是绝对会发恶的！为什么？自己想！想不通，再去想！还是想不通，那你就只能爬上你家的阳台，向前跨一步，你会融化在蓝蓝的天空里！

指引大家摆脱烦恼走向新生、思维创造的源泉永无止境、永不枯竭的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-21 01:05
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
谢谢您指教。我明天买了89欧姆电阻再试。
不过您也太馋我们了，这还不是您自用的最终线路，让我多伤心啊，能不能把你的自用线路登出来啊？或email给我。

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-23 15:37
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/05/23 03:42pm 编辑]

买不到89欧姆的电阻，只好用我的4欧姆双低音音箱进行测试了。
按照革命领袖的图做，R4选用39欧姆，R6用两个1欧姆1/4W电阻并联，其他数值完全一样。这次工作量比较大，把音箱里的分频器拆掉，改成双线分音的接线柱。先不接高音喇叭，只接两个并联的低音，怎么说高音都严重不够，不是没有高音，是很暗那种，只好在串个0.47u的电容接上高音喇叭，高音喇叭是8欧姆的。这下高音终于出来了，但女声还是不够甜美，不知道是不是分频点不对，中高音缺了些内容，换不同容量的电容尝试，始终摸不到门路。
但却发现了很严重的问题，发现牙齿音比原来电压反馈GC功放 LM3875大很多，而且是很难听那种齿音。断开高音喇叭再听听，原来难听那种齿音主要来自低音喇叭，高音也有，但低音喇叭出来那种齿音实在是很难听，怎么办？谁能告诉我怎么办？
领袖出来救救我！

作者: 不才 时间: 2004-5-23 16:22
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/23 03:37pm 发表的内容：
买不到89欧姆的电阻，只好用我的4欧姆双低音音箱进行测试了。
按照革命领袖的图做，R4选用39欧姆，R6用两个1欧姆1/4W电阻并联，其他数值完全一样。这次工作量比较大，把音箱里的分频器拆掉，改成双线分音的　...

我不知道革命领袖会不会被气疯，但您总应该听说过串并联吧。买不到89欧的电阻，就没有办法了么？更为严重的是您为何要用两只并联的喇叭来作负载呢？须知。。。。。。，嗨，既然是实验，就应当严格按照原电路进行。我本来是非常关注您的试验的，想看看领袖是否真得那么英明。但看到您的做法，我真是要先疯了。

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-23 16:48
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由不才在 2004/05/23 04:22pm 发表的内容：
我不知道革命领袖会不会被气疯，但您总应该听说过串并联吧。买不到89欧的电阻，就没有办法了么？更为严重的是您为何要用两只并联的喇叭来作负载呢？须知。。。。。。，嗨，既然是实验，就应当严格按照原电路进行 ...

并联喇叭不行吗？此音箱原来就是这样啊，况且革命领袖也没有说过不能并联喇叭啊。

作者: 不才 时间: 2004-5-23 17:24
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/23 04:48pm 发表的内容：
并联喇叭不行吗？此音箱原来就是这样啊，况且革命领袖也没有说过不能并联喇叭啊。

英明的领袖啊，请您现身吧！

作者: 不才 时间: 2004-5-23 19:30
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/23 04:48pm 发表的内容：
并联喇叭不行吗？此音箱原来就是这样啊，况且革命领袖也没有说过不能并联喇叭啊。

ReadOnly老兄，求求您用一8欧的喇叭做试验行吗？不会很困难吧。我实在是因为想保住第一懒人的称号，否则就自己做了。

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-23 23:16
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/23 03:37pm 发表的内容：
买不到89欧姆的电阻，只好用我的4欧姆双低音音箱进行测试了。
按照革命领袖的图做，R4选用39欧姆，R6用两个1欧姆1/4W电阻并联，其他数值完全一样。这次工作量比较大，把音箱里的分频器拆掉，改成双线分音的　...

首先是测量的仪器有问题！测量的仪器是什么？就是你那只烂耳朵！一般的烂耳朵都会对高音有极端的嗜好，大多数人都是这样，真正有鉴别力的只可能是少数专业人士。
就好比大多数人都喜欢听流行音乐，只有少数人才听交响乐和歌剧。现在社会都公认交响乐和歌剧是高雅艺术，你们大多数人听不懂，不等于他们不好听，只能说明你们是下里巴人，欣赏不了阳春白雪！
专业广播电视界有自己的发烧语言，他们反反复复讲究的都是经典、经典再经典！因为我们所听的所有音乐节目都必须通过这些器材来制作和编辑，所以业内推崇的都是久经考验的、真实性和平衡感极佳的器材。
监听耳机里有AKG240，监听音箱里有JBL42、43、44、真力1029、1031、美奇824、雅马哈10、40，录制话筒里有舒尔的顶级KSM-32、42,直播话筒有舒尔的SM-7和EV的RE-20等等都已成为了光辉经典。看电视的时候只要稍微留心一下，就可以发现全中国、全世界的电视台演播厅和现场演出的无线话筒不是银头黑身的舒尔SM58，就是森海塞尔灰色流线型的革命系列，演出时喝的可乐不是可口可乐就是百事可乐。
甚至连电路都讲求经典，英国声艺调音台著名的三段式均衡电路，三阶100赫兹的高通滤波器，TL072的输入放大器，NE5532的线路输出放大器，和高级直播调音台上的SSM2124平衡输出放大器，统统都是光辉经典，统统都成为其它品牌调音台竞相模仿的对象，其中尤以英国A&H爱伦哈特调音台为甚，几乎是照搬声艺调音台的电路。
革命领袖的耳朵已经让这些光辉经典喂得很刁了！凭借领袖超乎寻常的灵感，估计你的耳朵还是凡夫俗子，哼哼流行小调、听听擦擦擦的高音就可以得意得摇头晃脑，屁颠屁颠。如果想超凡脱俗，建议你还是咬咬牙、狠狠心，先买一对光辉经典的JBL4208/4408监听喇叭练练耳，过个一年半载再回头来搞音响DIY,就会取得事半功倍、突飞猛进的效果。

极端讲求经典、在漫长黑暗中点亮了一盏指路明灯的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-24 00:04
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

JBL4208是JBL庞大帝国里的一款极其超值的、久经考验的、号称极品近声场监听的传奇经典音箱。
一样东西会成为传奇经典，肯定有他的内在道理。JBL所有的监听箱的频响都出奇的平坦，起伏只有+/-2dB，而全世界大多数的优质音箱只能达到+/-3dB。相差+/-1dB，也就是有2dB的误差。根据声学理论，人能明显感觉出2dB的声压变化。之所以大家都觉得JBL特别的真实，其实真实就真实在这2dB上。
怎么样，查过别的品牌音箱的产品资料了吧？很难找到+/-2dB的音箱吧？厉害吧？傻眼了吧？这种指标在家用发烧箱里无可匹敌了吧？你们谁有本事能做出来+/-2dB？你们都做得出+/-2dB，那JBL还敢在音响界称老大吗？
不过，永不停歇的老大现在又达到了+/-1.5dB的新全高度了。假如我们以+/-2dB为衡量优质音箱的首要标准的话，全世界都不会有多少款音箱能及格！能及格的音箱几乎全部都集中在专业监听领域，这能给大家什么启发呢？

对传奇经典、对JBL、顶礼膜拜的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-24 00:33
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
我们现在用的试验电路没有隔直反馈电容，它只能钳采样电阻的零位，不能钳喇叭输出端的零位，动态时的零位漂移可能会对喇叭和放大器组成的系统链的正常工作产生不良影响。
你还忘了一点，为什么很多多媒体音箱的喇叭单元会斜向上安装？因为全频单体喇叭有极尖锐的高频指向，多媒体音箱必须把喇叭的中心轴，斜向上死死的对着你的耳朵，不然的话高频段就听不见了。
哑铃式就有个重大缺陷，近距离内，上面那只喇叭的中心轴对准了你耳朵，下面那只就对不准，除非在远的地方听。可在远处两股波束会合后，又产生了相互干扰，音质再次劣化。反正革命领袖一向不喜欢哑铃式，估计就是上述的原因。
不罗嗦了，给个领袖自用恒流的部分电路吧！还省了你的89欧姆电阻。好好的瞻仰吧！

对凑不出89欧姆的傻蛋、真的有些哭笑不得的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-24 09:38
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
谢谢啦，晚上再接着搞。
有个问题，放大倍数也实在太低了吧，能不能不影响音质的情况下把音量搞大些呢？

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-24 15:46
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由天涯羽飞在 2004/05/24 05:00pm 编辑]

领袖的那个自用的8倍左右的电路是不是小声了点?!!!我要大声点啊!维持比例不变,电阻取值应该多少???

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-24 17:28
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/24 03:46pm 发表的内容：
领袖的那个自用的8倍左右的电路是不是小声了点?!!!我要大声点啊!维持比例不变,电阻取值应该多少???

恒流的增益已经成为了革命领袖系统链里的一个极其重要的环节，完全不同于恒压，领袖的恒流增益是不能随便变的！领袖电路的精髓就在这个一比八上面。
一比八就是九倍，用在小音量的多媒体音箱上是够了。想大环境、大增益应用的话，再加一级放大就行了。
来张革命领袖修改的、带仿NAD后级功放高频修剪的接力放大器。另外千万别忘了消振阻容网络要借地，别接在了1欧姆上，不然的话声音会失真的。

千奇百怪、无所不能、甚至有点为所欲为的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-24 17:37
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
谢了，领袖。
我如获至宝。

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-25 09:33
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由天涯羽飞在 2004/05/25 10:37am 编辑]

领袖的自用的咚咚和楼主没改电阻值的电路的电压和电流好像差不多,假如减小那个取样电阻(比如0.5(17倍?)),22k换成1K+电阻器,不知道是否能够达到一个比较好的比例(楼主说的1:1.8).领袖总是把东西一点一点的拿处理的,注意是一点一点!领袖的东西是很好的!不可也不能质疑!!!!但是电流和电压比是否适用于不同的音箱?那个什么网络电阻和电容是多少,又不是我这种只能照抄的菜鸟可以懂的了!(难道是220p+22k?)领袖两节的网络,增益好像还是不够(难道再把前面的那个带剪的放放再画一遍),(假如我想把1875换成3886输出100w的话).7294,7293是否也能这样接,我想很多都和我一样的想法,领袖您就再领袖我们一下哦!

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 12:54
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 09:33am 发表的内容：
领袖的自用的咚咚和楼主没改电阻值的电路的电压和电流好像差不多,假如减小那个取样电阻(比如0.5(17倍?)),22k换成1K+电阻器,不知道是否能够达到一个比较好的比例(楼主说的1:1.8).领袖总是把东西一点一点的拿处理　...

建议你先盛一碗屎，去端给你小学语文老师吃！瞧瞧她把你教成了什么样子了？语无伦次、像个白痴！

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-25 13:35
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由天涯羽飞在 2004/05/25 01:45pm 编辑]

大家看到了,领袖每天修炼的功课是多么奇妙啊!才能造就我们现在看到的古往今来的无与伦比的领袖先生啊!真是佩服佩服!!!!!

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 13:52
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
u

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 14:21
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 09:33am 发表的内容：
领袖的自用的咚咚和楼主没改电阻值的电路的电压和电流好像差不多,假如减小那个取样电阻(比如0.5(17倍?)),22k换成1K+电阻器,不知道是否能够达到一个比较好的比例(楼主说的1:1.8).领袖总是把东西一点一点的拿处理　...

革命领袖费了很大的力气，从你乱糟糟的帖子里总算看懂了那么一点点苗头！什么叫电路差不多？差不多，毕竟还是差了一点点。男人也只比女人多了一个把！能差这么一点点吗？
革命领袖知道许多人对领袖恒流的8倍增益意见不小，但8欧姆扬声器的恒流取样电阻真的只能是1欧姆！扬声器看似8欧姆，其实有些频段会上升至5到10倍，也就是80欧姆。80比1就是80倍，已经超出了许多功放集成块30至40倍的推荐增益值。但领袖通过实践发现80倍可能是个极限值，失真还算能接受。
但你再要盲目扩大增益的话，反馈不够，高频失真会很严重。比如你要将采样电阻变成0.5欧姆的话，增益就是80除以0.5等于160倍，太离谱了！所以8欧姆喇叭我们只能用1欧姆，除非4欧姆喇叭才能用0.5欧姆。
22K能改吗？当然不能了！它涉及到放大器的内部直流工作点偏置。不同的放大器会有不同的反馈电阻，主要有22K、33K、47K，我们应该严格按照厂家的推荐值应用，不要去轻易改动。
但我们能改那只落地反馈电阻，22K我们配220欧姆的话，33K我们就可以配330欧姆，47K我们就可以配470欧姆。这是一只最最关键的灵魂电阻！只要调节这只电阻的大小，我们就可以随心所欲的调节恒压和恒流的比例。这么简单而优雅的调节方式，远远要比东瀛小日本的复杂调节方式来的更合理、更科学。除了光辉灿烂的革命领袖，还有谁能想得出来？
消振阻容网络也应该是知道的！领袖在图中给你圈出来了，再搞不清的话你可以用喇叭磁钢多砸几下你的愚钝脑袋瓜子，直到头破血流为止！
另外领袖加了接力放大器后，增益怎么会不够呢？你算过了吗？你用大脑了吗？接力放大器的增益等于：100K除以33K等于3，3再加1等于4倍。恒流放大级的增益是8欧姆除以1欧等于8，8再加1等于9倍。最后的系统总增益等于4乘以9等于36倍。
怎么样，作为一款后级放大器，36倍的增益还小吗？和严谨细致到出神入化的革命领袖相比，你还差了十万八千里！

像拽、能拽、还实在是拽得不行的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 14:39
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/25 01:52pm 发表的内容：
u

革命领袖的话是有些刺耳，但那时事实！对他的将来有好处！你没看见我们这里的许多人都由于尖酸刻薄的领袖的到来，而变得惶惶不可终日，发言也变得严谨细致起来了吗？没有严谨细致的精神你还发什么烧？干什么革命？回家稀里糊涂浇大粪种菜吧！反正大粪浇多浇少无所谓，菜都不会死，最多个头有点大小！

给稀里糊涂的人指明了一条奔向社会主义康庄大道的革命领袖

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-25 14:41
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
我们不得不时时刻刻佩服领袖不凡的知识和胆识.但是36倍有时确实是不够的!比如我是电脑集成声卡输出,我又想在外面闪电打雷的话,换上了3886,假如用36W的功率,那么就要求我的音源要1W了(不知道这样是不是?)!!!还有领袖说"22K能改吗？当然不能了！",又说"22K我们配220欧姆的话，33K我们就可以配330欧姆，47K我们就可以配470欧姆",这两句话俺闻一下,总感觉有点怪!?不知道是否是在下的功能已经退化了!而且几百的电位器好像有点难搞,不过并联一个1K的电阻是否能够达到呢?我就不知道了!希望楼主能够把我们最英明的领袖先生的最好的电路的最完美的参数和我们分析!

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 15:03
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 02:41pm 发表的内容：
我们不得不时时刻刻佩服领袖不凡的知识和胆识.但是36倍有时确实是不够的!比如我是电脑集成声卡输出,我又想在外面闪电打雷的话,换上了3886,假如用36W的功率,那么就要求我的音源要1W了(不知道这样是不是?)!!!还有　...

真受不了你的地下的阅读能力！说你吧，你还不服气！瞧瞧，又出丑了！你看清楚了吗？领袖说了：“不同的放大器会有不同的反馈电阻，主要有22K、33K、47K，我们应该严格按照厂家的推荐值应用，不要去轻易改动。”
注意到：“不同的放大器会有不同的反馈电阻”吗？也就是说LM1875是22K，但别的型号放大器不一定是22K，也有可能是33K或47K。
信号源输出包括声卡输出都是讲电压的，不会讲多少瓦！用声卡加多媒体音箱近距离听音的话，听音距离每减小一倍，放大器增益也可以减小一倍，原来听音距离四米，现在听电脑只有一米的话，正好连4倍的接力放大器都不用了，不信你试试！

对付小喽罗花样百出、游刃有余、好似砍瓜切菜般的革命领袖

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-25 15:20
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
领袖在回答问题上确实是游刃有余啊!?说明白了点吧:我是想说:"1875是配22k,那么我们随心所欲的调节恒压和恒流的比例是否是那个220欧,但是这是否和"22K我们配220欧姆"矛盾?"还有我举例说用电脑或者一些输出电压(功率)小的音源,而我们家又是很大,还要举行卡拉OK(难道我不能用电脑代替碟机?或者一下碟机的输出确实低,又或我不用碟机的那个输出放大,我直接从解码后引出音源),36倍是不是小了点?有200倍也许还差不多?或者说我就想得到200倍增益的电路,那么在您的那个有高频修剪电路上如何再加个"好的"前级?还有一个问题,那个消振阻容网络:我想很多人不懂其中的奥妙?!反正我是不懂的?(难道是消去高频的谐振?)这些都不重要,最主要是伟大的领袖先生,您用的这个网络的电容和电阻都为多少(220P+22K,你那个电路对22太感兴趣了)?

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 15:34
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 03:20pm 发表的内容：
领袖在回答问题上确实是游刃有余啊!?说明白了点吧:我是想说:"1875是配22k,那么我们随心所欲的调节恒压和恒流的比例是否是那个220欧,但是这是否和"22K我们配220欧姆"矛盾?"还有我举例说用电　...

请谅，我都觉得你想歪了些，晚上有空再详细回答你。

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 15:43
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 03:20pm 发表的内容：
领袖在回答问题上确实是游刃有余啊!?说明白了点吧:我是想说:"1875是配22k,那么我们随心所欲的调节恒压和恒流的比例是否是那个220欧,但是这是否和"22K我们配220欧姆"矛盾?"还有我举例说用电　...

领袖有句口头禅，那就是：你想什么？干什么？想干什么？到底想干什么？你到底还想干什么？
领袖不是已经给你画出来了吗？而且数据也标出了，电阻是8欧姆，电容是0.1微法，作用吗主要是防止超高频的自激振荡。
英明神武、未卜先知的革命领袖不是刚刚才说过吗：“和严谨细致到出神入化的革命领袖相比，你还差了十万八千里！”看看，你的粗心大意马上让领袖给说中了，真不争气啊！

在极短的时间内，对你的语言表达和阅读能力已经知根知底、再也不会抱任何一丁点希望的、见多不怪的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 15:55
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 03:20pm 发表的内容：
领袖在回答问题上确实是游刃有余啊!?说明白了点吧:我是想说:"1875是配22k,那么我们随心所欲的调节恒压和恒流的比例是否是那个220欧,但是这是否和"22K我们配220欧姆"矛盾?"还有我举例说用电　...

革命领袖的恒流加了接力放大器后还是后级，领袖让你只用36倍的后级了吗？实际用的时候还得加前级放大器！
还是革命领袖来个即兴发挥吧！革命领袖的仿NAD前级运放版已经升级了，修剪得更加精致。再和领袖的恒流后级一搅和，哈哈，呜呼哀哉！

纵横驰骋、横行霸道的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 16:00
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由革命领袖在 2004/05/25 03:55pm 发表的内容：
革命领袖的恒流加了接力放大器后还是后级，领袖让你只用36倍的后级了吗？实际用的时候还得加前级放大器！
还是革命领袖来个即兴发挥吧！革命领袖的仿NAD前级运放版已经升级了，修剪得更加精致。再和领袖的恒 ...

仿NAD运放前级升级版，加恒流后级构成的完整合并式放大器！

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 16:19
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由革命领袖在 2004/05/25 03:55pm 发表的内容：
还是革命领袖来个即兴发挥吧！革命领袖的仿NAD前级运放版已经升级了，修剪得更加精致。再和领袖的恒 ...

领袖啊，您这个图跟前面的图一模一样啊，哪有升级啊？
我最佩服您用简单便宜的零件就能玩出这么好的线路，不像那些网络贩子，总是把普通人买不到的或停产的旧零件卖天价，再不停的吹那些零件如何如何好声，欺骗烧友的钱。希望烧友们醒醒……

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 16:20
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/25 04:19pm 发表的内容：
领袖啊，您这个图跟前面的图一模一样啊，哪有升级啊？

说话之间，领袖已更新贴图，再次感谢！

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-25 20:08
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由天涯羽飞在 2004/05/25 09:03pm 编辑]

领袖无限的潜力总是要让像我这种无知的人才能发掘出来的,虽然好像还把ad827的脚画错了,这个看来要注意一下,要不,可能就要发生恐怖袭击了!不过不知道为什么领袖的耦合电容总是那么的少(0.039),我也不知道,有伟大而又智慧的领袖在这里,想必是完美的了!不过对于调节电压和电流的反馈比,领袖是说了还是没有说呢(220欧)?恕在下愚昧,还是不太懂(22K对220欧的矛盾),领袖那个捻来的前级的前级和前级不知道是不是还要个电容?领袖的东西是启发我们的动手能力,也许有了不错吧?!827,5532,084应该是差不多吧?当然领袖又得说,男的女的啊什么的?还有就是DY639N呢?那个33k的前级电阻,我想20k也行吧?!我就不知道和芯片有没有关系了,不过应该容易找点,而且增益大啊!哈哈~~~~~这个电路有点复杂,俺就不焊了!大家焊完了能够说说意见,不才真的是感激万分,为了表示感谢,我到时也许画些线条出来,让领袖踩踩!当然伟大的领袖是不可能和像我这种不才计较的!
焊了领袖的电路(后面两节),很多零件暂时找不到,就用相近的代替了,至于用什么代替就不说了(上面好像露了点馅了),省的领袖又在那里叫叫!不过毫无疑问,领袖的电路是非凡的,是不是最非凡就不知道了??!当然,俺是用电脑听了,又是一个杂牌中的杂牌的箱箱,我用了用在学校里的喇叭随意做的.
我们渴望楼主这种雷锋对领袖的非凡电路实践的调试一下!

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-25 21:20
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
哇哇哇哇~~~~~~~~~~~~~~~~~电流反馈这么热啊,和电压反馈相同音量的话,为何为何???看来要得到100W的输出的话,至少要弄个风冷啊什么的了?!!!希望领袖能够再不吝赐教一下:这个电路假如用在TDA7293上面,周围的零件的参数是否适用?!TDA7293好像反馈电阻也是22k,不过其是DMOS元件,感觉人声甜一点?!

作者: 不才 时间: 2004-5-25 21:29
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 09:20pm 发表的内容：
哇哇哇哇~~~~~~~~~~~~~~~~~电流反馈这么热啊,和电压反馈相同音量的话,为何为何???看来要得到100W的输出的话,至少要弄个风冷啊什么的了?!!!希望领袖能够再不吝赐教一下:这个电路假如用在TDA7293上面,周围的零件的 ...

天涯羽飞兄：音质何如，还望介绍一下！音量相同？是什么概念？喇叭上的电压相同么？

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-25 22:05
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
怕你们的缓慢进度跟不上革命领袖激情昂扬的步伐，现在领袖的恒流恒压转换电路又来了！只需加一只开关，和一只2.2K的电阻就行了。
怎么样够简洁吧！接入2.2K再接地就是恒压，短路2.2K就是恒流。还是先甩在恒压上，看看是不是自激、发烫，然后再甩到恒流上，听听高低音是如何勃起的！

在床上床下同样都有太多的个性化另类解决方案的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 22:44
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
我终于功成正果啦！按照领袖最新的后级图，低音终于很有弹性了，就是我要的那种。牙齿音也没有了，高音不足还是要靠高音喇叭。低音是两个并联试过与一只比较，没有问题，而且还是两只好力点。高音喇叭是8欧姆的，低音两只并联就是4欧姆了，高音仅用1只0.47u作分频，高音虽够，但中音略嫌大声了，不知道什么原因。
之所以说这次成功，一开声就感觉到了，不但低音有力不含胡，声场与之前做的电流反馈功放就是不同，很好，跟GC一样好。GC与领袖的电路比较起来，只配用来播放清唱，各种乐器该有的宽广音域和彭拜动力都不行，最终还是恒流好。看来恒流的放大倍数真的很重要，以前可能都做大了。

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 22:48
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 09:20pm 发表的内容：
哇哇哇哇~~~~~~~~~~~~~~~~~电流反馈这么热啊,和电压反馈相同音量的话,为何为何???看来要得到100W的输出的话,至少要弄个风冷啊什么的了?!!!希望领袖能够再不吝赐教一下:这个电路假如用在TDA7293上面,周围的零件的 ...

我这里用3886，恒流会热点，但不会多过原来30％

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-25 22:54
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/25 03:20pm 发表的内容：
领袖在回答问题上确实是游刃有余啊!?说明白了点吧:我是想说:"1875是配22k,那么我们随心所欲的调节恒压和恒流的比例是否是那个220欧,但是这是否和"22K我们配220欧姆"矛盾?"还有我举例说用电　...

领袖说过，他的恒流恒压比例是不能改变的，我当时做那个Excel算表也是这样的目的，你就不用再纠缠那22K跟220欧姆了。
音量不够可以改前一级的放大比例，但其实真的已经足够了。你之所以担心不够，是你想歪了。什么用1W输入，错！功放是8欧姆负载，跟前级几十K的阻抗根本就两回事，如果你不懂这些计算公式，你直接照做，音量绝对不会小。然后你再去看音响基础的书籍。
输出端的阻容消震电路也是很基础的东西，看看最基本的功放书就明白了。

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-26 09:12
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由天涯羽飞在 2004/05/26 10:15am 编辑]

几十倍,不才的小房间是觉得够的,领袖给的这个前级到底是不是自用的呢?就不得而知了!大家有能力就再自己套吧,要不到她家去猎物一下我们的闭月羞花,沉鱼落雁的领袖先生也不为可呀!

作者: ReadOnly 时间: 2004-5-26 16:28
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/25 10:44pm 发表的内容：
我终于功成正果啦！按照领袖最新的后级图，低音终于很有弹性了，就是我要的那种。牙齿音也没有了，高音不足还是要靠高音喇叭。低音是两个并联试过与一只比较，没有问题，而且还是两只好力点。高音喇叭是8欧姆的　...

更正一下，只用一个低音喇叭的时候，高音是足够的，但找不到球顶高音那种纤细的感觉而已，不过用电容分频接多个高音也体现不出那种细腻的高音，不知道是不是要做电子分频才可实现。

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-27 01:32
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由ReadOnly在 2004/05/26 04:28pm 发表的内容：
更正一下，只用一个低音喇叭的时候，高音是足够的，但找不到球顶高音那种纤细的感觉而已，不过用电容分频接多个高音也体现不出那种细腻的高音，不知道是不是要做电子分频才可实现。

革命领袖早就预言过，你也就那点高音“擦、擦、擦”的水平！你的耳朵包括大多数发烧友的耳朵都是有问题的，至少不是专业的耳朵。当你觉得你的音响系统的高音“擦、擦、擦”很纤细时，就说明你的系统是有问题的，高音太强了。
正常的沙锤声音是不会太大的，你以为是你家炒花生啊！你再去听听你妈、你老婆的、女声部的讲话和唱歌，会有嗤嗤嗤的齿音吗？看来你是没去听JBL的监听音箱。
专业监听音箱的频响特别的平直，有一股所谓的“监”味。普通发烧友都嗤之以鼻，可专业人士往往是无“监”不欢。革命领袖对几个喜欢提升高音的初烧朋友作过预告。你们再过几年不光不会提升高音，搞得不巧有时还要衰减高音。结果，经常和领袖在一起玩的几个朋友没到半年就不提升高音了。
你再看看领袖的恒流，不是已经有人只用一只杂牌喇叭作过测试了吗？高音应该是够了，而且品质也不会低啊！看看图中恒压+/-3dB的实用能量带（领袖给光滑了一下），只有150赫兹至6000赫兹。
再看看恒流的，高端12000赫兹，已经可以告别高音单元了，可惜测试的人没有完全听领袖的话，比例没用1：10，好像用的是1：7，否则的话，高音还将向上拓展。恒流低端150赫兹以下竟然有许多尖尖的荷角已经冒出了水面。
可为什么只冒出了一点点呢？而且锯齿加大了呢？革命领袖估计是倒相管原设计的调谐频率用在恒压上正好，但用在低频向下大大拓展的恒流上就造成声短路了。而且恒流功放开始对声短路产生了抵抗，所以产生了大量的锯齿。
如果加长倒相管，或用大型化的密闭箱来做测试，那条声短路的凹陷就会抬起，就像那条绿线。啊呀呀，那还了得，低音不就潛到了30赫兹了！而且由于恒流伺服的存在，超低音的品质还特别的高，难道不是吗？放电影时难道你没感觉到控制得特别好的超低频吗？那你还要多此一举的低音炮干什么？

家中清一色全频带音箱的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-27 02:09
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

6欧姆的喇叭应该有一个30欧姆以上的谐振阻抗峰值，可是测试阻抗图里变矮了，阻抗急剧变小了，35至50赫兹这一段甚至完全短路了、完全没阻抗了。
建议测试者再用超大型的密闭箱做测试，估计30欧姆阻抗峰会回来，锯齿会消失，低频会平滑的向下拓展！还一定要用领袖的1：10测试，那样的话高频也会向上延伸。就像领袖画的那两条美好的绿线那样！

想象力超越平凡的、爱幻想、爱飞翔的革命领袖

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-27 11:21
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
领袖总是能以非凡的气魄让我们不得不折服的!像不才这种就只能照着提供的镜子画葫芦了是总在朦朦中乱路的!唉~~~早上的肚子确实有些是饿的,刚想拿鸡蛋在散热片上烤的说,想想算了,弄来个台波波看看,我靠!~~~!!!!!又浪费俺两个电容啊,也许一个就够了,又烤了一下:"算了"省的又得倒垃圾了.不知道是俺随意挥洒的错呢?还是我的眼睛有问题,不过我想各位大侠肯定是有更好的办法的,是否能够分享下下??

作者: 不才 时间: 2004-5-27 14:21
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/27 11:21am 发表的内容：
领袖总是能以非凡的气魄让我们不得不折服的!像不才这种就只能照着提供的镜子画葫芦了是总在朦朦中乱路的!唉~~~早上的肚子确实有些是饿的,刚想拿鸡蛋在散热片上烤的说,想想算了,弄来个台波波看看,我靠!~~~!!!!!又 ...

没太整明白您的意思！您是说整机太热么？静态时很热么？建议按照领袖的指引检查一下是否有自激的现象存在。怎么看？建议下载一台由严宇亮制作的虚拟示波器来用。虽说该虚拟仪器的性能差些，但用来看看波形是否自激、削波等则足以。我就经常使用它来进行功放的调试。

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-27 17:18
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/27 11:21am 发表的内容：
领袖总是能以非凡的气魄让我们不得不折服的!像不才这种就只能照着提供的镜子画葫芦了是总在朦朦中乱路的!唉~~~早上的肚子确实有些是饿的,刚想拿鸡蛋在散热片上烤的说,想想算了,弄来个台波波看看,我靠!~~~!!!!!又 ...

别怪领袖骂人，骂人的话存在了几千年，自然有他的道理。你自己读读，你的天方夜谭帖子能连贯吗？真是语无伦次、狗屁不同！话都说不明白，怎么会焊得出正常工作的电路？
强烈建议你再给你小学语文老师加送两大碗屎，让她吃个够！

实在是读不下去的、忍无可忍的革命领袖

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-27 21:17
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由革命领袖在 2004/05/27 05:18pm 发表的内容：
别怪领袖骂人，骂人的话存在了几千年，自然有他的道理。你自己读读，你的天方夜谭帖子能连贯吗？真是语无伦次、狗屁不同！话都说不明白，怎么会焊得出正常工作的电路？
强烈建议你再给你小学语文老师加送两　...

领袖确实犹如"碗中之物"!?散发的味道(话)让人"兴奋"!让人“丢之不可惜,食之不无味”

作者: 不才 时间: 2004-5-28 08:49
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
拙作，不会有人告我吧。

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-28 09:54
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由天涯羽飞在 2004/05/28 10:16am 编辑]

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/27 11:21am 发表的内容：
领袖总是能以非凡的气魄让我们不得不折服的!像不才这种就只能照着提供的镜子画葫芦了是总在朦朦中乱路的!唉~~~早上的肚子确实有些是饿的,刚想拿鸡蛋在散热片上烤的说,想想算了,弄来个台波波看看,我靠!~~~!!!!!又 ...

看来不得不我来自己解释在下说的话了."弄来个台波波看看"说我弄了台示波器看了一下,"费俺两个电容"说明自激已经被解决."各位大侠肯定是有更好的办法"就是向各位求一个成熟的更好的解决自激的方法.不才说:"建议按照领袖的指引检查一下是否有自激的现象存在",不知道是什么指引?在哪?感谢不才分享pcb图,看来要开个photoshop,然后打印出来,再买些氯化铁了.不过有完整的,我想我们会更方便的了?不过领袖的电流反馈有那么多的锯齿,是不是意味着虽然频率宽度不错,但是会发生失真呢??????
领袖的那个自用的电路在喇叭并联一个80欧的电阻,会怎么样呢?

对宛如碗中物的伟大而玉树临风的领袖先表示六体投地的崇心的谢意!

作者: 不才 时间: 2004-5-28 15:51
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/28 09:54am 发表的内容：
看来不得不我来自己解释在下说的话了."弄来个台波波看看"说我弄了台示波器看了一下,"费俺两个电容"说明自激已经被解决."各位大侠肯定是有更好的办法"就是向各位求一个成熟的更好　...

通过对图中电路的分析，可知革命领袖的恒流功放的电压增益A=(1+1/Ai)/(1/Av+1/Ai)，式中Ai=RL/R1,为电流负反馈功放的电压增益；Av=(R2+R3)/R2，为电压负反馈功放的电压增益。从该增益表达式可以看到，当Av远大于Ai时(Av>10Ai)，功放的增益A=Ai（近似值），电路以电流负反馈为主。随着负载阻抗的升高，电流负反馈的增益Ai也升高，功放的增益A上升。但此时电流负反馈的影响逐渐减弱，电压负反馈的影响逐渐增强。功放的增益有一最大值，A=Av（近似值），此时电路以电压负反馈为主。也就是说，整个电路的电压增益是受电压负反馈钳制的。通过该增益表达式，人们可以对领袖的电路中电流负反馈与电压负反馈的相互影响有一个较为直观的认识。
为避免革命领袖打棍子，郑重声明一下：以上叙述中的Ai与电流负反馈功放电路的增益有差距，差多少，不多，差1。
为了帮组某些人们搞清楚“在领袖的那个自用的电路在喇叭并联一个80欧的电阻,会怎么样呢?”，在此转载一下革命领袖还是在基层当群众时的部分语录。希望领袖不要因此找我要啥子版权费。
《从来没有如此少的电阻,对音响作出如此大的贡献》
“慷慨激昂的革命群众”在《英俊的王子和强奸杀人犯》中早就阐述过:音响有的时候真的是很简单，但是我们没有激情和想象力就永远参悟不透。
音响设计师做梦都希望扬声器在整个频带内得到相同的功率输出，可普通扬声器在工作频带内有正负3DB的波动，即“峰”和“谷”之间相差6DB，也可理解成动态阻抗在8欧姆至32欧姆之间变化,这就意味着您的音箱有的频率是一个喇叭在放音，有的频率却有四个喇叭在放音.
这还了得?这才是市面上所有所谓的发烧音响最细的瓶颈所在,这问题不解决还谈什么HI-FI?我们要在这方面多花点精力,要学学欧美设计师在无关紧要处的漫不经心,不要《痒的地方不抓，不痒的地方抓得鲜血淋淋》。
在电流反馈功放的8欧姆扬声器上并一个16欧姆的电阻后总电阻5.3欧姆假设两端电压是也是5.3伏,那8欧姆上的功率得5.3伏平方除以8等于3.5瓦,如果扬声器阻抗上升至32欧姆,32并16阻抗为10.6欧姆,等于原先5.3欧姆的两倍,恒流功放的电压增益和阻抗成正比,即5.3伏上升到10.6伏,因此,这时候的功率为10.6伏平方再除以32欧姆还是等于3.5瓦.以此类推,单元阻抗16欧姆时,功率得到4瓦和3.5距离不大.要知道用恒压功放推,8/16/32欧姆这三点的功率分别是3.5/1.75/0.88瓦,相差极其悬殊啊?
这就是“慷慨激昂的革命群众”初级版的《恒定功率输出放大器》。实用版的更精致更简单更完美,她用另一只电阻对音响作出巨大的贡献
- 革命群众 10:58:16 10/04/02
音箱最好直推一个4到5吋的杂牌纸盆低音单元，用高音的话很难衔接，除非电子分音。最后计算一下现在扬声器得到的功率吧！在8欧、32欧、64欧这三点上的功率比是1：1.23：0.97，而恒压功放在这三点的功率比是非常恐怖的1：4：8。
通过调节功率矫正电阻，我们还可以轻而易举地微调64欧处超低音的声压。现在是0dB，可以调高至+3dB或+6dB。调得越高，超低音越凶猛、电流反馈越多、控制力也越强，但功率的恒定会别打破。此功放电路虽然简洁，但每一个元件都要引经据典、都要非常精确而严谨地计算，奥妙实在太多，不能一一细数，慢慢的研究吧！
《纠正自己不可饶恕的低级错误》
在8欧、32欧、64欧这三点上的功率比，恒功率功放是非常接近的1：1.23：0.97，而恒压功放在这三点的功率比是非常恐怖的8：4：1。纯恒流功放则矫正过头，和恒压相比反了过来，功率比是1：4：8，强奸后又杀人灭口了。
-革命群众

为展示全频可能性，我给出的数据是高低频两段上翘6dB的电路。和你测出的两头上翘5dB很接近，我可以为所欲为的调整高低两头的上翘。两头可以是-3dB、0dB、+3dB、+6dB，只要调节功率调整电阻就行了。调到-3dB的话，会得到空前光滑的频响，可惜两头会略有下降。 - 革命群众

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-28 16:28
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由不才在 2004/05/28 03:51pm 发表的内容：
通过对图中电路的分析，可知革命领袖的恒流功放的电压增益A=(1+1/Ai)/(1/Av+1/Ai)，式中Ai=RL/R1,为电流负反馈功放的电压增益；Av=(R2+R3)/R2，为电压负反馈功放的电压增益。从该增益表达式可以看到，当Av远大于 ...

非常感谢您的回复,不过俺看了半天不知道是回答我的哪个问题?是并联80欧的问题吗?能不能说得即专业又容易懂点!?好像只是说那些电阻啊什么的不能改,并联是不是也不行啊?!还有领袖的指引又在哪?

作者: 不才 时间: 2004-5-28 17:48
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由天涯羽飞在 2004/05/28 04:28pm 发表的内容：
非常感谢您的回复,不过俺看了半天不知道是回答我的哪个问题?是并联80欧的问题吗?能不能说得即专业又容易懂点!?好像只是说那些电阻啊什么的不能改,并联是不是也不行啊?!还有领袖的指引又在哪?

难怪领袖生气，他能不生气么？
1、通过调整喇叭两端并联的电阻可以为所欲为的调整系统放音频响曲线中高低频端的提升与衰减。电阻大时，提升的多些。
2、关于22K于220欧的电阻问题。没有不能变的东西！22K电阻是1875的偏置电阻，改变其阻值会改变其输入级的工作电流。由于晶体管可以在一定的电流范围内正常的工作，所以只要不是变更得太离谱，就不会有太大的问题。当然，输入级工作电流的改变会带来声音的微量变化，所以厂家通常会推荐一个参数给用户。22k电阻与220欧电阻的阻值之和除以220欧，得出的数值就是电路的电压负反馈的增益值。通过调整220欧电阻的阻值，就可以改变电压负反馈与电流负反馈的相互作用效果。
3、领袖不是画了一个图告知如何诊断是否自激了么？我转贴的“语录”说得还不够详细么？还要怎么指引？
不知我说明白了没有，太费劲了！

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-28 19:49
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由不才在 2004/05/28 05:48pm 发表的内容：
难怪领袖生气，他能不生气么？
1、通过调整喇叭两端并联的电阻可以为所欲为的调整系统放音频响曲线中高低频端的提升与衰减。电阻大时，提升的多些。
2、关于22K于220欧的电阻问题。没有不能变的东西！22K电阻是1 ...

唉~,下面的我看得还有意思(费懂),你解释清楚了,就知道都不是我要知道的!!我的电路的自激频率在1/1us上.应该可能是焊接上的问题吧!!这个电路在箱体比较小上的效果不怎么样啊!看来要弄个大的箱体去.低音还可以,不过在清晰度上好像比电压的差啊?!
我想要知道的是那些锯齿是不是会失真,而且不同乐器(包括人)好像声音混在一起的样子,层次感不强.

电流反馈可能适用于大点的音箱,杂牌点的喇叭?!!

作者: 革命领袖 时间: 2004-5-28 20:37
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由不才在 2004/05/28 03:51pm 发表的内容：
通过对图中电路的分析，可知革命领袖的恒流功放的电压增益A=(1+1/Ai)/(1/Av+1/Ai)，式中Ai=RL/R1,为电流负反馈功放的电压增益；Av=(R2+R3)/R2，为电压负反馈功放的电压增益。从该增益表达式可以看到，当Av远大于 ...

革命领袖这么老的革命语录你还收藏着，真让领袖感动啊！看来当年真还有人中毒啊！你熟读了领袖的语录，想必这些年来应该有些自己特立独行的人生感悟了吧！快拿出来现现宝，看看领袖是不是能从你那些感悟里淘到些更上一层楼的宝贵精神财富！

每当遥想起当年的激情岁月、就心潮澎湃、思绪万千的革命领袖

作者: 不才 时间: 2004-5-28 20:52
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由革命领袖在 2004/05/28 08:37pm 发表的内容：
革命领袖这么老的革命语录你还收藏着，真让领袖感动啊！看来当年真还有人中毒啊！你熟读了领袖的语录，想必这些年来应该有些自己特立独行的人生感悟了吧！快拿出来现现宝，看看领袖是不是能从你那些感悟里淘到些 ...

惭愧啊，惭愧！

作者: 天涯羽飞 时间: 2004-5-29 09:12
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由革命领袖在 2004/05/28 08:37pm 发表的内容：
革命领袖这么老的革命语录你还收藏着，真让领袖感动啊！看来当年真还有人中毒啊！你熟读了领袖的语录，想必这些年来应该有些自己特立独行的人生感悟了吧！快拿出来现现宝，看看领袖是不是能从你那些感悟里淘到些 ...

奇迹啊,奇迹!

作者: nickoo 时间: 2004-5-30 00:58
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
好帖要顶，也打算体验一下领袖的精神财富，呵呵！回家做一个先

作者: hivision 时间: 2004-7-2 11:38
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由hivision在 2004/07/02 11:39am 编辑]

这么超简单又超好的电路，美国国家半导体为什么不推荐给你们，美国国半是白痴啊！
呵呵

作者: 不才 时间: 2004-7-2 14:10
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由hivision在 2004/07/02 11:38am 发表的内容：
这么超简单又超好的电路，美国国家半导体为什么不推荐给你们，美国国半是白痴啊！
呵呵

hivision兄：您好！对您的遭遇深表同情（刚刚被一疯子领袖暴扁一顿）。但您不能找不到“中南海”（领袖应该住在那吧）就在北京城撒野呀？

作者: 中性(客) 时间: 2004-7-3 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中性(客) 时间: 2004-7-3 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 惠州大龙头 时间: 2004-11-11 00:25
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由hivision在 2004/07/02 11:38am 发表的内容：
这么超简单又超好的电路，美国国家半导体为什么不推荐给你们，美国国半是白痴啊！
呵呵

这就是：DIY得无所谓！！！DIY得有性格！！DIY得与众不同！！！DIY的乐在其中！！！
DIY是一种行为！！！更是一种精神！！！！！
革命领袖的话虽然刻薄，但刚好体现了一点：DIY……！！！！！！
这位淫兄，你就好好活下去，等布什用导弹操飞你的PiPi时，看他会不会告诉你导弹是怎样飞来的！！！！

作者: lw 时间: 2004-11-11 01:46
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由惠州大龙头在 2004/11/11 00:25am 发表的内容：
这就是：DIY得无所谓！！！DIY得有性格！！DIY得与众不同！！！DIY的乐在其中！！！
DIY是一种行为！！！更是一种精神！！！！！
革命领袖的话虽然刻薄，但刚好体现了一点：DIY……！！！！！！
这位 ...

说得好！当年德国人造的驳壳枪还是中国的土八路用的最好！！！
ＤＩＮＧ！

作者: dfgab 时间: 2004-12-23 23:54
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
顶一下

作者: changtong 时间: 2004-12-24 02:08
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
看完了这些
我对领袖的精神又有了一个新的认识，领袖的话一直很刻薄，但是却很实用，至少感觉上是的，我还没有实践领袖的电路，打算最近一定要试试，不然我想我可能会落后的，我想如果成功的话，那我还真的得多向领袖学习一下才行！！！

作者: 不才 时间: 2004-12-24 14:09
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例

下面引用由changtong在 2004/12/24 02:08am 发表的内容：
看完了这些
我对领袖的精神又有了一个新的认识，领袖的话一直很刻薄，但是却很实用，至少感觉上是的，我还没有实践领袖的电路，打算最近一定要试试，不然我想我可能会落后的，我想如果成功的话，那我还真的得多　...

您若认真看过这些帖子，或许就不会发那些帖子了。

作者: 语蓝 时间: 2004-12-24 16:24
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
到目前为止。偶还是不知道，该不该做这个电路？！

作者: rootshell 时间: 2005-3-5 07:44
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
顶省得还要找

作者: j10 时间: 2005-3-5 20:25
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由j10在 2005/03/05 08:26pm 第 1 次编辑]

其实绝对算好贴.有时间俺要好好试下.

作者: 语蓝 时间: 2005-3-15 14:34
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
[这个贴子最后由语蓝在 2005/03/15 03:51pm 第 1 次编辑]

再顶，做！
不知道用来推sony 3寸小箱子，低音会不会好点呢？哈哈

作者: ADICK 时间: 2005-4-6 12:36
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
大开眼界！！崇拜！！~~

xin_250801041424_1112762142.jpg

129.3 KB, 下载次数: 1

作者: hotdll 时间: 2005-4-6 15:12
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
呵呵，我不是想顶这个帖子
无论怎么吹，DIY都必须以科学武装大脑

作者: sanmujun 时间: 2005-4-7 14:54
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
图片呢，怎么把图片删掉了呀？

作者: haohan 时间: 2005-4-14 14:21
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
上个图啊。没图怎么看呀！！！

作者: zhx 时间: 2005-5-4 16:35
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
呵呵，连升三级啊

作者: yangbinkk 时间: 2005-5-5 08:02
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
是我的电脑有问题吗？图呢？

作者: thdyg 时间: 2005-5-5 16:04
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
革命领袖的恒流试验电路图，是这个吗？

B8EFC3FCC1ECD0E4_1115280264.jpg

8.8 KB, 下载次数: 2

作者: 庆仔 时间: 2005-10-1 23:23
标题: 电流反馈功放的电压、电流反馈比例
up

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)