YOURNET.CN

标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容) [打印本页]

作者: 飞虎 时间: 2004-9-28 10:07
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)

作者: white 时间: 2004-9-28 10:39
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
7293的IC没用过，，，，，，

作者: hanguangyin 时间: 2004-9-28 15:25
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
tda7293的确不如1875，花了我近300米，竟然不如1875，太气人，高音不是很亮丽，低音比较浑浊，远不及LM3886。

作者: 语蓝 时间: 2004-9-28 17:10
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
还好，还没有买，哈哈

作者: 一号色男 时间: 2004-9-28 17:26
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
晕!价钱差了何止十倍啊!!!
1875我做过却实不错,7293没用过,真的那末差吗???会不会是我们的音箱不太匹配?
看来真的不能迷信那些高身价的东东.

作者: 大侠 时间: 2004-9-29 07:35
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
7294我做过，性能一般般。1875，3886没用过。最近打算用1875做个功放玩玩。

作者: hanguangyin 时间: 2004-9-29 16:09
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
w我是看了93年《电子报》合定本介绍的有关TDA7293的内容才买的，从原音邮购的，原是电流型反馈的，接上以后根本不能使用，噪音象拖拉机，难以忍受，后又改成电压反馈，可以听了，但效果很一般，与LM3886相比要差很多。LM3886也是从元音邮购的。

作者: hanguangyin 时间: 2004-9-29 16:11
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
对不起，应该是2003年的，不是93年的，整整差了10年。

作者: zsp8 时间: 2004-9-29 16:50
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)

{1} 邢维
   来自江苏  试听！
         我收到货已有一段时间了，以最快的速度连接起来，用以前淘汰的旧功放盒子进行了组装，经过几天的试听（我买的是TDA7293），总体感觉不错，声音非常甜美，非常清晰，音质比以前我的有源音箱有了质的飞跃，但有两点小疑问：一是发热量好象极大，已经加装了巨大的散热片，但开一小会就会热的烫手，所以我不敢长时间的连续听，二是高音和低音似乎稍有不足，尤其是低音，不知道是不是我的音箱太差？请大家发表一下意见？不知陈兄以后的产品能否改进一下？我们会继续支持的！

作者: zsp8 时间: 2004-9-29 16:51
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
{2}
站长回复
由于TDA7293在不超出它的最大电压下，尽量用高些在听感上要好些，所以给你配双28V的环变，比一般的双24V或双26V发热要高些，不过，你不必担心，只要你的机壳有对流的孔，一般没有关系，我在前些高温日子整天开机工作，均没有出现任何问题，有个比较简单的方法，用手放在散热器上，能够忍受3秒钟就没有问题。还有LM3886和TDA7293的内部已有比较完善的过热过压保护电路。所以正常的发热没有必要担心的。至于高低音不足的问题，实际上，是大多烧友习惯于听前级加音调修饰过的功放声音，一般都喜欢将音调调到高低音提升最大，当然对一般的非发烧级别的普通音箱，对音箱响应是一个很好弥补，个人认为，如果是好些的发烧级音箱，还是不加音调的好。像邢兄你这种情况下，可以在前级加一个好点音调电路，可以达到高低音提升的作用，由于电路和电路板在设计上已经是发挥了TDA7293本身的优异性能，单纯拿不加音调的HIFI板和加了音调的普通功放在高低音上相对比，是不恰当的。而应拿同时都加了音调的HIFI板和一般功放，相信在听感上会有一个明显的区别的。
另外，还有一个很简单的方法，就是取消输入耦合电容，将板上的最大的两个红WIMA电容的两脚用导线直接短接。成为直流放大器，在高低音的表现上还会有一个拓宽，前提条件是你的音源稳定，没有直流输出，一般的CD机，随身听，MP3机均没有问题。这也是一个玩法。

作者: wh-ln 时间: 2004-9-29 20:05
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
IC声音的好坏和制板、外围元器件的使用有很大的关系，不能简单地就说这个或那个不行，多试验一下，也许有惊喜。本人做过7294，感觉和3886各有千秋，并不感觉高音很差、低音浑浊。建议楼主还是继续试一试，这也是diy的乐趣所在。

作者: amdxpx 时间: 2004-9-30 10:44
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
我就在用TDA7293啊，原音邮购的，电压型，反馈脚经电阻直接接地，取消直流伺服电路。力源的BOD450环牛，电源部分用红宝石10000UFX4，力量充沛！1798DAC输出后直接进功放，高低都很平衡，感觉没什么缺的，线材全用的BONA。楼主应该重新考虑功放的外围搭配才是

作者: ljskj 时间: 2005-12-21 21:47
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)

下面引用由amdxpx在 2004/09/30 10:44am 发表的内容：
我就在用TDA7293啊，原音邮购的，电压型，反馈脚经电阻直接接地，取消直流伺服电路。力源的BOD450环牛，电源部分用红宝石10000UFX4，力量充沛！1798DAC输出后直接进功放，高低都很平衡，感觉没什么缺的，线材全　...

作者: jiangrq 时间: 2005-12-23 15:21
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
原音邮购的TDA7293板子问题太多了，布线绝对有问题，特别是电流型，对单点接地的要求更高，个人推荐松胜、声笛的板子， www.soundiy.com，那里的TDA7293/7294做的比原音专业多了

作者: liupam 时间: 2005-12-23 15:49
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
我正在用7294，一句话：大失所望！原本5.1功放。我觉功率不够，换上它后，声音感觉一般，最令我失望的就是发热量奇大！本来空间就小的。现在那么热，只能用风冷。失望！

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-23 18:07
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
一块IC功率型运放，虽然看来很简单，但再简单的东西，也得应用得法。各位用了觉得失望的，甚至是觉得不如xxx的，有没有问过自己，我用好它没有？
拿到一块成品板，你是不是插上烙铁就干呢？
有没有好好看看PCB尤其是地线的布局？
有没有把实物的电路和元件取值跟标准应用对比看有无差别？
如果有差别，那么实物如此改动的原因道理何在？有何利弊？
有没有在动手以前，好好的研读透其英文的PDF sheet？
PDF里面的许多表格、参数、曲线，你明白它的含义吗？

起码搞明白这些问题，才来说这个IC好是不好。实际上目前你能买到的功率运放IC几乎没有绝对不好的垃圾产品。一般按功率等级划分，其保真度级别也都随功率等级大致维持在同一个水准，就说最受垢病的2030，一样可以化腐朽为神奇发挥出常见应用实物更优的水准。要说有例外，那就是LM12，但是这本来就是开发来作电机驱动等工控场合的。我向来不同意LM1875的过度神化，不能仅仅因为其独特设计的高偏流小功率甲类特点，就可以成为IC中的王者。因为其它各项指标和参数只能说是“刚刚够用”而已。

作者: bmsky 时间: 2005-12-23 18:40
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)

下面引用由狂舞金蛇在 2005/12/23 06:07pm 发表的内容：
一块IC功率型运放，虽然看来很简单，但再简单的东西，也得应用得法。各位用了觉得失望的，甚至是觉得不如xxx的，有没有问过自己，我用好它没有？
拿到一块成品板，你是不是插上烙铁就干呢？
有没有好好看看PCB尤 ...

呵呵，事实就应该是这样吧。至少1875，3886，7293的功率不一样。3886，7293声音都是比较厚实的.个人认为3886家用推6寸半箱子刚好。7293推6寸半书架箱子，声音不敢开到底，怕烧单元。1875怎么做声音都是软软的，不过声音耐听，好听是事实。1875。3886出的比较早，应用的电路多了，研究的多了，当然有好的，7293出来的晚，现在做的人还很少，有的时候，不能一概而论。7293我也听了一个多月了，至少我觉得这个IC底子还不错。只是还没有完全被发挥而已。4780我也听过，就象听过的人说的，完全是3886的两声道版本。有的IC电路比较好做，有的IC没有那么容易做好而已。

作者: 低音炮 时间: 2005-12-23 19:06
标题: 7293芯片，感觉高频不如1875 (无内容)
SKY说的对！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)