YOURNET.CN

标题: lw兄，你用QQ吗？ [打印本页]

作者: egame2001 时间: 2004-11-23 23:13
标题: lw兄，你用QQ吗？
清加我：33187361

作者: lw 时间: 2004-11-23 23:23
标题: lw兄，你用QQ吗？
你捣我软肋呀!哈哈,我就是不会用这玩意!

作者: egame2001 时间: 2004-11-23 23:28
标题: lw兄，你用QQ吗？
呵呵
逗
电路换一下串联的电阻和电容的位置
加一个电阻与喇叭并联
阻值不详

作者: lw 时间: 2004-11-23 23:32
标题: lw兄，你用QQ吗？

下面引用由egame2001在 2004/11/23 11:28pm 发表的内容：
呵呵
逗
电路换一下串联的电阻和电容的位置
加一个电阻与喇叭并联
...

你是不是做过领袖的恒流?我记不清以前的帖子了.

作者: egame2001 时间: 2004-11-23 23:34
标题: lw兄，你用QQ吗？
做过一趟
但是没有认真试验

作者: lw 时间: 2004-11-23 23:40
标题: lw兄，你用QQ吗？

下面引用由egame2001在 2004/11/23 11:34pm 发表的内容：
做过一趟
但是没有认真试验

说说你的实验结果!
其实干这事挺麻烦挺累,着急还不行,.......

作者: egame2001 时间: 2004-11-24 12:48
标题: lw兄，你用QQ吗？
当初做出来感觉低音控制不住
其他的没有什么考究

作者: idea2k 时间: 2004-11-24 17:39
标题: lw兄，你用QQ吗？
请各位大侠说说你们做的恒流功放有什么优缺点?谢谢.我做了一个好像不大好呀.能不能搞一个前级分频,然后低频用恒流功放?

作者: lw 时间: 2004-11-25 19:34
标题: lw兄，你用QQ吗？
转帖
Pass Zen的台灣經驗

--------------------------------------------------------------------------------
標題中的Pass指的是Nelson Pass，相信關心Hi-end音響的讀者們都知道這個名字（廠牌名稱為Pass Lab.）。Pass最近推出了一部1,000W輸出的X-1000功率擴大機，在世界各地的展覽中出盡風頭。不過這部大傢伙並不是我這次想談的焦點，我想談的是他的小傢伙─Zen系列。

　
你在市場上是買不到Zen的，Zen是Nelson Pass為自己裝的愛好者設計的一系列DIY作品，印象中共有Zen、Son of Zen、Bride of Zen等「一家子」。這些前級、後級的電路特色就是極度的簡單─單端、單級放大 ─ 一兩顆Mosfet、幾個電阻、幾個電容就行了。

　
這當然不是什麼「大不了」的製作計劃，事實上，基本電子學講到音頻放大單晶電路時差不多就是那個模樣了。可是這個再簡單不過的DIY卻在「自己裝」的圈子裡頗造成了一些轟動。不但市面上有人賣不同版本的印刷電路板、零件包，更有廠商把它商品化了上市（Pass先生對這類以copy營利的行為嘖有煩言）。我幾乎在所有DIY型的雜誌、網頁都看過試作、討論的文章，在幾個場合也被抓著問看法，這些都讓我開始覺得事情好像比我想像中的要有趣得多。

　
我想了幾個會把事情變有趣的原因：

　
(1)單端的熱潮─受到真空管單端式設計的熱潮感染。

　
(2)Nelson Pass的設計 ─ 台式蛋塔幾十年在那也沒太多人理，葡式蛋塔一來可就得排隊了。同樣的電路要說是我黃某設計的，大概看人都只會看到鼻孔或白眼。這樣說，有百分之一的自嘲成分（酸葡萄嘛），另百分之九十九卻是「有的放矢」─ 輸出不夠大的前級還推不動的後級，行嗎？（這也就是為什麼Pass在成品機的設計都至少採用兩級放大的原因，比起一般的設計仍然簡潔許多，但，不是一級。）

　
(3)簡單易裝，人人可上手。

　
換句話說，上面三點可以綜合起來「解讀」：不必花太多錢就可以照鼎鼎大名的Nelson Pass的設計裝出一台當紅的單端式擴大機。結論是：酷斃了！

　
於是，很多人也就開始了這一趟Pass之旅，而Pass的設計也有了台灣經驗。

　
既是簡單易裝，果然，很多人都裝成功了 ─ 會響。響得好不好呢？當然，眾說紛云。

　
有人讚好，說音質自然美妙，溫潤可人。有人一頭霧水（Nelson Pass？）之餘，勉強說音質自成一格，說穿了簡直怪異。

　
這種相異的評價倒不是什麼出奇的事，換作葡式蛋塔照樣有人驚豔、有人倒彈。但有趣的是，兩個人裝（或一個人裝兩部），同樣照方抓藥，卻裝出不一樣的聲音（裝不響的就不論了），咦？那，換句話說，這裡談的聲音好壞並不能只看成是對同件事物的主觀評價相左，而根本是「一人一把號，各吹各的調」於先了。何以如此呢？不是簡單易裝嗎？不就是照方抓藥嗎？

　
「簡單易裝」是絕對肯定的 ─ 至少就「管派」的看法來說，相同的單級放大電路，怎麼省也得多一組把真空管點熱起來的燈絲電源。至於「照方抓藥」，就有點意思了。

　
我觀察到兩種狀況。狀況一是照足斤兩型，方子（零件表）上說是A牌，他絕不會斗膽用B牌頂替；方子上說是22K的電阻，他絕不會用21K馬虎；最重要的主動元件，則是從Pass那兒（www.passlab.com）郵購的。如此這般，如何還能出錯？！至於狀況二呢？根本就說方子有誤，改之，照我的方子！這兩造要是碰上面，有得吵了。

　
就算吵，也吵不出結果的。簡單說，狀況一的人根本是還沒進入狀況；狀況二的人可能知道狀況，卻沒有（不願？）把道理講個清楚。於是，Pass Zen的台灣經驗大約只能在一陣街談巷議後伊於胡底了。

　
其實，事情有那麼嚴重嗎？（陳水扁音）一點也不嚴重，一點也不難解。但需要從比較基本的地方瞭解起。

　
這個電路能裝得響，至少證明了這是個吃不死人的藥方子。至於要吃出好處，就得看你有多懂了 ─ 既要懂藥的原理，也要懂自己的體質（會這麼說，是因為DIY本來就有點「醫者自療」的況味在）。假如先不論個人的特殊體質，只以普遍論之（─ 廠製機的前提條件），懂藥的基本原理是最重要的。

　
說藥，可能沉重了些。換個方法說，做菜吧！你上街買了幾斤筍，剝掉殼、去掉苦的頭、削掉老韌的尾，一番折騰下來，只能燒出幾兩上好的油燜筍。主動元件（以Zen的例子來講，Mosfet）也就像筍一樣，看起來一個模樣，能用的地方卻支支不同。要用得好，就是得剝開、切開了，才能判斷。

　
以Zen系列的電路來說，一級放大已經排除了負回授的可行性（事實上Zen系列也以無負回授為特點），少了負回授這麼一道百試百靈的遮味、提味、調味高湯，僅有的既是原味，「筍子」先就絕對不能差，還得用對地方。所謂用對地方，在基本電子學上，也就是工作點的選定。這同時也就意味著支持工作點的被動元件（像是偏壓電阻）得隨著對應改變 ─ 光是一味照方抓藥未必行得通的道理在此。

　
說來簡單不過，做起來卻得有點手腳。但更重要的或許是，誰真一步步認真去做了？誰真的實測過手上那幾對IRFxxx的特性曲線了？

　
過去很長一段時間，DIY族幾乎只會一知半解的「下筍子」、「加高湯」。直到Zen來了，不用高湯了，才對「一支筍」的原貌與用法不知所措。或許Zen的台灣經驗，其珍貴處就在於讓我們再想想吧！

　
說到珍貴，話題一轉。假如要用很簡單的電路架構做出1,000W輸出的好機器，那真是不可思議 ─ 這需要挑出多少「好筍」啊！Pass的X-1000用的是所謂「超對稱」的電路，我目前所知的只有兩級放大、平衡運作、交叉耦合等模糊的概念。主觀上音質如何先不去說它，但其珍稀昂貴的必然性，從那近百顆「好筍」的陣仗來看，倒是很容易理解的。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)