YOURNET.CN

标题: 电源 [打印本页]

作者: mackliu 时间: 2005-1-17 12:35
标题: 电源
最近在计划一部纯甲类机,正考虑电源的配置,现有以下几种方案,不知那种较合适,请帮忙参考一下:
A:左右声道电源完全独立,用两个变压器供电.每个变压器两组电压绕组分别供应前后级.
B:后级同一变压器供电,前级另用一变压器,左右各一个,像凤之声的音乐王子.
C:用一个变压器,四组绕组,两组前级,两组后级
D:一个后级变压器,一个前级变压器

作者: wenyiwang 时间: 2005-1-17 12:41
标题: 电源
mackliu兄：
您好！
如果是甲乙类，最好当然是A了。如果是甲类剂，关注效率，单元内阻，可以选B。如果您对您的地线处理技术非常自信，没有什么不好的。祝成功！

作者: 麻猪 时间: 2005-1-17 12:54
标题: 电源
兄弟，我觉得还是前级、后级分别用一个变压器好。而且前级可以用容量小点的，降低成本啊！

作者: mackliu 时间: 2005-1-17 14:57
标题: 电源
考虑了一下,决定采B方案,但像wenyiwang 所说的地线处理,我还是担这方面的问题,wenyiwang能否说点关于这种方案地线处理需要的要求, 由于是甲类机,散热器比较大,我这个AV机箱有点挤了.再加上几个变压器,要像纽约一样了

作者: cdyx 时间: 2005-1-17 15:17
标题: 电源
Ｂ和Ｄ有什么区别？

作者: mackliu 时间: 2005-1-17 16:09
标题: 电源
B为左右声道的后级共用一个变压器,前级各用一个变压器,共三个变压器
D为左右声道的后级共用一个变压器,前级共用一个变压器.共两个变压器

作者: 新菜鸟 时间: 2005-1-17 19:37
标题: 电源
用B或D,交流声是问题啊!

作者: WEIYUSONG 时间: 2005-1-17 20:11
标题: 电源
老大们怎么不考虑C呀，我有个不成熟的想法老大们指点要是一个变压器还能节省空间，和成本，和减少磁干扰，好象也省事呀，不知和A，B，相比对电路有多大影响呀。

作者: mackliu 时间: 2005-1-17 20:35
标题: 电源

下面引用由新菜鸟在 2005/01/17 07:37pm 发表的内容：
用B或D,交流声是问题啊!

为什么用B和D交流声会有问题?

作者: 新菜鸟 时间: 2005-1-17 20:37
标题: 电源
C不错,200的牛>100的牛+100的牛.但抗干扰没A好.自我感觉好过B,C.

作者: xanan 时间: 2005-1-17 20:39
标题: 电源
师兄；
你好！我觉得，第二个方案还可以。前级左右声道电源分开可以防止串扰，最好可以把前级的左右声道和后级分为三只机厢装机。后级只要功率足够就行。

作者: j10 时间: 2005-1-17 20:43
标题: 电源
单独把电源装一起(一个铁箱)不是更好?

作者: WEIYUSONG 时间: 2005-1-17 21:02
标题: 电源
用铁箱子装在一起变压器的温升怎么办，要考虑

作者: mackliu 时间: 2005-1-17 21:09
标题: 电源
我觉得B较可以,也适合我的机箱,后级变压器用个800VA的,两组次级绕组做双桥整流,再搞8只10000uF的滤波,这样不是更好吗?

作者: 新菜鸟 时间: 2005-1-17 21:29
标题: 电源

下面引用由mackliu在 2005/01/17 09:09pm 发表的内容：
我觉得B较可以,也适合我的机箱,后级变压器用个800VA的,两组次级绕组做双桥整流,再搞8只10000uF的滤波,这样不是更好吗?

现在才明白!就是4各方案,都是单独绕组供电是吗?那就区别不大啦!

作者: WEIYUSONG 时间: 2005-1-17 21:42
标题: 电源
如果你的次及一个绕组中心抽头，用单桥整流后，将你那8个大电容全用上效果如何，可以省掉一个桥呀，

作者: ycshm 时间: 2005-1-17 22:28
标题: 电源
小弟愚见:如果你米多,后级可采用单声道结构(做两台).好处1.提高声道的分离度,2.由于是甲机,发热量大,有足够的空间放置散热器.前级也可用两台小容量变压器.以提高声道的分离度.

作者: mackliu 时间: 2005-1-18 09:13
标题: 电源

后级电源这样做了,左右声道共用这个电源吧.前级用两个R变分开供电

MA1500POWER_1106010729.jpg

51.75 KB, 下载次数: 2

作者: WEIYUSONG 时间: 2005-1-18 20:22
标题: 电源
不错呀，但是就此机会请教一下各位老大，mackliu 兄给的电源图次及是两个绕组四根线两个桥，那么用中间抽头的三根线的一个桥，有和区别，

作者: 新菜鸟 时间: 2005-1-18 22:36
标题: 电源

下面引用由mackliu在 2005/01/18 09:13am 发表的内容：
后级电源这样做了,左右声道共用这个电源吧.前级用两个R变分开供电

费了这么大劲还要共用！！！晕
绕四个绕组吧！

作者: mackliu 时间: 2005-1-19 09:15
标题: 电源

下面引用由新菜鸟在 2005/01/18 10:36pm 发表的内容：
费了这么大劲还要共用！！！晕
绕四个绕组吧！

这个主意也不错,但我在电容上的投资只有这么多了

作者: mackliu 时间: 2005-1-19 09:33
标题: 电源
[这个贴子最后由mackliu在 2005/01/19 11:49am 第 1 次编辑]

昨天一朋友送我两只69000uF/50V超大电容,牌子是Marcon,Made in Japan,用在电信交换机上的.他让我用在这部机子上,但我想到一问题,很多朋友说滤波电容最好是用多个并联,这样可以减小内阻,但在很多名机中并非采用这种方法,像金嗓子的P1000,凤之声音乐王子等采用的也只不过是两只或四只大电解来滤波,两者倒底那种较好呢?

作者: WEIYUSONG 时间: 2005-1-19 11:22
标题: 电源
应该多个并联比较好,但是这样可能成本较高呀,

作者: htwhq 时间: 2005-1-19 19:22
标题: 电源
理论上讲前后分开供电是可取的，但在功率允许的情况下，用一个变压器给前后供电最科学，原因是电源对电路的干挠在实际听音中最明显，而用多个变压器分别供电在实际听音时效果并不大（前提是变压器要有很好的素质和足够的功率储备），而且用多个变压器成本也会很高。音响其实在一定程度上可以说是“自我满足”的因素做怪。理智才是正直地明智。

作者: 阵风 时间: 2005-1-19 20:29
标题: 电源
一个绕组供两个独立整流电路，分别供左右声道，有什么不好？

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)