YOURNET.CN

标题: 为什么不用分立件造功放呢？ [打印本页]

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-13 10:14
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
其实用分立件造功放线路不需要很复杂，但音色纯净通透，非集成电路功放可比。

12960interior2_1110680039.jpg

84.54 KB, 下载次数: 5

作者: weikequn1 时间: 2005-3-13 10:23
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
老兄自已做的吗?爽!!!

作者: 低音炮 时间: 2005-3-13 10:50
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
楼主兄这台功放经济方面的投入不小吧？呵呵

作者: 吴讲得 时间: 2005-3-13 10:51
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
现在的烧友功力不够啊。。。………………

作者: gsutykk 时间: 2005-3-13 10:57
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
内力不足。银两有限。
楼主的DD材料也不是很好找，
看散热片我这里都是弄不到的，邮寄也没见这样的呀，
哎，没办法，

作者: moshsh 时间: 2005-3-13 12:39
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
呵呵,应该是刚才那个土炮吧

作者: 大非 时间: 2005-3-13 12:47
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
分立元件做起来比IC简单吗？做起来价格比IC便宜吗？做好了以后绝对比IC音质好吗？购买一整套分立元件功放的零件比IC整套零件容易吗……

作者: 肥华 时间: 2005-3-13 13:00
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
请问楼主是怎样配对大功管的？有配对图吗？

作者: 庆仔 时间: 2005-3-13 14:04
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由笑看风云在 2005/03/13 10:14am 发表的内容：
其实用分立件造功放线路不需要很复杂，但音色纯净通透，非集成电路功放可比。

能上个电路图来研究研究吗？？

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-13 14:12
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
进口大功率配对管同批号的一般误差很小。如果是两管并联的甲类场效应管功放，误差15%之内无问题，大散热器可找拆机品（原来装大功率模块那种）。其实音质并不与元件数量成正比“ Simple is the best”简洁的电路配以优质元件绝对比IC音质好，而且容易制作。建议大家到www.art-audio.com的硬件作坊看看white的《我喜欢甲类功放的声音》其中线路比集成电路功放还要简单。

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-13 14:28
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
这里不支持portel 99画的图阿。

作者: yuyong 时间: 2005-3-13 14:33
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
IC功放综合性能优于分立元件功放，和分立元件功放相比有如下优点：
1、实用。体现为成本低，可靠性高。制作简单。分立元件功放烧管、烧喇叭的事件比IC功放大得多。
2、音色丰富多彩。通过不同的反馈模式，电压、电流、电压电流综合等，可以营造风格各异的声音。
IC功放和分立元件功放相比，缺点是不能随心所欲按自己最喜爱的电路制作。

作者: gytube 时间: 2005-3-13 14:34
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
做机器很容易，调整电路的经验需要积累。学习中

作者: hb-wu 时间: 2005-3-13 15:42
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由yuyong在 2005/03/13 02:33pm 发表的内容：
IC功放综合性能优于分立元件功放，和分立元件功放相比有如下优点：
1、实用。体现为成本低，可靠性高。制作简单。分立元件功放烧管、烧喇叭的事件比IC功放大得多。
2、音色丰富多彩。通过不同的反馈模式，电压　...

戴头盔了吗？您这样说是要挨砖头的！
玩IC的最大优势是-------便宜。

作者: yanfeng 时间: 2005-3-13 16:00
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
哈哈，我带了头盔了，看你们拍砖头

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-13 17:07
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由yuyong在 2005/03/13 02:33pm 发表的内容：
IC功放综合性能优于分立元件功放，和分立元件功放相比有如下优点：
1、实用。体现为成本低，可靠性高。制作简单。分立元件功放烧管、烧喇叭的事件比IC功放大得多。
2、音色丰富多彩。通过不同的反馈模式，电压　...

既然IC功放有那么多优点，为何市面上的中高档功放都用分立件呢？

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-13 17:18
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由yuyong在 2005/03/13 02:33pm 发表的内容：
IC功放综合性能优于分立元件功放，和分立元件功放相比有如下优点：
1、实用。体现为成本低，可靠性高。制作简单。分立元件功放烧管、烧喇叭的事件比IC功放大得多。
2、音色丰富多彩。通过不同的反馈模式，电压　...

既然IC功放有那麽多优点，为何市面上的中高档功放都是用分立件呢。

作者: gsutykk 时间: 2005-3-13 17:19
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
玩IC省米，对象我这样的轻烧的人最好了，花钱不多，还能享受下动手听音乐趣，
分立元件的，等功力够高了，工具也多了，就可以玩玩拉，

作者: sony 时间: 2005-3-13 17:25
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

最重要的是没米，做功放不可必免要走弯路！

作者: gsutykk 时间: 2005-3-13 17:32
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
呵呵，楼上说的好，

作者: 阿点 时间: 2005-3-13 17:34
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
有钱随便烧，反正钱多的烧不完

作者: yuyong 时间: 2005-3-13 21:04
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
头盔可以不带。我不怕，我的烧龄比有些人的年龄还大，切身体会罢了。
但我说了，IC功放和分立元件功放相比,优点：实用。缺点：不能随心所欲按自己最喜爱的电路制作。也就是个性。
共性体现普及，大多数，实用；个性，少数，批量小，自然价格高，价格高不一定是中高档，只是满足特殊需要罢了。
发烧，要烧出名堂，也就是要实用，以最低的成本作出尽量好的东西，体现自己的价值。

作者: hb-wu 时间: 2005-3-13 21:53
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
烧IC差不多是每个烧友必经之路。
音响用功率IC的命门是它内部的分布串扰和工作电压对于以机、电换能为放音形式的扬声器来说显得捉襟见肘。

作者: yuyong 时间: 2005-3-13 22:37
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
三个代表其中有一个说得很好，“与时俱进”在此不说这句话是不是从前就有人说过。
20世纪中后期集成电路分布串扰是个问题，但现在0,09微米技术，外频高达3G的CPU，动辄集成几十亿的集成电路，都能稳如泰山地工作，再提集成功放分布串扰未免过时了吧！工作电压推电动机可靠性到还有待提高，至于8、6、4欧姆的喇叭，震天响都不成问题。我实际上已经说了，分立、包括电子管都是体现个性，关键是观察角度，过爱好，等等。再引用三个代表其中一句话，“代表最广大人民群众的基本利益”才是任何人都应遵守的。

作者: 低音炮 时间: 2005-3-13 22:44
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
集成功放可能会成为今后的一个趋势

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-14 12:20
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由低音炮在 2005/03/13 10:44pm 发表的内容：
集成功放可能会成为今后的一个趋势

厉害，那老兄怎解释当今发烧趋势从晶体管机转向电子管机呢。

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-14 12:26
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由yuyong在 2005/03/13 10:37pm 发表的内容：
三个代表其中有一个说得很好，“与时俱进”在此不说这句话是不是从前就有人说过。
20世纪中后期集成电路分布串扰是个问题，但现在0,09微米技术，外频高达3G的CPU，动辄集成几十亿的集成电路，都能稳如泰山地工作 ...

CPU是数字电路，功放是模拟电路阿老兄，简直是风马牛。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

作者: 低音炮 时间: 2005-3-14 12:45
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:20pm 发表的内容：
厉害，那老兄怎解释当今发烧趋势从晶体管机转向电子管机呢。

哈哈发烧的趋势不光是从晶体管机转向电子管机而且音源方面来说还转向老LP呢关键是人的口味不同而且大部分人对音响系统声音的要求并不是很高集成功放制作简单调试方便且成本低更适合厂家大规模快速生产去适合大部分人的使用当然对听音要求很高的人来说肯定不合口味的分立元件制作功放对元件品质和匹配性线路的选择调试等方面的要求很高比起集成电路功放来说难度大

作者: ajconnie 时间: 2005-3-14 12:56
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
[这个贴子最后由ajconnie在 2005/03/14 12:57pm 第 1 次编辑]

我是电子外行，不过就我做GC3875的那点点经验，觉得IC功放有2个优点就是：
1、成本低。
2、制作电路相对简单和调试相对容易;极少的元件和简单的电路就相对容易好声。
打个比喻，就像世界上绝大多数的HI-END音箱都是2分频甚至多路分频的音箱，只有很少数的是采用全音域无分频器的方式。IC功放就像是后者。

作者: yuyong 时间: 2005-3-14 13:47
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:26pm 发表的内容：
CPU是数字电路，功放是模拟电路阿老兄，简直是风马牛。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

朋友，发烧友，“友"！要珍惜！
技术问题应该百家争鸣，我没有反对百花齐放，那位朋友现在提”窜扰”我觉得不妥，才说上述。
你发论点，很好，引来百家争鸣，达到百花齐放！但要注意用词！ [DISABLELBCODE]

作者: 庆仔 时间: 2005-3-14 18:01
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:26pm 发表的内容：
.............。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

没来错，我支持你，
我喜欢玩分立元件。。

作者: 低音炮 时间: 2005-3-14 18:09
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
来这里的都是热爱音乐追求好声坦诚相见的一群发烧友哈哈

作者: dacahu 时间: 2005-3-14 19:22
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
[这个贴子最后由dacahu在 2005/03/14 07:49pm 第 1 次编辑]

以下言论与音质无关，纯属突发奇想：
如果打开一台数万甚至更贵的音响设备，发现里面稀稀拉拉只有几块集成电路，我估计各位会有许多想法。
现在最好的对管好像是孪生对管，是用什么工艺生产的？
个人认为，对于大部分人，DIY的乐趣主要在于过程，和作品出来后的成就感。至于音质，到了一定程度以后很难听出区别。（此说不包括音箱）

作者: 大非 时间: 2005-3-14 20:08
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由低音炮在 2005/03/13 10:44pm 发表的内容：
集成功放可能会成为今后的一个趋势

今后集成功放只会越来越多，主流必定会是集成电路，虽然现在音质还不能达到分立元件功放的高度.

作者: 庆仔 时间: 2005-3-14 21:26
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

他有他的主流，我有我的分立。。。。
集成功放，易装，线路简单，不用调试，适合初学者，我第一个集成功放是2822，
1377、1392、2004、2005、2009、2030、2003、1521、1554、1875、4766、3886、7294、、、、、、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
集成功放玩多了，就觉得不好玩了，就象女装摩托，想玩男装摩托，有离合有档位、、、

分立功放可以调电流、换电阻、调电压、、、可以让他失真、、也可以让他不失真、、、
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
集成功放功率小，分立功放你喜欢做多大就做多大、、、、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但，
哲学有一个叫否定之否定理论。。。。
趋势还是有的，功能复杂化，就要集成。。。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你说电子管落后吗？？
但单个晶体三极管的最大功率是多少？电子管可以做到比他大几十倍。。。。微波炉就用电子管............

作者: dacahu 时间: 2005-3-15 07:50
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由庆仔在 2005/03/14 09:26pm 发表的内容：
他有他的主流，我有我的分立。。。。
集成功放，易装，线路简单，不用调试，适合初学者，我第一个集成功放是2822，
1377、1392、2004、2005、2009、2030、2003、1521、1554、1875、4766、3886、7294、、、、、、 ...

有道理，如果条件允许，玩多了集成功放后，肯定会考虑分立的。毕竟他的自由度要大得多。

作者: 余波 时间: 2005-3-15 15:10
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
集成电路有众多优势，如高速，高密度，相位差低等．几十年的diy经验最终选择了集成功放．

作者: 吴讲得 时间: 2005-3-15 17:23
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由yuyong在 2005/03/13 10:37pm 发表的内容：
三个代表其中有一个说得很好，“与时俱进”在此不说这句话是不是从前就有人说过。
20世纪中后期集成电路分布串扰是个问题，但现在0,09微米技术，外频高达3G的CPU，动辄集成几十亿的集成电路，都能稳如泰山地工作 ...

怎么拿数字电路跟模拟电路比阿

作者: 相对论 时间: 2005-3-15 17:36
标题: 为什么不用分立件造功放呢？

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:26pm 发表的内容：

CPU是数字电路，功放是模拟电路阿老兄，简直是风马牛。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

我也是玩分立的,但说实话,分立的一个最大的弱点就是离散性太大了,特别是晶体管。所以我们迫切需要一新的电路模式,一个晶体管离散性对电路影响极微的电路模式,相信这个时候为期不远了,到时什么胆机.集成电路都又会被比下去了,从胆的沉浮和晶体管的沉浮我们看到音响技术正在走一条什么样的路,太有趣了。

作者: 五星红旗 时间: 2005-3-15 17:58
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
说实在的分立件的功放作起来比较灵活，无论是功率以及音色或其他的调整都比集成块灵活，但分立元件的离散性比较难控制，作起来对于初学者稍为有点难度，但对于老鸟来说也是小菜一碟的，集成块功放，最主要就是价格便宜，真是没得顶，虽然我已经好久不玩集成块了，但是我还是从集成块开始的。

作者: yanfeng 时间: 2005-3-15 18:58
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
别比了，各有优势，适合不同的人

作者: dacahu 时间: 2005-3-16 08:21
标题: 为什么不用分立件造功放呢？
萝卜白菜各有所爱，只要能获得乐趣，用什么都一样。关键是你自己的感受。快感，强烈的快感——这才是你的追求。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)