YOURNET.CN

标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路 [打印本页]

作者: haluo 时间: 2005-3-22 10:32
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
全对称差动功放电路

如果你想DIY分立元件功放，你会选择谁？？

113.22 KB, 下载次数: 0

103.47 KB, 下载次数: 0

作者: suzuki 时间: 2005-3-22 11:49
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
其实也就是反馈方式不一样，我比较喜欢大环路的负反馈．

作者: haluo 时间: 2005-3-22 11:54
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
以下是从网上看来的....
负反馈电路给放大器带来无可否认的优点，但缺点也是显而易见的。
　　早在1963年，芬兰Helvar工厂一名工程师设计了一台有深度负反馈的60W晶体管放大器。样机的音质相当优美，但性能测试并不理想。后经仔细检查，发现由于反馈电路误接，反馈量减小。然而当接线改正后虽然测试的参数达到了要求，但音质反而较误接时明显下降。这一现象引起了当时在同一工厂工作的M.Otala博士的重视。后来，他在OUIU大学任教期间，对此问题进行了悉心研究，于1976年首先写出了关于晶体管放大器瞬态互调失真的论文。其后，他所领导的研究小组发表了这方面的论文达二十余篇。瞬态互调失真的发现，被认为是70年代声频领域的一次技术突破。事后的理论与实践也多次证明瞬态互调失真对音质有着严重的影响。
　　众所周知，放大器的高指标，与加入深度负反馈有很大关系(当然还有其它原因)。为了解决因引入深度负反馈而引起的寄生振荡的问题，常在激励级晶体管集基极间接入一个小电容C作为滞后补偿，它能使放大器在高频时相位更加滞后，从而抑制寄生振荡。当放大器输入脉冲信号时，由于这个补偿电容的充电需要一定的时间，这就使得集电极电压也需一定的时间后才能达到最大值。因此，输出端电压VO不能立即得到应有的电压值，而需等待C进行充电的一段延迟时间。在这段延迟时间里，输入级就得不到应有的负反馈电压，从而使输入级瞬时过载。由于负反馈很深，这种过载电压值有时比额定值高几十倍甚至上百倍，因而输出会严重削波，这就是瞬态互调失真。如果在脉冲上还叠加有正弦信号，那么输出端还会得到很多输入信号频谱不存在的互调频率成份。
　　虽然补偿电容C只有几十pF，充电时间引起输入级过载持续时间只有几十到几百μs，但当一连串较强的声频高端信号出现时，就会有一系列因严重过载而被削成平头的信号，因而对音质造成的影响将是十分明显的。
　　音量大、频率高的节目信号最容易产生瞬态互调失真。此外，动态范围大的节目更易于突发瞬态互调失真，这是因为节目在零信号电平附近的时间变化率最大。
　　瞬态互调失真在很大程度上代表着所谓“晶体管声”，也有称“金属声”的。中低档晶体管放大器常有的高音尖硬的难听声，特别是大音量时，主要是由瞬态互调失真引起的。
　　由于瞬态互调失真起源于深度负反馈，因此在放大器设计时，要尽可能改善其开环特性，从而减弱负反馈。这是最基本的措施。比如，只使用20～25 dB的大环路负反馈，每一级再辅以少量的局部负反馈，使整个放大器的开环增益控制在50 dB左右，不应再大。
　　其次，放大器尽量采用对称互补电路结构，且由前级到末级均采用推挽电路，从而有效地改善放大器的开环性能。
　　第三，各级选用特征频率fT高的晶体管，使放大器的开环频响较好，至少应达到20 kHz。具体说，前级各管fT需达到40～200 MHz，末级功放管fT应达到2～4 MHz。
　　第四，在保证信噪比指标的前提下，输入级的静态电流适当取大一些，以减小发生过载现象的可能性。
　　第五，采用高、低压双电源供电方式，以提高放大器的过载能力并扩展晶体管线性区域。其它措施从略。

作者: DarkHorse 时间: 2005-3-22 12:15
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
两样我都不会采用……哈哈……
差分电路对零点漂移有很好抑制作用，但是对偶次谐波有消除作用……；大环路FB对音质的影响HALUO兄所述的……
我现在心仪的是SE、0-FB（当然有局部负反馈）电路，声音会自然一点……就像衰减式音调电路VS负反馈音调电路……

作者: haluo 时间: 2005-3-22 13:01
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
楼上解释下SE是什么？？前些天刚按上头第二个电路DIY了，看完这文章心里觉得有些不爽...汗............

作者: 五星红旗 时间: 2005-3-22 13:51
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
两个线路程式都DIY过了，声音的清晰度不高。

作者: haluo 时间: 2005-3-22 13:55
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
呵呵...传说中无大环路负反馈电路比较牛....
哪位大虾做过？？能给份玄机图研究研究的话感激不尽...

作者: 语蓝 时间: 2005-3-22 17:24
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
虽然看不懂，也要记个号，谁教我喜欢灌水呢，哈哈哈
友情up一下吧，标准的坏蛋

作者: 防洪主任 时间: 2005-3-22 17:55
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
越发现语蓝的头像超可爱~~

作者: 语蓝 时间: 2005-3-22 18:01
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由防洪主任在 2005/03/22 05:55pm 发表的内容：
越发现语蓝的头像超可爱~~

呵呵，俺小时候的样子和这个差不多，特傻的说，还有鼻涕虫，哈哈哈
谁知道，男大18变，越变越－－衰！55555……

作者: 神马精灵 时间: 2005-3-22 19:30
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
个人认为第一个好

作者: audio-gd 时间: 2005-3-22 19:57
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
你们都在讨论大环小环的负反馈,但这个却是无反馈的,音质比机同样电路加任何环路反馈更好,且不会产生令初学者可恶的自激现象

XA3B_1111492619.gif

66.73 KB, 下载次数: 0

作者: mqr0146 时间: 2005-3-22 20:40
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
图看不清楚

作者: 神马精灵 时间: 2005-3-22 20:54
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
放大可以看清

作者: 威威 时间: 2005-3-22 22:00
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
第一个更对称可能搭起来方便些，后面一个么也不错

作者: 五星红旗 时间: 2005-3-22 22:13
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由audio-gd在 2005/03/22 07:57pm 发表的内容：
你们都在讨论大环小环的负反馈,但这个却是无反馈的,音质比机同样电路加任何环路反馈更好,且不会产生令初学者可恶的自激现象

这个电路程式在2004年的无线电与电视的合顶本就有，不过那个比这个多一个缓冲级，直流伺服的取样在电流放大的倒数第二级，功放管输出直接接喇叭。那个线路我作过，就是除了管的配对难度高点，其他无论是层次感或者清晰度都非常好。

作者: 神马精灵 时间: 2005-3-22 22:34
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
是啊
做这种东西
配对太累了
上次做个功放
管子配的我要死

作者: haluo 时间: 2005-3-23 08:40
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
谢谢图纸...不过一看还真有些晕，手头设备不足，仅有万用表一只，配对管的工作不好做啊.....只能算啦...看着过干瘾算了...

作者: audio-gd 时间: 2005-3-23 10:04
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由五星红旗在 2005/03/22 10:13pm 发表的内容：
这个电路程式在2004年的无线电与电视的合顶本就有，不过那个比这个多一个缓冲级，直流伺服的取样在电流放大的倒数第二级，功放管输出直接接喇叭。那个线路我作过，就是除了管的配对难度高点，其他无论是层次感或 ...

2004年的全订本内11期的是在下拙作,而这新图是书中的图的改进电路,对元件要求已极低,音质也是更好了,改进的是第一级电流输出使用了更高性能的电路

作者: 五星红旗 时间: 2005-3-23 12:30
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由audio-gd在 2005/03/23 10:04am 发表的内容：
2004年的全订本内11期的是在下拙作,而这新图是书中的图的改进电路,对元件要求已极低,音质也是更好了,改进的是第一级电流输出使用了更高性能的电路

原来是兄台您，失敬失敬啊，可以请教您个问题吗？下面的图一和图二的电路有什么区别吗？区别在哪里？然后可以说说您把那个线路改成现在这个图的优缺点吗？

111_1111552228.jpg

79.36 KB, 下载次数: 0

作者: haluo 时间: 2005-3-23 12:56
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
的确是失敬....搬只板凳占位子准备聆听前辈教诲中.......

作者: audio-gd 时间: 2005-3-23 16:51
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
20楼的兄台:
图一是标准的射极缓冲电路,图二也是射极缓冲电路,但加入一些元件组成了共射共基形式,但兄台画时输出与分压电阻间少了个节点.
在图二中,初看可能会认为新增的元件没有什么用,但分析,共射共基电路在频响,相位,线性等各方面均比单管放大好,而晶体管是电流放大器,因此其输出是在C极还是E极所得的电流均相等(忽略影响极少的Ib)故此同样可以提升电路的性能,此外,基准分压电阻接于输出端,对信号而言是加入了一定的反馈,可以进一步减低失真提升性能.
在音质区别上图二的方式确可以令中高频得到较大的改良,
至于功放图,在我发的图中是省略了缓冲级,主要是我将其设计于另外的板上供DIY朋友自由选用,最大分别是第一强放级改了上述电路,因此音质与指标上均优于原图,其开环频响可达530KHZ,在这个状态下也不会产生不良影响,实际上我在成品中将呼应限制在50-100KHZ

作者: 五星红旗 时间: 2005-3-23 17:29
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由audio-gd在 2005/03/23 04:51pm 发表的内容：
20楼的兄台:
图一是标准的射极缓冲电路,图二也是射极缓冲电路,但加入一些元件组成了共射共基形式,但兄台画时输出与分压电阻间少了个节点.
在图二中,初看可能会认为新增的元件没有什么用,但分析,共射共基电路在频 ...

audio-gd兄果然高见，感谢您的精彩分析啊，您可以上一份带参数值的线路图也好让小弟学习学习一下吗？

作者: audio-gd 时间: 2005-3-24 11:46
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
本来图是买线路板时付上的,但在此一发也好让大家多加砌磋

xa3P_1111635973.gif

107.34 KB, 下载次数: 0

作者: haluo 时间: 2005-3-24 12:04
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
谢谢前辈线路图，收藏了先，下午仿真仿真~~

作者: 五星红旗 时间: 2005-3-24 12:30
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由audio-gd在 2005/03/24 11:46am 发表的内容：
本来图是买线路板时付上的,但在此一发也好让大家多加砌磋

谢谢audio-gd兄啊，图我收下了，不过有一个问题，好像前面你提过，"输出与分压电阻间少了个节点"，你的电路图看到不是很清晰，电路是不是改成图二？如果是图二那B点相对于A点的电位差是多少？电路如何工作？

000_1111638633.jpg

73.93 KB, 下载次数: 0

作者: audio-gd 时间: 2005-3-24 13:56
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路

下面引用由五星红旗在 2005/03/24 12:30pm 发表的内容：
谢谢audio-gd兄啊，图我收下了，不过有一个问题，好像前面你提过，"输出与分压电阻间少了个节点"，你的电路图看到不是很清晰，电路是不是改成图二？如果是图二那B点相对于A点的电位差是多少？电路如何 ...

所言少了节点是指20楼的图二,非指你新的图二

作者: anmon 时间: 2006-6-24 01:05
标题: 全对称差动功放电路VS经典OCL功放电路
不错，不错啊

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)