YOURNET.CN

标题: 这两款功放电路哪个好？ [打印本页]

作者: pangxie9527 时间: 2003-9-24 13:17
标题: 这两款功放电路哪个好？
新一代音色圆润细腻的Hi-Fi大功率DMOS集成功放
——TDA7293
作者：莫爱雄
近几年，集成功放设计和生产工艺技术日新月异，广泛应用于各种中高档影音产品中，例如：LM3886TF、LM4766、TDA7294等。在这里向广大读者介绍比TDA7294的音质更好、功率更大的新一代Hi-Fi大功率DMOS集成功放TDA7293。
欧洲著名的SGS-THOMSON意法微电子公司近期向我国推出了一款音色比TDA7294更好，功率更大的Hi-Fi大功率DMOS集成功放——TDA7293，一次过满足发烧友既要音质靓又要大功率的发烧愿望，广泛应用于家庭Hi-Fi功放、家庭AV功放、有源音箱等。
TDA7293和TDA7294的内部结构基本一样，分为三级：差分输入级由双极型晶体管组成，推动级和功率输出级采用场效应管，这种结构可以综合双极型晶体管低噪音和功率场效应管在线性、温度系数、音色上的优势，加上严谨的生产工艺，因而使其具有相当理想的客观测试指标。音色优美，兼顾了双极信号处理电路和MOS功率管的优点，具有低失真、低噪音、高耐压以及开关机静音、过热保护、短路保护等优点。

TDA7293外观大小和TDA7294一样，是15脚封装，各引脚的功能与TDA7294大至相同，只有几个脚不同。TDA7293各脚的作用如下：1脚是待机地；2脚是反相输入端；3脚是正相输入端；4脚是地；5脚是CLIPDET；6脚是自举端；7脚是+V（信号处理部分）；8脚是-V（信号处理部分）；9脚是待机端；10脚是静音端；11脚是BUFER  DRIVER；12脚是BOOT  LOADER；13脚是+V（功率输出级部分）；14脚是功率输出端；15脚是-V（功率输出级部分）。
TDA7293的主要参数：工作电压范围：±12V—±50V；输出电流峰值10A；输出功率：±40V、8Ω时100W；±45V、8Ω时140W；±29V、4Ω时100W；总谐波失真（Po=5W,f=1KHz）  0.005%;转换速率15V/μs(TDA7294为10 V/μs，转换速率越高，音质层次越丰富)；输入阻抗100KΩ；频响20Hz—20Kz;工作在甲乙类。
为了发挥TDA7293的极限效果，笔者把TDA7293设计为电流负反馈式恒流功放（带直流伺服）并且设计为双声道带喇叭保护电路（目的是防止TDA7293如果意外损坏时可以保护昂贵的喇叭系统，这一点是很重要的，就拿目前邮购市场的TDA7294一体化功放板的价格就很不同，通常价格低的没有独立的喇叭保护电路，只有集成块本身的保护功能，这一点发烧友要弄清再邮购，千万不要贪便宜，以免遭到不必要的损失），为了防止交流电对信号的干扰，笔者采用了电源与功放板分体式设计。电源的好坏直接影响功放的音质，因而笔者采用了发烧友一致好评的双桥式整流（2只10A桥堆，双桥整流比单桥整流好，更大程度地抑制交流声）、滤波采用4只10000uF加2只0.1uF 的，对付大动态的需要轻而易举！原理图很简单，在这里没有画出来。
现市面上的功放无论甲类、甲乙类均是采用电压型负反馈的多，电流负反馈的较少，电压型负反馈的功放它输出电压的大小仅与放大倍数有关，而与扬声器的阻抗无关，这就使得放大器克服非线性失真与瞬态失真两者不能兼顾。而采用电流负反馈就可解决这个缺点了：用线性元件电阻把流过扬声器音圈的电流取样反馈给功放输入端，使放大器以固定电流方式驱动负载，扬声器受电流控制振荡而发声就能很好地解决功放内非线性失真与瞬态失真不能兼顾的问题了。令功放的音质更具魅力，如放音音色温暖有弹力，中音清澈透明，低频动态强劲，爆棚有力，人声及小提琴声定位准确，解析力高，声音耐听而不烦噪。
图1是采用TDA7293做的电流负反馈式恒流功放的电路原理图（图中只画一个声道，另一声道相同），采用电流负反馈，它将扬声器系统也包含在反馈网络之内，对扬声器的控制起到积极作用，有力地抵消扬声器振动所带来的失真，使音乐的弹跳力明显增强，使死板的处于单一平面音场的声音变得活泼生气了，空间感增强了，声场的宽度与深度有了明显改善。
为了解决数码音源（如CD、VCD、DVD等）的数码音乐的干硬、发毛，图1的电路具备了对数码声有柔化作用，能对数码音源的前冲“发毛”声音柔化，把干硬的声音乐化，起这一功能的是图1电路中的图中cf1、cf2是高频交流增益补偿网络，其作用是消减数码声（对60－80KHz以上的高频泛音加以压缩或减弱）。图中的IC2是直流伺服作用。
元件选择宗旨：好的电路设计加上优质元件的选用其效果就能发挥至高极限！①信号耦合用ＷＩＭＡMKP聚丙烯无感电容；②电阻采用进口金属膜低噪精密（±1％）的五色环电阻，其噪音十分低；③无极电容采用日本乐声金属化无感CBB电容及MKP聚丙烯无感电容；④线路板采用镀银的玻纤环氧板（镀银的好处：防止氧化、减小了焊点电阻，有利于提高小信号的分析力），印上蓝色油高档化；。
组装功放的应用：图1的电路是双声道的不含电源部分（电源部分原理图很简单，在这里没有画出来），这样做的好处在于提高了左右声道的信噪比，而且组装功放组合时可将电源远离减少了交流干扰，这样就能做出一台好功放。在这时推荐一个AV、Hi-Fi两相宜的方案：虚拟杜比环绕声处理电路QS7779→BBE电路（XR1071／XR1075）→音调电路（美顺电子厂的ME-128或KA-307甲类前级或K246或LM4610N）→功放板，另外加上400W双26V的环牛即可。▲组装时要注意一点接地法及输入地与输出地要分开到电源地才能相连。▲以上方案实际时视爱好及应用而选择与删减。▲建议搭配KA-307卡拉OK前级或ME-128甲类前级一同使用，音质更佳。
对于想组装功放的发烧友，图1的电流负反馈式恒流功放电路是一个十分理想的功放，加上BBE、虚拟环绕、卡拉OK甲类前级等就是一台高品质的功放了。并且增加了发烧经验，感受自己组装的亲切感！成功感！
试听器材如下：马兰士ＣＤ机作音源，音箱采用惠威R1C + SS6N自制的书架监听音箱，挑选了几张听惯的ＣＤ歌碟比较试听，明显发觉到之处TDA7293做的电流负反馈式恒流功放搭配单端纯直流甲类前级音质别具风味：声场宽阔、动态特别好、表现出音乐定位、解析力相当出色，低频控制相当好（收放自如），总体上层次感丰富，高频纤细、中频甜美圆润，美妙动听，特别是播放雨果正版CD时，歌手的齿音、丝丝换气声清晰可闻，充分体现单端纯直流甲类前级电路搭配Hi-Fi大功率DMOS集成功放——TDA7293的优点！细节表现得淋漓尽致、高音如丝般顺滑，声音质量非常纯净！她一尘不染的音色一定会让你过耳难忘！
关于对采用TDA7293做的电流负反馈式恒流功放那优美的放音试听的描述就不作多说了，请广大发烧友自己动手去体验吧！那音质魅力十分棒！
x邮购汇款地址：广东省郁南县都城镇新生路62号  收款人：莫爱雄（厂长）  邮编：527100

作者: pangxie9527 时间: 2003-9-24 13:28
标题: 这两款功放电路哪个好？
在一些音频功率放大器中，我们经常会看到SAP15N/SAP15P功率对管的身影。虽然它们与一般大功率三极管外形有些相象，可它有五只管脚。它究竟是一种什么功放管？ SAP15N/SAP15P是日本三肯株式会社研制的大功率复合对管，该管(见下图)采用新近发明的TRAITR(高速热反应型半导体)，其内部装有可以稳定功率三极管工作的温度补偿电路，管内封装了驱动管、末级功率管、末级管发射极电阻、偏置电流温度补偿二极管。以往稳定大功率管的作法是将补偿管接在功率管旁边，这样，补偿管在受温均衡度和速度上都需要一定的时间，必须等到温度稳定之后，才能均匀放大出音乐信号，甚至可能造成过补偿，即温度越高，偏流越小，对甲乙类放大会产生过零失真。SAP15N/SAP15P复合对管避免了这种弊端。采用该对管的线路性能指标一致性更佳，性能更稳定，小音量时失真也很小，而且增加了声音的渗透力，音质音色好，定位准确。该对管的主要参数为I=15A，Pc=150W。每声道一对，相当于每声道有4只三极管，能提供强大的功率输出。下图是采用SAP15N/SAP15P的凤之声音乐王子合并式甲类放大器电路（图中只画出了一对SAP15N/SAP15P，实际电路为两对并联工作，当然还包括了51和750欧这两个电阻），主要指标为，输出功率：80W×2(RMS，8Ω)；频响：20Hz～20kHz(-0.5dB)；谐波失真：<0.08%(1kHz)；信噪比：>100dB(A)。

作者: 小喇叭(客) 时间: 2003-9-24 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: white 时间: 2003-9-24 23:07
标题: 这两款功放电路哪个好？
当然下面的声音好，，
就制作而言，上面的PCB难画，下面的调整困难，，上面的容易达到要求，下面的作好做坏会相差很多

作者: pangxie9527 时间: 2003-9-25 20:14
标题: 这两款功放电路哪个好？
麻烦各位大大帮我看看“图一”中的扬声器保护电路
请教：
1。这个电路对音质的音响大吗？怎样减小它的影响？
2。为什么它用30V的电源？为什么不用本身40V的电源？这样岂不意味着至少变压器有两个抽头，一个40V的，一个30V的？

作者: hb-wu 时间: 2003-9-25 21:08
标题: 这两款功放电路哪个好？
1，下图电路的音质好于上图，同样装配得法的话。
2，图一中的扬保电路不会对音质带来不利影响，继电器质量比较好的话。
3，±４０Ｖ是直流电源，３０Ｖ是交流电源，如果您看清了电路的话。

作者: pangxie9527 时间: 2003-9-25 23:29
标题: 这两款功放电路哪个好？
谢谢版主，终于看到那个AC两个字

作者: 革命领袖 时间: 2003-9-27 22:59
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由white在 2003/09/24 11:07pm 发表的内容：
当然下面的声音好，，
就制作而言，上面的PCB难画 ...

什么当然下面的好？让光辉灿烂的革命领袖来制作，甲乙类的TDA7293可以轻而易举的超越你的钟神甲类电路！

总是让你如坐针毡、浑身不自在的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2003-9-28 22:12
标题: 这两款功放电路哪个好？
功放都没装响，就在那里恬不知耻地胡吹乱侃了一气的莫爱雄厂长！
看看他自吹自擂的那款TDA7293的增益吧！8欧姆除以0.5等于16，再加1等于17，17乘以22680等于385560，再除以680等于567倍。
567倍啊！设计此电路的人要么没学过电子，要么是神经错乱了。

对那些把焊不想的功放也能吹得天花乱坠的人佩服得五体投地的革命领袖

作者: 61502 时间: 2003-9-28 22:31
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由革命领袖在 2003/09/28 10:12pm 发表的内容：
功放都没装响，就在那里恬不知耻地胡吹乱侃了一气 ...

有种！说的好！

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-5 00:57
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由革命领袖在 2003/09/28 10:12pm 发表的内容：
功放都没装响，就在那里恬不知耻地胡吹乱侃了一气的莫爱雄厂长！
看看他自吹自擂的那款TDA7293的增益吧！8欧姆除以0.5等于16，再加1等于17，17乘以22680等于385560，再除以680等于567倍。
567倍啊！设计此电路的 ...

先声明，我的水平很菜，我是虚心向革命领袖和white、退烧了等前辈学习的。
我觉得“8欧姆除以0.5等于16”不对，应该是用0.5除以8.5欧姆（前几天退烧了回复我另一篇文章时也是同您这样的计算方法）。例如，功放输出个8.5V的电压，在扬声器阻抗是8欧姆的情况下，R8只能得到0.5V的电压。
不过，我这几天在思考到底电流反馈到底有多大的意义，如果电流反馈真的这么好，为什么不是所有功放都设计成电流反馈，电压反馈和电流反馈两者成本相差不远嘛。（问题更严重的是下面）在上面的例子，功放输出8.5V信号，如果信号频率更高，扬声器此时的阻抗更高，R8连0.5V都得不到，我手头一款喇叭是1000Hz的时候为16欧姆，R8上仅能得到0.5除以16.5＝0.03V，比低频率时的0.5V小了16.66倍，也就是负反馈减少16倍多，此时此种频率的音量频就会增加16倍多……率更高的时候就更加严重了。而实际上，传统的功放，不做任何补偿，16欧姆的阻抗仅仅是减少了一半的电流，也就是减少了一倍的功率而已，远远不需要作16倍的补偿。那么，电流反馈型功放岂不是严重频率失衡？
不知道我这个推理是否正确，虚心请求大家指教。

作者: 小鬼头 时间: 2004-3-5 09:39
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由革命领袖在 2003/09/28 10:12pm 发表的内容：
功放都没装响，就在那里恬不知耻地胡吹乱侃了一气的莫爱雄厂长！
看看他自吹自擂的那款TDA7293的增益吧！8欧姆除以0.5等于16，再加1等于17，17乘以22680等于385560，再除以680等于567倍。
567倍啊！设计此电路的 ...

哈哈，又给领袖揪住瓣子了

作者: 退烧了 时间: 2004-3-5 11:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-5 16:35
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由退烧了在 2004/03/05 11:05am 发表的内容：
我计算放大倍数并不是严格的计算，为了方便，仅仅是取一个大致的值，因为出入不大，再说计算方法大家都应该知道，这不过是典型的电阻分压电路，为了减少篇幅和简洁就直接使用了R1/R2的方法了，实际是应该(R1+R2) ...

你还是没理解我的意思，我是说你除数与被除数反过来了，导致结果大大错误，使得你批判尽了你说见过的所有恒流功放，说设计错误。我反复看几个公司的产品，并且发现他们供货已经不少于一年了，怎么可能这么严重的错误都没有发现，所以，我才在下面花很多口水解释我的观点，我得观点是图纸并没有错误。但我提出，恒流功放到底是好不好的问题。
我在思考，很多著名的功放，都已大电流能力为自豪，因为在实际使用中，8欧姆的扬声器可能出现16欧姆的阻抗，也可能出现1。6欧姆的低阻情况，如果在这种恒流功放情况则完全相反，需要大电流时他的输出能力比普通低级功放还要倒退一截，这样的声音会怎样，能好吗？我无法推理这一点，请大侠们指点。

作者: 退烧了 时间: 2004-3-5 19:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 退烧了 时间: 2004-3-5 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 稀烂的器材 时间: 2004-3-5 22:18
标题: 这两款功放电路哪个好？
同志门把问题搞清楚再说，不要瞎说哦
恒流功放出发点是保证输出电流不失真，电压失真大大的，放大倍数为电流的，是（8+0。5）/0。5
恒压功放出发点是保证输出电压不失真，电流失真大大的，放大倍数为电压的，自己去算

作者: 退烧了 时间: 2004-3-5 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-5 22:27
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由ReadOnly在 2004/03/05 00:57am 发表的内容：
先声明，我的水平很菜，我是虚心向革命领袖和white、退烧了等前辈学习的。
我觉得“8欧姆除以0.5等于16”不对，应该是用0.5除以8.5欧姆（前几天退烧了回复我另一篇文章时也是同您这样的计算方法）。例如，功放输 ...

大家看见了吧，这哪是虚心请教啊？分明是想反过来揪革命领袖的小辫子！
你的8.5除以0.5等于多少呢？是17吧！
你看清楚帖子里领袖的计算了吗？“8除以0.5等于16，再加1，等于17。”
搞了半天还不是17吗？瞧瞧你那令人发指的阅读能力！
早就告诉过你们，革命领袖的加减乘除做的特好。不像那些所谓的大侠们，加减乘除都没做好，就整天急着解三元二次方程式！结果漏洞百出，三天两头让革命领袖乱揪小辫子，狠狠地批斗。
至于你想揪领袖的小辫子，做梦！再好好熬个几十年。

弹指之间就轻易将反革命势力扫荡得灰飞烟灭的、攻无不克、战无不胜的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-5 23:19
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由退烧了在 2004/03/05 10:24pm 发表的内容：
我已经做了一块临时板子（LM1875）电路形式与第一帖的相同，用信号发生器作信号源实际测试了这种所谓的电流负反馈的放大倍数，不要R2是20倍左右，要R2严重自激，无法进行放大倍数的测试。不过声音明显比不要R2　...

非常感谢您这两个帖子，您有实践经验，让我领悟了很多，真的非常感谢！

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-5 23:40
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由小鬼头在 2004/03/05 09:39am 发表的内容：
哈哈，又给领袖揪住瓣子了

你小子最近又发了什么屁贴？让革命领袖也过来找找茬、过过嘴瘾。

一天不作政府工作报告、就嘴痒得不行的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-7 01:55
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由稀烂的器材在 2004/03/05 10:18pm 发表的内容：
同志门把问题搞清楚再说，不要瞎说哦
恒流功放出发点是保证输出电流不失真，电压失真大大的，放大倍数为电流的，是（8+0。5）/0。5
恒压功放出发点是保证输出电压不失真，电流失真大大的，放大倍数为电压的，自　...

能不能把一个恒流功放和一个恒压功放并联在一起使用，以弥补两者的缺陷？

作者: 稀烂的器材 时间: 2004-3-7 10:16
标题: 这两款功放电路哪个好？

能不能把一个恒流功放和一个恒压功放并联在一起使用，以弥补两者的缺陷？

不行，恒流功放输出电流是不失真的，比如功放输出1A电流时，喇叭8欧阻抗区电压是8v，10欧区就是10v了，恒压功放电压不失真，输出电压8v时，在阻抗8欧区电流是1A，但在10欧区就是0。8A了，并联会使输出电流倒灌，功放就玩完了
不过可以用电压，电流同时反馈的形式来调校功放的阻尼，通过不同的电压，电流的反馈比例，可以得到不同的的输出阻尼

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-7 13:21
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由稀烂的器材在 2004/03/07 10:16am 发表的内容：
不行，恒流功放输出电流是不失真的，比如功放输出1A电流时，喇叭8欧阻抗区电压是8v，10欧区就是10v了，恒压功放电压不失真，输出电压8v时，在阻抗8欧区电流是1A，但在10欧区就是0。8A了，并联会使输出电流倒灌， ...

明白了，谢谢！但同时采用两种反馈，是同时获得两种工作方式的优点多一点呢还是同时得到两者的缺点多一点？

作者: 新手上路(客) 时间: 2004-3-7 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 影力 时间: 2004-3-7 19:01
标题: 这两款功放电路哪个好？
美顺挺黑的，小心点，那人挺会说的

作者: white 时间: 2004-3-7 21:48
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由稀烂的器材在 2004/03/07 10:16am 发表的内容：
不行，恒流功放输出电流是不失真的，比如功放输出1A电流时，喇叭8欧阻抗区电压是8v，10欧区就是10v了，恒压功放电压不失真，输出电压8v时，在阻抗8欧区电流是1A，但在10欧区就是0。8A了，并联会使输出电流倒灌， ...

不过可以用电压，电流同时反馈的形式来调校功放的阻尼，通过不同的电压，电流的反馈比例，可以得到不同的的输出阻尼
这个是我见过的关于电压取样电流反馈最正确的用法.1984年出的这本书上有介绍

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-8 03:29
标题: 这两款功放电路哪个好？
这么老的书，是没办法找到了，能否麻烦白版将那页扫描上来看看。

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-8 18:45
标题: 这两款功放电路哪个好？
再发现一个问题：上面的线路图IC2的输入端正负是否标反了？

作者: skr907 时间: 2004-3-9 16:01
标题: 这两款功放电路哪个好？
这都是十几年前玩1875时用过的电路型式了，毫无疑问，这个电路无法正常工作，总放大倍数几百倍，把电压反馈的22K电阻改为680欧就能工作了。
十几年前买的成品板装的就是不能正常工作，改后才能工作，没想到十几年后还有人卖这种设计有失误电路（照搬来用，还没改正过来）。

作者: white 时间: 2004-3-9 17:22
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由ReadOnly在 2004/03/08 03:29am 发表的内容：
这么老的书，是没办法找到了，能否麻烦白版将那页扫描上来看看。

我看看用照相机能不能够拍的清楚哦..

作者: white 时间: 2004-3-9 18:07
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由ReadOnly在 2004/03/08 03:29am 发表的内容：
这么老的书，是没办法找到了，能否麻烦白版将那页扫描上来看看。

请仔细看红色括号里面的内容说明....

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-9 21:05
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由white在 2004/03/09 06:07pm 发表的内容：
请仔细看红色括号里面的内容说明....

清楚清楚，谢谢白板，原来这个反馈比例很重要，等我也学习orcad的模拟器来研究一下先。

作者: 发烧-DIY 时间: 2004-3-22 16:56
标题: 这两款功放电路哪个好？
tda7293好~~~~~~音质好嘛

作者: 发烧-DIY 时间: 2004-3-23 13:37
标题: 这两款功放电路哪个好？
有PCB吗~~~~~发到我的邮箱看看~~~~~~nc.01@mail.china.com

作者: 没米的鸟 时间: 2004-3-23 16:15
标题: 这两款功放电路哪个好？
美顺很黑哦！为什么呢？

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-24 11:38
标题: 这两款功放电路哪个好？
能不能把一个恒流功放和一个恒压功放并联在一起使用，以弥补两者的缺陷？

下面引用由稀烂的器材在 2004/03/07 10:16am 发表的内容：
不行，恒流功放输出电流是不失真的，比如功放输出1A电流时，喇叭8欧阻抗区电压是8v，10欧区就是10v了，恒压功放电压不失真，输出电压8v时，在阻抗8欧区电流是1A，但在10欧区就是0。8A了，并联会使输出电流倒灌， ...

如果上述两个功放电源相互独立，就不会形成电流倒灌了吧？

作者: imxp 时间: 2004-3-24 14:57
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由white在 2004/03/07 09:48pm 发表的内容：
不过可以用电压，电流同时反馈的形式来调校功放的阻尼，通过不同的电压，电流的反馈比例，可以得到不同的的输出阻尼
这个是我见过的关于电压取样电流反馈最正确的用法.1984年出的这本书上有介绍

哇，这本书你都可以找到，我以前看过，不知道扔那里了。
李应楷先生大概在8*年《无线电》上也发表过可控阻尼系数的功率放大器，思路都应该是一样的。
就不知道后面的人还搞了个什么恒流，乱78糟的。。。。误导
而且李应楷先生也只是在介绍，可不象现在的人吹的有多厉害。

作者: 小鬼头 时间: 2004-3-24 17:09
标题: 这两款功放电路哪个好？
看到你们讨论什么电流反馈电路。我也掺乎两句（都是偷来的）：
印象中很少有严谨的机子单纯使用那种由负载构成负反馈网络的电流反馈式电路——这种线路你琢磨一下的频响曲线就知道为什么不用了——但见到个别DIY专家使用这种反馈+电压反馈的线路，与李应楷的线路和用法很近似。
前段时间，老外一位很著名的设计师在网上说，电流负反馈怎么怎么的（忘了内容，总之不好使用），然后说我是不用的。呵呵

作者: 前胆后场 时间: 2004-3-24 21:17
标题: 这两款功放电路哪个好？
直流伺服的不是那么好吧~~~~哈哈

作者: wjh666555 时间: 2004-3-24 22:34
标题: 这两款功放电路哪个好？
喇叭和电阻就外型看相差好远,请问阻值是不是能同等计算?

作者: 一叶孤舟 时间: 2004-3-25 07:31
标题: 这两款功放电路哪个好？
各位：对美顺的广告词可要认真推敲。过去他们有一款DAC解码板冠以“顶级”二字，其实只不过用一片PCM1716东倒西歪的焊上一些零件就算是顶级解码板，有人买后大呼上当。顶级尚且如此，别的可想而知。

作者: 独孤求败 时间: 2005-9-17 09:55
标题: 这两款功放电路哪个好？

恒流功放是不适用于现在的扬声器系统的。
我们听扬声器箱时，关心的是：在不同频率下，发出的声压级是否一样。
而音箱设计师设计音箱时，都是用定阻式（恒压）功放来测试音箱，使音箱在
输入相同电压时，每个频率点的声压是接近的，频率响应是平直的。
如果用恒流功放来推这个音箱，其输出的声压就会如同音箱的阻抗曲线一般，
低音有两个峰（对于倒相式），中高音要看分频器系统有无阻抗补偿电路，无阻抗
补偿电路的在高音方面是频率越高，声压越高，知道20kHz附近。
所以有人觉得用这种功放，低音马上就觉得量感足，有弹性。也有人发现，
低音的振幅太大，说这种功放比恒压功放的电源要多十倍的储备。
而我不认为一个音响系统最后出来的频率响应是这样一条曲线有何保真度可
言。故而你不会发现国外哪台HIFI/HIEND功放会用这样的电路。
发烧要理性，要学好基础，深入分析，才能辨真假，识高低。还不知整个电
路结构根本合不合理，就在那计算放大倍数，是没有意义的，是愚蠢的。

笑傲江湖，但求一败的独孤求败。

作者: 春野 时间: 2005-9-17 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shenhaotc 时间: 2005-9-20 17:39
标题: 这两款功放电路哪个好？
如果第二个电路图我要用A1943 C5200做，怎么改？

作者: 信徒 时间: 2005-9-20 22:56
标题: 这两款功放电路哪个好？

下面引用由发烧-DIY在 2004/03/23 01:37pm 发表的内容：
有PCB吗~~~~~发到我的邮箱看看~~~~~~nc.01@mail.china.com

凭啥，别人辛苦画的为啥给你发到信箱，还看看，看看之后呢。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)