YOURNET.CN

标题: 请教前级分音的问题 [打印本页]

作者: thdyg 时间: 2005-4-26 07:50
标题: 请教前级分音的问题
这是引自八达音响何庆华先生的一段话。我正准备做前级分音，看了这段话就停下了。那位DX做过前级分音，能说说感受吗？

0 Bytes, 下载次数: 0

作者: thdyg 时间: 2005-4-26 07:53
标题: 请教前级分音的问题
附件怎么没传上去，请看这：“在02年帮一朋友制作了一台较好的六声道(不是环绕那种)功放,每一声道接三分频音箱中一个喇叭,在上面试过了用电子分频与LC分频,无论是用相位失真较少的一阶RC还是用运放组成的电子分频都及不上用LC分频,电子分频显得音质干薄,但在这个情况下LC分频的成本却高于电子分频.”

作者: lgc 时间: 2005-4-26 10:11
标题: 请教前级分音的问题
电子分频效果是可以的。我做过。因为我也是没有单元测试手段。当时也用一阶LC分频，无论怎样调电感都有达不到电子分频的效果（只是凭耳朵听，但调了很长时间），电子分频用的是洞洞板。成本是要高些，我用的是C12，另外用了1876（一声道对比试验）分立的好些。现在正准备用4870来听。
如果没有自己做分频器的条件，可以人做电子的。至少听起来层次很清楚。

作者: 低音炮 时间: 2005-4-26 12:15
标题: 请教前级分音的问题
各有优缺点

作者: wbggrt 时间: 2005-4-26 12:24
标题: 请教前级分音的问题

下面引用由lgc在 2005/04/26 10:11am 发表的内容：
电子分频效果是可以的。我做过。因为我也是没有单元测试手段。当时也用一阶LC分频，无论怎样调电感都有达不到电子分频的效果（只是凭耳朵听，但调了很长时间），电子分频用的是洞洞板。成本是要高些，我用的是C1 ...

电子分频功放难做一些,但最主要的是配套的音响加工问题,没有音响知识就难,音质自认为比LC好,且感觉瞬态更好

作者: r3r497 时间: 2005-4-26 18:37
标题: 请教前级分音的问题
是不是还能起到音原和功放的阻抗匹配做用

作者: thdyg 时间: 2005-4-27 14:33
标题: 请教前级分音的问题
我也认为前级分音对我等DIY来说，在功放制作上比功率分音要容易，在线路和元件的选用及调试上，都可分别对高低音进行优化，只是分音器的线路与元件选用、调试要多花些功夫。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)