YOURNET.CN

标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!! [打印本页]

作者: pla2003 时间: 2006-2-27 10:52
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
   以前发过帖子就一再强调不要再说"越战"!!!!!!!
   最进来血站又看到还有人说什么"越战",奶奶的,你家祖宗打的越战啊!!!
   说白了,一场战争的名字就表明了战争的性质,我们说"对越自卫还击"越南说"反抗中国霸权主义侵略",各家有个家的说法,西方说"中越战争".
   "越战"什么概念?????
   "越战"地理上来说就是在人家地盘上打的,在人家地盘上你是什么???就是侵略者!!!
   可我们对越自卫还击是侵略吗??要侵略早他XX的把你灭了,我们还撤回来干什么!!!!
   要是说"越战"这个词比较中立的话那是美国人自己一相情愿,他们也不愿意承认自己是侵略者,所以他们才想出这么个中性的词来.为什么二战美国人会说反法西斯而不说什么"欧战"???因为二战可以让他光明正大的去打,而朝鲜和越南是处于他自己霸权的利益打的,他才不会自己坏自己名声呢!!!!
   难道说是由于"越战"已经在国内形成了一种思维定式既:"在越南打的仗就叫越战"???
   日了,把对越自卫反击战说成"越战"的人听好了,你说"越战"是因为你还没有认识到那场战争对于我们是什么性质,你想知道不过是到底我们死了多少人!!!!!!
   你们只不过是无聊透顶才来注意这场战争,这场战争的更深一层的意义你们还不知道,你们也不想知道!!!
   我的这些话肯定会某些人,因为你们根本不配在这对烈士说话,但你们又想知道些什么,被我骂之后你们肯定不爽,奶奶的,要骂就骂,老子陪你!!!!!!!!

作者: 海外赤子 时间: 2006-2-27 11:58
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
ding! all right

作者: 敖如山 时间: 2006-2-27 12:37
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
我和楼主一起跟他急!!!!!!!!!!

作者: T-98D 时间: 2006-2-27 13:07
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
LZ敢跟中宣部唱反调?
官方出版物上那有什么"对越自卫还击战"?
只有“两国历史上一段不愉快的历史而已”，再就是“发生在南部的边境冲突”。

作者: 零度水先生 时间: 2006-2-27 13:25
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!

下面引用由T-98D在 2006/02/27 01:07pm 发表的内容：
LZ敢跟中宣部唱反调?
官方出版物上那有什么"对越自卫还击战"?
只有“两国历史上一段不愉快的历史而已”，再就是“发生在南部的边境冲突”。

讨论问题不应上纲上线啊！

cover1_114092166_1141017946.jpg

77.2 KB, 下载次数: 19

作者: 东山迷彩 时间: 2006-2-27 16:28
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!

下面引用由零度水先生在 2006/02/27 01:25pm 发表的内容：
讨论问题不应上纲上线啊！

那些唱反调的睁大眼睛看看吧！！！
还是我们的零度水先生会举例证明。

作者: hjf1390 时间: 2006-2-27 17:17
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/02/27 05:23pm 第 1 次编辑]

无太大所谓的啦.凭啥中国就只能先被人揍了然后再反侵略啊,主动权都由别人掌握着,哪怕是面对越南这样的小国都如此被动,那成何体统.奥林匹克竞赛里中国选手都没说不许打第一拳啊,更何况是刀兵相见.反侵略是为了维护国家利益,侵略(你听着刺耳,但大多数国家都这样形容中国79年行动,按少数服从多数原则的话那侵略就是那场战争的国际标签了),也是为了维护国家最大利益,我们该主动时就该采取主动行动.其实越南那时候充其量不过是搞些边境摩擦打死打伤几个中国人而已,若以这罪状告到国际法庭,哪个也不会判中国就该派五十万兵去大讨罚.如果中国因边境摩擦而开战的理由成立的话,那911美国人死了好几千,派几万兵去打窝藏罪犯的阿富汗岂不更该理直气壮了,中国若不搞双重标准的话也该支持一下布什罗? 老山轮战,战斗主要都是发生在我军控制的越南领土上(比如著名的李海欣高地).我才不管他们是牺牲在中国还是越南的土地上,所有在那场战斗中献身的人都值得敬仰,而不只限于倒在中国土地上的那一部分.
战争的口号和名份都是次要的,那不过是蒙蔽大多数人的冠冕堂皇的借口.政治家算盘里的战争红利才是真正决定是否开战的决定性因素.当年美军入侵朝鲜,我们的抗美援朝是正义的;那美军现在入侵伊拉克,我们怎么不去再次正义地抗美援伊了?美军侵朝侵伊的性质都一样恶劣.但伊的战争红利对中国不大,所以我们的正义感嘛,也就相应.....
被呼喊得最多最响的口号,也往往是现实中最少被实现的,就好比没饭吃的时候才会喊我们要吃饭,酒足饭饱的人谁喊这个?所以也被别那些冠冕堂皇的口号给喊得信以为真了.

作者: 甜酥墙皮 时间: 2006-2-27 17:34
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
呵呵, 听说今年两会之后用太多感叹号要上税了...
以我来说, 我大致上没用过“越战”这个词，但也绝不会用“对越自卫还击战”,
原因很简单: 字数太多了! （除非血坛能按字数给发稿费）
我一般用“对越战争”之类的。字数不是最精简但不会跟美国的越战混淆。
对于政治觉悟不高的芸芸网民来说, 字数越少的词显然越是首选。
没给你用缩写和白字就不错了。
记得N年前国家一些专家给网络时代的许多用语制定了一个规范,
其它的都忘了, 只记得有什么“万维网”，还有就是不许叫“菜单”要叫“选单”, 等等。
现在看来比较可笑。
“越战”这个词不妥主要是因为会跟美国人的“越战”混淆(当然有人可能会说有上下文不会混淆)；
至于政治上的含义, 楼主的逻辑有点牵强了。
先说“越战”一定意味着“在越南打的仗”吗? 更可能的意思是“和越南打的仗”;
再说承认“在越南打仗”就一定是承认侵略越南吗?
两国开战不是你攻入我就是我攻入你, 要么就是在控制线一带对峙,
谁规定两国开战只许把对方引到自己的地盘打, 否则就算侵略?
事实上49年以前的中国和别国打仗都是在自己的国土打(甚至日俄相争也要在中国打),
49年后的中国和别国打仗都是在边境线上以及边境线外打,
就冲这一点也值得我们扬眉吐气! 应该自豪才对。
这才说明军队尽到了保家卫国的天职!
有出息的小孩打架是在外面打,
没出息的小孩打架是跑回自己家, 让外面的野孩子砸自己家窗户, 指望自己的妈妈、姐姐去应付。

作者: wewyhy 时间: 2006-2-27 21:26
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
马上就要在国内（台湾）打了，

作者: 红雾 时间: 2006-2-27 21:55
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!

下面引用由hjf1390在 2006/02/27 05:17pm 发表的内容：
无太大所谓的啦.凭啥中国就只能先被人揍了然后再反侵略啊,主动权都由别人掌握着,哪怕是面对越南这样的小国都如此被动,那成何体统.奥林匹克竞赛里中国选手都没说不许打第一拳啊,更何况是刀兵相见.反侵略是为了维　...

很好啊，挺喜欢看你的帖子～

作者: 红雾 时间: 2006-2-27 21:57
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!

下面引用由甜酥墙皮在 2006/02/27 05:34pm 发表的内容：
呵呵, 听说今年两会之后用太多感叹号要上税了...
以我来说, 我大致上没用过“越战”这个词，但也绝不会用“对越自卫还击战”,
原因很简单: 字数太多了! （除非血坛能按字数给发稿费）
我一般用“对越战争”之类　...

同感！

作者: baolinbo 时间: 2006-2-27 22:21
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
都说得有道理，不过一定要跟美国的“越战”区别，
“对越反击战”表明我国的立场，“对越战争”比较中性化。

作者: fengf2000 时间: 2006-2-28 10:57
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
不明白楼主为什么这么急。我觉得称呼“越战”也好“对越自卫还击”也好，都没什么问题。应该说“越战”是最准确的。现在什么年代了，还在相信越南提劲打到南宁过春节？那打起来了为什么他越南就只有区区几个师？还一再回避和我们的军队决战？为什么那么多为国“自卫还击”的勇士和他们的事迹怎么现在就上不了正堂？称呼“对越自卫还击”政治味道太浓。反华排华是不是从古到今就越南一家？印尼杀那么多华侨也没见国家“自卫还击”。不要动不动就急，用自己的脑子想想。楼主说的...."越战"什么概念?????
"越战"地理上来说就是在人家地盘上打的,在人家地盘上你是什么???就是侵略者!!!.....我晕，不是在他的地盘上打难道是在火星上打的啊？至于说侵略不侵略那就看你是哪国人了，小兄弟不听招呼老大要收拾他这就看你的立场了。我是认为我们的国家强了才能够在他人的地盘上教训人。楼主不至于想再来个鸦片战争和抗日战争吧？

作者: pla2003 时间: 2006-2-28 11:20
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
楼上的,你要知道任何一场战争都要有自己的正义性,就拿对越自卫反击战来说,我们叫"对越自卫反击战"表明我们是在进行反击性质的战争,前提是别人已经对我们的国家安全构成了威胁所以我们才反击,这就是我们的正义性.而越南称为"反抗中国霸权主义侵略"则是因为我们反击到了人家的家里,至少在事实上构成了对他的威胁,不管事出何因,战争毕竟是在人家家里打的,所以他要给自己一个正义的理由去反抗.
失去了正义性的战争根本不可能发生,只不过正义性是相对的,最根本的正义性就是自己的国家利益.
对于"越战"这个词,就算他是个中性词吧,但是他出现在血站这个地方就不合适,因为这的不少人都是参战老兵,我们在谈及那场战争的时候闭口不谈他们的正义性,他们会怎么想???如果是你,你的后辈既不承认也不否认,你在回答他的问题的时候会怎么想????
连霉菌在伊拉克都还起了个名字"持久正义"呢,人家是去"推翻老萨的暴政去解放伊拉克人民去了",但全世界都知道霉菌干的是什么事,虽然嘴上不说明,但大家自己清楚.

作者: 东方之神 时间: 2006-2-28 11:29
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
看了大家的文章,很是深刻,这里的网友对战争的理解上了一个层次

作者: pla2003 时间: 2006-2-28 11:42
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!

下面引用由hjf1390在 2006/02/27 05:17pm 发表的内容：
无太大所谓的啦.凭啥中国就只能先被人揍了然后再反侵略啊,主动权都由别人掌握着,哪怕是面对越南这样的小国都如此被动,那成何体统.奥林匹克竞赛里中国选手都没说不许打第一拳啊,更何况是刀兵相见.反侵略是为了维　...

我很赞成您的观点,我在讨论战争的正义性问题的时候也是持这样的观点的.
但我只是就血站而言的,呵呵,至少在这我的"阶级立场"要明确,在别的地方,这是一个学术性的问题,大家都知道,如果带有明显的政治倾向去研究问题就会走歪路,在别的地方我不会因为名称的问题去和别人争论.
呵呵,对于伊拉克问题嘛,确实,我们的立场很中性化,因为他对我们国家的国家利益的影响还不如霉菌在中亚驻军的严重.
至于霉菌的正义性,那是他对自己说的,反正死的人是他的.

作者: fengf2000 时间: 2006-2-28 14:30
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
理智的看待历史上的战争，我觉得国内战争就是政党之间意识形态的分争，国家之间的战争就是国家利益的拼夺。对于20多年前的那场战争，如果我们现在在这里去讨论战争的正义性的话，说说还可以，其实已经是很苍白了。作为一个老兵，我们都知道军人以服从为天职，为了国家利益命令一下就没有什么正义不正义的问题。这些我都认为不是我们可以讨论的，我只希望我们的政府为了目前的利益可以不提不宣传，但是应该有持续的强有力的政策来善待烈士的家属和战场上下来英雄。不要让人寒心。

作者: 162s486t 时间: 2006-2-28 16:38
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
跟谁作战是政府的事，作战才是当兵的事，战争性质的对与否不是当兵的考虑的。当兵就以为着战斗，流血牺牲。不要考虑些没用的东西，多为牺牲战友的亲属分忧解难做一些实事，才是每个幸运活着的人应该考虑的

作者: 三分四定 时间: 2006-2-28 17:06
标题: 谁再把"对越自卫还击战"说成"越战"我就跟他急!!!!!!!!!!
我现在到是对现在好多人把朝鲜战争叫作韩战感到不适应
听着咋这么别扭啊！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)