下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 09:54am 发表的内容：
我很难同意所谓以什么一战二战水平来衡量79年战争的说法，打仗的基础是地形，难不成要在越北搞几个空降突击和坦克集群冲击才叫高水平？
有什么武器，在什么样的地形上就打什么样的仗。
下面引用由后悔我没去上在 2007/04/13 02:40pm 发表的内容：
现在有个说法让人很难接受：一说文明则提5000年文明古国，一说落后则说美国建国200多年，我们才50多年——奇怪，一个国家怎么有两个历史！用打了28天的军队？先生，我军建国以后一直没闲着过！历史不用再提了吧 ...
下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 07:40pm 发表的内容：
解放军建国后一直没有闲过？能这样泛泛而谈吗？你还是先仔细查查参战9个军各自有多少年没有打过仗、文革政治运动怎样冲击军事训练，参战部队补入多少新兵再继续评论吧，要发表意见，史实是基础。
下面引用由plr在 2007/04/13 08:58pm 发表的内容：
这些“史实”能否说明79年我军的水平达到二战中美苏德军的水平？
下面引用由后悔我没去上在 2007/04/13 02:49pm 发表的内容：
另外，对他国作战信息的漠视，如霉菌已发现56冲是丛林战的利器，可我军还是为了节省子弹竟还是半自动！很类似二战时日军对冲锋枪的看法“一枪一个好于十枪一个”。。。。。。
下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 07:43pm 发表的内容：
要评价79之战，必须首先认识到，这是一场有限时间、有限纵深、有限规模的有限战争，离开了这一点，只能陷入空谈。
二战是什么战争？是有限战争吗？
有缺点有错误就是要批评，但要注意实事求是，不能生拉硬扯。
下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 10:32pm 发表的内容：
拿你的家产和李嘉诚比，科学否？
本主题里回你的最后一贴。
下面引用由后悔我没去上在 2007/04/13 02:40pm 发表的内容：
我之所以认同战争水平的低下，是因为当时在霉菌苏军等军事对手立体化、大纵深等理论都已经付诸于实践而认为的。看看二战的典型战役有这么打的么？我军打一江山岛都没这么打，还有89年的中越海战那水平更是怎样？幸亏对手只有登陆艇和架机枪的渔船！当海湾战争打响时顶尖的军事家的预言如何落空的？伊拉克战争专家们又胡说了些什么！与时俱进，落后就要挨打，在对台演习中，用先进战机临空投弹的场景让人惋叹。。。。。。我不是比谁高，也不是愿意“当政委”而是心里急啊！装备不行可以买进可以制造，观念落后那是很危险的。就是有了航母使用不当，只能给对手提供靶子
下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 10:32pm 发表的内容：
拿你的家产和李嘉诚比，科学否？
不同的民族/地区/国家/人，由于历史条件的不同，造成先进和落后之分，是再正常不过的事。单看先进落后，不顾其余，这话说起来是很容易。
本主题里回你的最后一贴。
下面引用由后悔我没去上在 2007/04/14 08:40am 发表的内容：
54军60年代初打过中印边界反击战。另外我军训练不足，在战前补充大量的新兵，这还不是低水平的表现？（抛开政治背景，单纯谈军事，我知道战争是政治的。。。。。）
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |