YOURNET.CN

标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？ [打印本页]

作者: nicole 时间: 2004-3-30 13:57
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
根据中国公布的档案资料，朝鲜战争中，中国人民志愿军伤亡36万多人。其中阵亡11万多，饿死病死等死亡人数约3万，阵亡加其它原因死亡共14万多人，受伤22万人，损失飞机约300架；军费开支65亿元折合当时汇率约20多亿美元（若按现价约60亿美元）。歼灭美军39万（含俘虏），击落美机1200多架。但中日战争里，中国军民却伤亡却高达3500万人，其中死亡约1800万人，伤约1700万人，财产损失1000多亿美元（按现价算约6000亿美元）。中日战争中方伤亡大固然同中国落后有关，但更主要的原因是蒋介石国民党腐败，领导不力，战略战术消极呆板，如果由军事大师毛泽东来领导统帅整个中国进行抗日，中国根本不可能死伤这么多人员、损失这么多财产，也不会发生南京大屠杀这样的丑闻。
　　那么朝战真的是中美打平了平手？打平手那是对朝韩双方而言的，是朝、韩的说法，因为对他们来说，战争始于三八线终于三八线，从起点回到起点。但对中美两国两军来说，则是典型的中胜美败，因为中美交手开始于鸭渌江，终止于三八线。美军自从1950年底在鸭渌江中朝边境附近被中国军队击败，哭爹喊娘，千里溃逃到三八线后，三年里多次反扑失败，跟二战时美军在太平洋的胜利反攻截然不同。中国达到了出兵朝鲜的战略意图和目的，而美国却没有达到目的，不是中胜美败又是什么？五十多年来，大多数美国人包括美国军人都认为是美国输了。美国好来坞拍了许许多多的战争片，唯独不敢拍朝鲜战争题材片，为什么？不就是讳疾忌医嘛！和尚怎敢骂别人秃驴？美国在海陆空军装备火力占绝对优势的情况下，打不赢朝鲜战争，甚至也打不赢一场战役，如上甘岭战役。此次战役中，美国出动坦克二百辆，大炮二百门，飞机几百架，在付出死亡2.6万人，伤好几万人的惨重代价，倾泻几十万颗炸弹和炮弹后，竟然拿不下三八线附近一个小小的一平方公里的上甘岭，你说丢不丢人嘛？如何能向美国人民交差交待？要知道，在二战时，在太平洋冲绳战役中，美军付出类似的代价，却能够全部歼灭精锐的10万日本皇军（牛岛中将指挥的日本第32军）。到底是日军战斗力强还是毛泽东军队的战斗力强，美国人心里比我们的某些“评论家”要清楚得多。
　　当然，承认中国是胜利者，并不说我们就可以骄傲自满，不思上进了。今天的美国仍然很强大，实力仍比我们强，我们绝对不能低估它。相反，我们应该更加深入了解它，了解它在新时代的一些新战略、高技术、新战法，以找出对付它的破解之道。
　　但我们也不可被美国的高科技现代化武器吓住，更不能被近10年来它对几个落后小儿科国家所取得的所谓“辉煌胜利”迷惑住。毕竟，中国40年的核技术储备，12万亿元的银行储蓄，21500亿元的财政收入，以及4000多亿美元的外汇储备，实非50多年前的那个“乞丐中国”可比，亦非现在的那几个小国可比。只要下决心，中国可以毫不费劲地确保自己在很短的时间内扩充10倍核力量，使目前的500-1000枚氢弹原子弹迅束增加到5000-10000枚，加上最新投入的新型核潜艇、“北斗”导航定位卫星，还有一直戴着神秘面纱的中子弹、激光武器、脉冲炸弹等，中国根本就没有必要害怕谁。

　　谁说中国不是美国的对手？
　　作者：韦振兴(wzhx1818)

-------------------------------------------
兵器装备网《军事论坛》

作者: fule 时间: 2004-3-30 14:48
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
歼灭美军39万（含俘虏）？比我军官方公布伤亡数字36万还多？
就算打死彭大将军也不信，哈哈，真逗。拜托严肃点

有人曾经做过不完全统计，在美国银屏上，反映朝鲜战争的影片约有13部，但都不太为人所知。这13部影片大约分成两类，一类是直接描写战场上双方之间的拼杀，如Steel Helmet(1951)、Retreat, Hell!(1952)、The Bridges at Toko-Ri(1955)、Men in War(1957)、Pork Chop Hill(1959)等影片；另一类影片主要是描写在朝鲜战争背景下发生的各类故事：有凄美爱情、有政治阴谋、有个人传记、有人性天堂……如1953年的Battle Circus，讲述的是战地医院里发生的故事；而1956年的An Annapolis Story，则以两海军飞行员兄弟同时爱上一个姑娘为故事主线，描绘一个与《珍珠港》雷同的滥俗爱情。
　　比较值得一提的是1956年的Battle Hymn和1962年的The Manchurian Candidate：前者讲述了一名美国空军飞行员在战争中照顾十几名朝鲜孤儿的故事，是好莱坞传统的战争残酷与人性良知相冲突的影片。后者则是一部黑色政治阴谋片，两名被俘美军受到了共产主义教育，回国后同时获得提升并被当作英雄，可是其中一人却发现，另一人相信了共产主义，而且已经成了派到美国的杀手，不难看出这部60年代影片背后浓浓的麦卡锡主义色彩。

作者: 愤怒的枪 时间: 2004-3-31 03:00
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
提起抗美援朝这段历史总是让人感慨万千..... 在那个年代里,我的大爷去参战了,他讲,当时的战场上人不是最重要的第一生命是武器,第二生命才是人!我大爷当时是机枪手!他在掩护战士强行冲桥的时候真的是眼睁睁的看着人哗哗的倒下,就是那样强冲! 在那个年代里,我妈妈的舅舅去参战了,他当时是个炮手,当时他们的一个炮班班长给一个炮兵下命令,三炮之内必须将一个敌人的暗堡端掉,否则会被枪毙的那个跟我妈妈的舅舅是老乡的炮手由于紧张两炮下来都没有打中,已经不行了,人已经抖成一团了,这个时候,我的那个妈妈的舅舅接替了他,用那最后一炮端掉了! 在那个年代里,我哥哥连襟的爸爸参战了,他参加了著名的上甘领战役,他讲,那个时候渴,根本就不是问题,喝点尿就可以解决,最困难的是困,经常是开着开着枪就睡觉了, 咕噜一下就滚到沟里去了,然后赶紧上来接着开枪,后来在<上甘领>的电影里所表现的强化的就是渴,可能是估计如果把最难克服的苦难"困"表现出来,有点难于表现出我们志愿军高大光辉的形象吧! 在那个年代里,我的一个表大舅也参战了,还有我爷爷的一个最小的弟弟也参战了! 所庆幸的是,这些人都没有牺牲在朝鲜的战场,我的大爷后来安家在陕西宝鸡,前几年来我家我陪他走在街上,他看着一个与他年龄相仿的老人,两个人默默的看了许久,忽然抱住对方嚎啕大哭,那是他的一个战友!他们两人就那样站在街上哭!!! 我妈妈的舅舅由于立了战功,回到我们这里,县里给搭的庆功台,据我的妈妈回忆,当时的场面很热闹的,后来我的这位妈妈的舅舅死于病毒性痢疾! 我哥哥的连襟的爸爸现在还健在,我哥哥去他家回来告诉我,说那老头的军功章一抽匣不过,没几个是值钱的,只有那个上甘领的最值钱,被我的哥哥的那个连襟拿去了!说是什么材质的来...我忘记了,说是比金子还值钱的一种材质做的....... 我的那个表大舅现在在黑龙江,前几年回来的时候我陪他去洗澡,大腿上身上都是疤, 深深的疤,我还用手上去摸摸,问他怎么弄的,他说炮弹崩的...说的那么平静, 我那爷爷最小的弟弟,复员后,由于抽大烟一直是穷困潦倒,至死也没有讨到老婆每年我给我爷爷上坟的时候都会去到他的坟前烧几张纸,其实他参军之前就是抽大烟的,后来去朝鲜回来之后,觉悟特高,看到别人抽大烟他会毫不留情的训斥的,慢慢的看的多了...慢慢的他也抽上了,我的爸爸说后来他把当兵那时发的棉衣服都换大烟了.... 这些就是我所知道的经历抗美援朝这些人的真实的故事．

作者: 空包弹 时间: 2004-4-1 14:46
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
当年的朝鲜战争对于中国来讲是不可缺少的,毫无疑问从政治上来说我们胜利了! 但从纯粹的军事角度来看,我们必须要冷静的分析,决不能居高自傲,更不能把它当作鼓吹老一套作战思想的论据,未来我们决不能再打这样的战争了,我们应该借鉴美国"零伤亡"的战争理念!

作者: 孤独的狼 时间: 2004-4-1 19:13
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
不可否认的是，美军确实很厉害的

作者: 爱我中华 时间: 2004-4-19 00:58
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
无论到底怎么样。那次战争是当时中国唯一一次出兵外国，不在是消极的防守抵抗，而是进攻。你们想过吗/那个年月，那个时代，对于中国是多么的重要。能平稳的发展这么多年。那一仗是有意义的。就算平手。美国的强大人所共知。中国的平穷落后也是事实。这种条件下打平。我感觉没什么丢人的。也不需要争论什么。我只是深深的自豪。

作者: qjn 时间: 2004-4-19 12:18
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
从纯军事的角度上看是一个平局，但从余下任何的意义上讲，此战中国是完全的胜者。从此后，中国未再受到任何一种大国家势力的实质性大规模攻击。当年就连前苏联也不过是一种舞戈声威而已，如其所言：如苏军从西部入侵中国，那么中国军队将有上百万之众的军事力量，从东北进入其远东的西伯利亚地区，并可由寒入暧地向其南方深入。（并利用那条远东铁路）如没老一辈人多年血战，别说能有百万军队反击，就连与苏军相抗也是不可能的。

作者: 射天狼 时间: 2004-4-19 12:35
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
中国军队在朝鲜战争中的表现和能力我想西方那些对手是最清楚的。如果我们倒过来看，假如我们的军队从三八线开始向北推进，而最后在鸭绿江边被美国军队反击再退回到三八线，并从此没有再逾越（不是不想，而是不能），我们还会认为我们是胜利者吗？
中国军队在朝鲜的胜利应该总体是精神力量的胜利。但由于后勤保障和武器装备的劣势，造成了巨大的伤亡。同意那些认为当今中国军队最重要的任务是如何向减少伤亡的目标而努力的观点。战争必然有伤亡，但伤亡本身并不是目的。

作者: 军魂 时间: 2004-4-19 13:02
标题: 朝鲜战争是中胜美败还是打平手？
一个可能大家都忽略了的问题，中国在朝鲜战争中的对手是以美国为首的联合国军，不只是美国，出兵朝鲜的国家有24个之多，所以朝鲜战争又被称为“第三次世界大战”，在这场战争中，中国绝对是战胜国，中国出兵的目的是要保住朝鲜，这一战略目的达到了，而美国的目的是清除金日成政权和占领朝鲜半岛，他的这一战略目的因为中国的参战而没能达成，那你们还能说中国是战败的吗？

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)