YOURNET.CN

标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？ [打印本页]

作者: 人民客人(客) 时间: 2004-8-19 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 人民客人(客) 时间: 2004-8-19 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙哥 时间: 2004-8-19 18:57
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
我不明白怎么老有人对我们的几场战争这样问：
抗美援朝，谁是赢家？
对印自卫反击战，我们其实输了？
对越自卫反击战，我们赢了吗？
什么意思啊，这些人？！

作者: 苍山如海 时间: 2004-8-19 18:57
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
这个问题真的好难。因为评定的标准太多了！

作者: 人民客人(客) 时间: 2004-8-19 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千里跃进 时间: 2004-8-19 21:47
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
血战里那么多的发贴和相关记事，你看完了后再来发表感想好吗？

作者: cpcliusi 时间: 2004-8-19 22:02
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
战争是否胜利，要看有没有达成作战目的.我们79之战的目的是:惩罚越南,减轻柬埔寨的压力.(中央军委作战命令原文我就不引用了)
这个目的是达到了的.

作者: 苍山如海 时间: 2004-8-19 22:33
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
这个目地达到了吗？

作者: 多多 时间: 2004-8-19 22:43
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

看看吧!!上面分析了所有当时的情况!!!

中国和越南曾有过一段"恩深、义重、情长"的美好时光；"友谊之光，万世辉煌"曾是越南伟人胡志明生前的宏愿。

然而，从1973年起，越南开始推行地区霸权主义，自毁"越-中长城"，并以暴力驱赶华侨和变本加厉地武装挑衅引发了战争的导火索。

穷兵黩武，黎民遭殃；鲜血玷污了情深义长的中越友谊；为保疆保国，中国迫不得已而又毅然决然地挚起了正义之剑……

一段惊心动魄的战史跨越了10个年头……

忆往昔：恩深、义重、情长

"越中情谊深"曾是中越关系史上一段美好时光的生动写照。

1950年1月18日，中华人民共和国政府宣布承认越南民主共和国政府。

1951年 1月15日，越南民主共和国外交部部长黄明鉴致电中华人民共和国外交部周恩来部长，称赞中国此举"对于越南民主共和国是极大的光荣"。越南政府"决定以1月18日为外交胜利纪念日--一个越南举国欢腾的日子"。

时隔十年以后，1961年7月3日，越共中央主席胡志明发表《中国革命与越南革命--为庆祝中国共产党40周年而作》一文，盛赞中越友好关系史。

胡志明说，越南和中国是两个相邻的国家，多少世纪以来就有着密切的关系。当然，中国革命和越南革命的关系也就特别密切。例如：
——俄国十月革命的影响和马克思列宁主义的理论，大都是经过中国而后传入越南。
——"越南青年革命同志"会(1925年)，统一越南的各个共产主义组织成为一个马克思列宁主义政党的会议(1930年)，印度支那共产党第一次全国委员会(1935年)，都是在中国成立和召开，并且得到了中国同志的全力支持。
——中国抗日的胜利也为越南八月革命的成功提供了良好的条件。
——1946年以后，中国共产党和中国人民在美(国)、蒋(介石)的重压下十分困难，但仍然全力支持越南人民抗战，直到取得完全的胜利。
——中国无私援助越南进行北方的社会主义建设，以作为越南实现和平统一的稳固基础。
胡志明由衷地说："中国革命和越南革命的关系真是：恩深、义重、情长。友谊之光，万世辉煌。"

巨大而无私的军事物资援助

支持越南的统一事业，从1950年起，也即从中华人民共和国成立后的第二年起，中国开始对越南北方进行军事援助。

1956年前，限于中国的国防工业基础的薄弱，中国力所能及地向越南提供旧杂式装备，未计数，也未计值。

1956年以后，随着"一五"计划的顺利完成和国民经济实力的不断增强，我对越南的援助数量与质量两方面都开始大幅度增加和增长。

1956-1963年，中国对胡志明领导的越南北方的军援价值为 3.2亿元人民币，其中包括各种枪27万支(挺)，炮1万余门，枪弹近2亿发，炮弹202万发，有线电机1.5万部，无线电机约5000部，汽车1000余辆，飞机15架，舰船28艘，单军服118万套。

从1962年起，中国向越南南方革命力量提供无偿军援，根据越方要求，1962-1964年主要提供各种旧杂式武器和中国生产的无汉字新武器，三年间共提供枪 9万余支(挺)，炮466门，枪弹2103万发，炮弹7.64万发。

1965年以后，中国援越的武器装备，数量进一步增加，质量性能也有提高。同1964年相比，1965年援助北方的枪枝增加1倍多，火炮增加三分之一，枪弹增加1.6倍。

炮弹增加3.5倍，无线电机和有线电机增加2.5倍。援助南方的枪炮弹药成10倍的增加，且全部提供新制式装备。

1950-1974年中国援助越南的军事物资计有：枪213.8万支(挺)，炮7万余门，枪弹124440万发，炮弹1807万发，舰艇176艘，中型和水陆坦克552辆，装甲输送车 320艘，飞机170余架，汽车1.6万辆，炸药18240吨，有线电机6.5万部，无线电机 3.5万

部，军服1117万套......可以装备200万人，约合人民币42.6亿元。

越南战争期间，中国生产的大型武器装备，许多供应了越南，人民解放军换装需要的坦克和一部分大口径火炮很少得到补充，储备数量也很少。中国共向越南提供122毫米榴弹炮 280门，57毫米高射炮960门，各型迫击炮20237门。而1961-1972年的11年间，人民解放军军以上几种装备仅分别增加了约200门、2000余门和1.7万门。许多

新型装备研制成功后，人民解放军尚没有配备使用，就优先大量向越南提供，以保证越南抗美救国之急需。1968年之前，中国生产63式电台3000余部，其中绝大多数支援越南南方，自己仅留下少数样机试用。

人民解放军1965年开始建立战略储备，到1972年底，储备各种枪枝 150余万枝，炮2万余门，车辆3000余台，工程机械260部。与此形成对照，仅1972年一年中，中国即援助越南枪18.9万支，炮9166门，车辆8558台，工程机械380部。

中国对越军援的无私性还表现在：当越南提出的要求超过中国的生产能力时，人民解放军不仅动用库存，甚至抽调现役装备满足越南的急需。1971-1972年间，属于这种情况的主要武器装备有：飞机1百架，红旗2号地空导弹 3个营的地面设备及导弹180枚，警戒雷达2部，水陆坦克20辆，舟桥2套，大口径加农炮204门，炮弹 4.5万发。

1968年 6月，中国副总理李先念与越南副总理范雄会谈1969年援助问题时，越方提出急需 107毫米火箭炮，当时中国已停止生产老型号的这种火箭炮，但为了满足越南的要求，人民解放军总参谋部决定毫无保留地将库存的该型火箭炮全部给了越南。类似的例子不胜枚举。

1965年，中共中央决定成立援越运输工作领导小组，组长由总参谋长罗瑞卿担任，组员有李先念、薄一波、杨成武、李天佑、方毅、李强、刘晓等。从1967年开始，中国动用500余辆汽车将经铁路运抵边境的物资运往越南。1972年6月至1973年12月，中国人民解放军抽调3个汽车团，2100余辆汽车分5路运入越南各种物资62.3万吨，总行程3545万公里，运输费用全部由中方承担。

值得一提的是，1965年以后，苏联开始援越。到1966年 4月，中国免费转运的苏联等国援越的军事物资达 8.5万吨。在越南抗美战争的十年中(1965-1975)，中国转运苏联和其他东欧国家军事物资63万吨，免收运费(过境)8300万元人民币。苏联方面曾称赞中方的转运工作是"认真的，搞得好，搞得快"。

除外，中国还投入大量外汇开辟了一条通过柬埔寨抵达越南南部的交通线( 即"胡志明小道")，把对越军援直接输送给越南南方的人民武装力量。

1975年5月1日，越南南方完全解放。由于形势的变化，中国逐步减少、停止了对越军支援。但中国援建的鱼雷快艇修理厂、轻重机枪厂、高射机枪厂以及枪厂扩建、枪弹厂扩建等工程仍在继续进行。

中国对越的军援是巨大而无私的，其产生的作用是不容低估也是难以估量的。直到1977年11月20日，越共中央委员会书记黎笋也不得不表示："越南人民永远不会忘记毛泽东主席情至义尽的讲话：';七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方。';""越南人民的胜利是与中国共产党、中国政府和兄弟的中国人民的强有力支持和巨大援助分不开的。越南人民永远不会忘记中国的这种慷慨的支援。""越南共产党、越南人民过去、现在以至将来，将永远十分珍视由胡主席和毛主席悉心培育起来的越中友谊，决心尽力使这种伟大的友谊世世代代牢不可破。"

越方开始自毁"越--中长城"

1972年，尼克松访华，中美关系开始走向正常化。

1973年，越共中央委员、越南祖国战线中央主席团主席、越中友协会长黄国越在答日本记者问时开始毫无根据地攻击我国的外交政策，说什么中国邀请尼克松访问是"向快要淹死的尼克松扔救生圈"，"大国间的行动有时会牺牲小国，把它压垮"。

日本记者迅速利用先进的新闻媒介，将黄国越的讲话要点散发到世界主要大报上，造成了很不好的影响。但越共对西方的报道竟没有任何否认的表示。

无独有偶。1976年，越共中央委员、党报总编辑、中央宣传部副部长黄松又对一个叫埃里克·皮埃尔的瑞典记者发表了对中国很不好的谈话。他说："在越战期间，中国和苏联尽力帮助北越，这对越南来说，是重要的。现在，越南不再需要执行这一政策了。诚然，越南同中国这个大国的南部接壤，这种邻国关系既有积极方面也有消极方面。无论如何，来自北方的政治和文化压力必须消除。因此，今天同苏联的和睦对越南来说，起着非常重要的作用。苏联强烈地希望削弱中国在世界的这个部分的影响，这一点正好同越南的利益相吻合。"

这清楚地表明，1975年越南抗美战争取得胜利后，迅速地倒向了苏联的怀抱，地区霸权主义野心与苏联全球霸权主义紧密吻合，由此破坏了"越中情谊深，同志加兄弟"的中越关系。

越南暴力驱赶华侨

由于历史原因，中国在越南有一百几十万侨民，约有90%居住在越南南方。

1955年，中国党和越南党曾经就旅越华侨的国籍、权利、义务等问题交换过意见，其后经过多次商谈，双方确认：旅居越南北方的华侨，在和越南人民享有同样权利的前提下，经过长期、耐心的思想说服和教育工作，按照自愿原则，可以逐步转为越南籍公民。至于居住在越南南方的华侨问题，则须等到越南南方解放之后，再由两国另行协商解决。这些原则是中国方面从增进中越两国人民兄弟友谊的愿望出发提出来的，既符合中国关于鼓励华侨按照自愿原则选择居住国国籍的一贯政策，也符合国际上关于不得强迫侨民入籍的一般原则。

当时，越南党和政府对此表示赞成和支持，并曾在一些文件中反复强调："华人转为越南籍应由他们完全自觉自愿，绝对不能强迫"，"有人还不自觉自愿地转为越南籍公民，则仍给予一切权利，不得歧视，也绝不能急躁地用命令方式强迫他们或轻视他们"；并确认旅越华侨在政治上享有与越南人民同样的权利，并尽同样的义务，在经济上享有依法从事工商业活动的自由，在文化上享有办学、办报的自由，其风俗习惯应受到尊重。

然而从1976年始，越南政府完全违反中越两党协议，强迫华侨加入越南国籍，加紧推行歧视、排斥、迫害华侨的政策，严重损害华侨的正常权益，使广大华侨难以为生，直至把他们大批驱赶回国。

在越南南方，越南政府背弃自己曾经公开宣布过的立场，竟然继承前南越反动政权的作法，采取十分粗暴的手段对待华侨。

1956年 8月21日，南越反动政权曾颁布法令，强迫华侨放弃自己的国籍，加入越南国籍。

1957年4月17日，南越反动政权又宣布华侨的华侨身份证一律作废。

1957年 5月20日，我国华侨事务委员会曾经发表声明，强烈谴责和严重抗议南越反动当局，强迫华侨改变国籍的无理作法。当时，越南民主共和国表示赞同和支持我国的这一正义立场。越南劳动党中央机关报《人民报》曾发表文章，谴责吴庭艳集团的非法行径。越南南方族解放阵线也在1960年、1964年、1965年和1968年，在自己公布的政策和有关文件中规定："废除美伪政权对华侨的一切法令措施"，"华侨有选择国籍的自由权利"。

可是，1975年南方解放以后，越南政府却突然改变过去的立场，并违背两党协议的精神，不同中国政府协商，于1976年 2月，在南方人口普查和选举国会代表时发布一项决定，强迫越南南方的华侨一律按美国占领期间的南越反动政权强加于华侨的国籍进行登记。随后，又公然对保留中国国籍的华侨施加种种苛刻的限制，进行打击和迫害。

自1977年初，越南方面就在与中国毗连的省份推行"净化"边境地区的方针，把很早以前从中国迁居越南的边民成批驱赶回中国境内。同年10月，越方即开始在越南西北地区的黄连山、菜州、山罗等省驱赶华侨，以后又逐步扩展到大批驱赶越南北方各地的华侨。中国政府为此曾一再劝告越南政府采取措施，制止驱赶华侨的行动，维护中越友谊。但是，越南方面非但不听劝告，反而在全国范围内制造了更为严重的排华事件。成千上万的华侨被越南从陆路运至中越边境的老街、同登、芒街等地，然后赶回中国；也有大批华侨被迫从海上乘小船回国。据统计，1978年 4月初被驱赶回国的华侨每天达数百人，5月下旬增加到数千人，到5月底总数已超过10万人。

越南当局对中国侨民的种种迫害是难以尽述的。1977年初始，越南地方当局和公安人员随时都可以非法闯入华侨住宅，强令华侨填写"自愿回国书"，并乘机进行搜查和敲诈。大批华侨多年辛勤劳动所得被非法没收，多少家庭颠沛流离，无处安身。

被赶华侨在离越途中受尽折磨和凌辱，不少人还被无故殴打，有的人甚至遭到越南军警开枪射击，被打死打伤。中国侨民在越南的悲惨遭遇，是国际关系中罕见的，骇人听闻的。

中国撤消部分援越项目

与越南驱赶华侨形成鲜明对比的是我国对待越侨的态度。长期以来，中国政府对待旅居中国的数千越南侨民，不但从未有过任何歧视，而且对他们正当权益一贯予以照顾和保护。他们在劳动、工作、升学、医疗方面，都同中国人民一样，享有同等的权利；在物资供应方面，则享受着高于中国公民的待遇。

越南的背信弃义，昭然若揭!

越南的排华政策，导致大量的华侨被驱逐回中国，这突然而又必然地给中国在财政和物资上造成了很大的困难和负担。中国政府按照"保护华侨利益，扶助回国的华侨"的一贯政策，亟需立即对被越南驱赶回国的大批难侨作妥善的安置。为此，中国政府不得不作出决定，撤销一部分援越成套设备项目，以便抽出这部分资金和物资，用来安置被驱赶回来的难侨的生产和生活。事情很清楚，中国撤销部分援越项目，是不得已而采取的必要措施，这完全是越南方面排华政策所造成的。

众所周知，1975年越南战争结束后，越南的国民经济在恢复中增长。与此同时，中国由于天灾(唐山大地震)、人祸(十年动乱)的严重破坏，遇到非常巨大的困难，国民经济已接近崩溃的危险，百业俱废，百业待举。即使在这种条件下，中国仍然继续向越南提供多方面的援助，在力所能及的范围内，继续承担很大数量的援建项目。自然，在战后和平时期，中国每年向越南援助金额，同战争年代的特殊情况相比，是有所减少，但这个原因是不难理解的。中国方面为此曾反复向越方讲清楚自己的困难，希望越方能给中国人民一个缓口气的时机。

1975年，周恩来总理在重病中还曾对越南领导人说："在战争期间，你们最困难的时候，有很多东西，我们是从部队中抽调给你们的，为了支援你们，我们尽了很大努力。现在在援外方面，援越总金额仍占第一位。你们应该让我们缓一口气，养一养。"

越南领导人当时也多次对此表示谅解。

1976年11月15日，越南总理范文同致信中国，提交了一份对越援助的巨额清单，我国无力，也没有满足越方的要求。对此，1977年 2月24日，李先念代表中共中央和中国政府在与越南外交部副部长阮筝的会谈中作了合理的解释，说明由于"四人帮"反党集团的干扰和1976年严重的自然灾害，给我国的国民经济造成许多困难；同时指出：过去我们已答应向越南提供的援助，至今还有20多亿人民币的金额尚未使用，有100 多个成套项目尚待建设，在今后一段时间内，我们还要作出很大的努力，才能完成这些任务，所以实在无力向越南提供新的援助。李先念请阮筝向范文同总理报告中国的情况。1977年3月17日，阮筝向中国转达了范文同的回答，对此表示了理解。

然而，1978年前后，越方却借机对我国进行诬蔑和攻击，传言"中国支持柬埔寨反对越南，中国和越南之间将爆发战争"，"中国号召进攻越南"。以此作为恫吓和欺骗华侨回国的一种手段；同时也作为对中国实施武装挑衅的无理借口。

血染情义邦交

1975年，美军败退越南后，越南缴获了价值超过 200亿美元的军事设备；加上长期以来中国给予的巨大而无私的军援；再加上苏联出于全球霸权主义的战略考虑而给予越南的鼎力支持......刚刚走出战争之穴的越南又做起了"世界第三军事强国"的春秋大梦!

历经战乱，国内经济凋零不堪，越南领导集团未思量休养生息以发展经济，却想出军事扩张，以掠夺邻国财力缓和经济困难的下下之策。1978年，越南遭受百年不遇的大水灾，粮食欠收430万吨。于是乎，越南再次绑上战车，穷兵黩武几达登峰造极的地步。

1977年12月至1978年初，越军采取"速战速决"的战略，妄图一举吞并柬埔寨，却招致国际舆论的强烈谴责和柬埔寨军民的坚决抵抗。从1978年 2月起，越南转换战术，采用逐步推进的办法继续对柬实施侵略。

1978年7月8日，越人民军总政治局颁发《关于新的形势和任务的教育提纲》，以不言自明的"×国"为"敌国"，强调作战方针要采取早已确定的进攻战略，出其不意、主动地"在边界以外"袭击敌人，要准备打持久战，要争取苏联等社会主义国家的最大同情、支持和帮助。当前要加强侵柬，越军首先必须集中力量来完成紧急的军事任务，争取保卫西南边界战争的胜利。越早越好。言外之意，下一步再集中力量对付中国。

与此同时，越南当局一面扩大对柬"战果"，扬言"24小时就能占领金边"( 越外长阮维贞语)，一面加剧中越边境的冲突，狂言"一个兵能对付30个中国兵"。

从1978年下半年开始，越南当局在苏联的支持下，自认为有恃无恐，把中国方面的克制和和平愿望视为软弱可欺，越来越肆无忌惮，对中国边境地区的武装侵犯行动不断升级。越南当局沿中越边境集结了大量武装部队，一再侵犯中国领土。他们公然在中国的土地上埋设地雷，修筑工事，任意开枪开炮，毁我村寨，杀我军民，抢我财物，袭我火车，酿成严重流血事件。仅半年多，越南的武装挑衅就达 700余次，打死打伤中国边防人员和边境居民300余人。

鲜血染红了中越边境，玷污了中越友谊。

"人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"! 中国人民，中国军人耳畔不断回响着毛泽东主席的这句名言!中国已忍无可忍!

邓小平语出惊人1979年1月28日，邓小平应邀访美。

1 月29日，美国总统卡特在致词中邀请中国同美国一道"共同走向亚洲和全世界的和平与稳定"。邓小平在答词中郑重指出我们这个世界"很不安定"。

1 月30日，在美国参议院外交委员会举行的一次秘密会议上。有人问：由于柬埔寨得到北京支持的政府被推翻以后出现的紧张局势，中国是否可能进攻越南? 邓小平回答道："我们不能允许越南到处捣乱，为了世界和平与稳定，为了我们自己的国家，我们可能不得不做我们不愿意做的事情。"

同日，邓小平在休斯敦同新闻界人士共进午餐时，再次强调："尽管中国条件有限，但我们一定尽最大的可能支持民主柬埔寨。"

同日在与卡特的第三次会谈结束后，邓小平在白宫的玫瑰园对卡特说："中国人民坚定不移地站在柬埔寨一边反对越南侵略者。中国永远站在被压迫被侵略的国家和民族一边，反对霸权主义的侵略和奴役，为了国家和平与稳定的长远利益，我们将坚决地履行自己的国际主义义务，甚至不惜承担必要的牺牲。"

如果说到这里，邓小平所表明的中国对越南武装挑衅的态度还不十分明了的话，那么几天后，邓小平访日时的激烈措辞则吸引住了全世界的目光。

1979年 2月初，邓小平飞抵日本，与田中首相会谈。邓小平明确指出："对侵略者不给予惩罚，就有发生连锁反应的危险。""正在考虑，为了惩罚，冒某种危险也要采取行动。"中国"有必要对越南加以制裁。"

在东京的记者招待会上，当有记者问到越南侵略柬埔寨，中国如何看时，邓小平份量很重地说道："越南同苏联签定的条约具有军事同盟的性质，越南对柬埔寨发动了大规模的武装入侵，并正在中国边境地区挑衅。......对付这样的人，没有必要的教训，恐怕任何其它方式都不会收到效果。"

当有记者问到中国军队向中越边境调动时，邓小平直言不讳地说："必要的军事调动是有的，这点你们很清楚。"

记者问中国军队可能采取什么行动，邓小平幽默地说："我们得等着瞧。"

最后一句，语惊四座，邓小平讲得铿锵有力："我们中国人说话是算数的。"

邓小平道出了对越南背信弃义的痛心，说出了中国对世界和平与发展的真诚愿望，表达了中国人民对越南武装挑衅的极度愤慨!

一个声音随着电波传遍了世界：中国已忍无可忍!

此时，全世界的空气变得紧张、冷峻，全世界的眼睛盯住了中越边境......美国记者评述："美国人很喜欢听到(邓小平)副总理关于苏联和越南侵略的谈话，虽然由于种种原因，我们自己不便这样讲。"

2月7日，法新社自河内报道：越南对于邓小平最近连续发出的威胁，保持沉着，表示"决不惊慌"。

2 月12日，越南《人民军队报》的社论指出："企图给我们教训的人，应该记取美帝国主义在越南的教训。"

威慑，还是真打?

邓小平震烁环宇的讲话抓住了全世界的新闻界。从莫斯科的红墙到美国的白宫，从柏林到东京，从金边到河内......无数人在猜测：邓小平的讲话，是威慑越南，还是打一场正义之战!

号称"世界第三军事强国"的越南也在胆颤心惊的推测。

据一位越南政府官员后来回忆说：1978年秋天开始，越南就开始研究中国将怎样惩罚越南的问题。并确定如果是"武力惩罚"，越的策略是三部曲：

第一步，不惜出让金兰湾，不顾一切地倒向苏联，赢得大批援助，同时尽快签署名为友好合作实为军事联盟的苏越条约，以此限制中国的武力惩罚。1978年11月3日，越与苏联正式签订了两国友好合作条件，并吁请联合国安理会制止中国宣布要进行的惩罚。

第二步，集中力量，用大兵力作战加速夺取金边和柬埔寨广大地区，建立亲越政权，在中国军队完成集结以前造成既成事实，从而迫使中国取消武力惩罚。1979年1月 7日，越军攻占邻邦柬埔寨的首都金边，翌日(1月8日)其外交部便发布指责中国当局在中越边界加紧集结大量军队的声明，并由其常驻联合国代表向安理会递交。

第三步，"破釜沉舟"，在全世界面前展览一下其所谓"第三军事强国"的"面目"，与中国大打。

实际上，越南情报机构始终密切注视着自1978年第四季度集结到北部正面中国云南广西的解放军精锐之师，认定这支数量大约为20个师的力量，已具有随时给予一重击的能力。越方高度警觉中越边境上中方的军事状况，几乎达到了草木皆兵的程度。这也从反面印证了一个道理：

在战争中，非正义的一方，无论外表是多么威武有力，多么狂妄自大，其内心则永远是虚弱和恐慌的。

越方情报机构频频发出神经质般的警告：

中国军队将于1979年元旦发起进攻；

1979年1月5日中国军队将"大举入侵"；

1月10日中国军队将要全面开拔；

1月28日，越南战争警报再次奏响，再告失算......

进入1979年2月份，越南实施先下手为强战略，开始了变本加厉的武装挑衅活动。

2 月8日-12日短短5天里，越军侵犯中国广西壮族自治区防城、宁明、龙州、靖西、那坡等县和云南省富宁、马关、麻栗坡、河口等县所属边境地区近30次，打死、打伤中方人员34人，其中被越方潜入埋设的地雷炸死者10人、炸伤者10人；被开枪打死者4 、打伤者2人。

2月12日17时零6分和18时30分，昆明铁路管内云南河口到开远的8704次和2992次列车，分别在距河口 2.5公里处遭到越南武装部队用步枪和冲锋枪猛烈射击。列车多处中弹，损失严重。该段中国铁路运输受阻，人民生活与旅客生命受到严重威胁。

2月13日，中国无战事。

战争爆发前的平静引起了世界舆论的猜测，联系邓小平访美措辞激烈的谈话和日益升级的中越边境冲突，人们不禁问到："威慑，还是真打?"

2月10日，《马来亚通报》以《中国会惩罚越南吗?》为社论标题，指出："中国副总理邓小平前日完成美国日本之行返回北京后，中越边境局势显得更加紧张，双方剑拔弩张，大有山雨欲来风满楼之慨。""自越南驱赶华侨，侵占柬埔寨，并在边境与中国军民经常发生小规模的武装冲突后，中国显得不能不有所行动了。"

社论指出："邓小平所说的惩罚、教训，就像当年中国攻打印度一样，是有限度的打了就撤退而不占人领土的。这种闪电似的一战，既可大快各国人心，也可压一压越南这个东方古巴的气焰。"

同日，香港《远东经济评论》发表《集结兵力准备在边境上打一仗》一文指出："中国在边境一带集结了16万军队、700 架飞机和大量装甲车辆、大炮，上星期有充分证据表明，北京很可能把它';教训一下越南';的扬言变成行动。河内也表明它认真对待这种局势，迅速在边境防御网中增加了一个新的导弹发射场，并把一些米格 -21飞机从南方抽调到北方。""北京领导人现在将在下最后的动手干的命令之前，先听听邓对全球形势的估计以及世界各国对中国打击越南的可能反应。西方情报机关人士说，中国人是认真的，他们花了那么大力量不仅仅是要吓唬越南，他们会付诸行动的，不管在我们看来这是多么不合理。"

2 月12日，日本《每日新闻》报道说："据一直在追踪中越边境军事形势的美国政府人士说，看来，中国已具有发动军事进攻的现实可能性。中国是否开始大规模进攻，还要看今后一周的动向而定。美国政府判断，集结的中国军队大约在10日前完全作好了战斗部署，根据一个月来中国军队集结及后勤兵站动向、各部队之间通信联络判断，如今后一周不对越开始大的攻势的话，以后相当期间，发动这样攻势的现实性就将变得微乎其微了。中国军队将选择两条路线进攻：(1) 从友谊关到越南同登这条路；(2) 在此西北约一百公里，与越南高平连接的公路，这在美国专家之间已成为固定的看法。"

纵观 2月上旬的国际舆论，大抵一致的看法是：中国正在酝酿、准备反击越军的武装挑衅!

全世界再次睁大了眼睛：

进攻，将起于何日?

先礼后兵

1979年 2月16日，中国外交部照会越南驻华大使馆，最强烈抗议越南当局接连派出武装人员侵犯中国领土，杀害中国人员，枪击中国列车，制造新的严重流血事件。

2 月17日，新华社奉我政府之命发布声明，郑重指出："越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平与安全。中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。"

中国人民热切地关注着中国方面的战况。

备受十年动乱破坏的人民解放军默默地担起了10亿人民的重托。

捷报传来，全国人欢欣鼓舞：

我边防部队自 2月17日起，经过28天的作战，连续攻克了谅山、同登、禄平、高平、复和、七溪、广渊、下琅、脱浪、和安、东溪、重庆、茶灵、通农、朔江、老街、柑糖、孟康、坝洒、沙巴、铺镂、郭参、封土等20多个越南城镇和军事要地，摧毁了越南针对我国构筑的大量军事设施。给越南正规部队和地方武装以歼灭性的打击，先后共击毙37300多名越军，俘敌2200多名。

在我军强大攻势下，越南"世界第三军事强国"的美梦被彻底粉碎了。1979年2月27日，邓小平在会见陪同美国财政部长访华的美国记者时说："越南说他是世界第三军事大国，我们除了要打破它这个神话以外，没有其它目的。我们也不要他们的领土。我们还要使他们懂得，他们不能任何时候都为所欲为。"

失道寡助

1979年 2月19日，越南总理范文同给越国防部长武元甲打气说："我方有苏联跟着，毫无畏惧。"

中越开战以后，苏联作何反应，一时间成为世界关注的热点。

战前，美国国务院的一位专家说：中国集结的军队，超过了它只是为显示一下力量所需要的实力，中国攻越很可能引起河内在莫斯科的保护人的报复，莫斯科在中国边境上驻有44个师，虽然中国有几百枚核弹头和导弹，但它的武装部队--尽管数量庞大--装备太差，以致无法阻止俄国人入侵。

与此同时，《纽约时报》也发表一篇名为《苏在中国边境上可以有多种选择》的专文指出：苏向中国进攻最有吸引力的路线是西北部的准噶尔盆地，但也是最没有好处的进攻路线，没什么工业目标和政治目标。而满洲是一个始终吸引着苏联入侵的地区......

中国方面对苏的反应战前也做过充分预测：第一，恶骂；第二，恐吓；第三，局部入侵。由此，中共中央确定的方针是：根据事态发展，将充分揭露，据理驳斥；坚决顶住，决不示弱；本着人不犯我、我不犯人、人若犯我，我必犯人的原则，从最坏的可能设想，做好充分准备。

期间，为防不测，东北、华北、西北"三北"我边防部队均进入战备状态。

正义的战争是无所畏惧的。

后来的事态表明，得道者多助，失道者寡助。苏联由于其世界霸权主义的战略考虑，慑服于国际舆论的中立导向，没有采取武力入侵中国的举动。

2 月18日，苏联政府发表声明，说"苏联将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务。"但莫斯科的反应到18日晨为止，只限于在沿中国边界地区增加侦察飞行的次数和增加了在南海靠近越南海岸的间谍船的数量。

2 月24日，两架苏联运输机抵达河内机场，卸下首批苏制军援。西方分析家注意到：苏联对越南的援助，规模和速度均远不及它对安哥拉和埃塞俄比亚的紧急空运。

纵观国际舆论，大部分国家采取了中立态度：

2 月18日，华盛顿。美国国务院发表声明：在亚洲共产党国家之间的斗争中，我们不偏袒任何一方。美国国务卿万斯会晤中国驻美大使柴泽民，要求中国撤军。美国政府发言人说：我们正在劝告中国、越南和苏联保持冷静。美国国务院同时否认苏联指控的卡特总统事先对邓小平副总理表示赞成中国进攻越南。

2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：

第一，谴责我国，支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。

第二，对我表示遗憾，要我撤军的：老挝、印度。

第三，反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的：加拿大、瑞典；并要我撤军的：新西兰。

第四，要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。

第五，对我和越都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的其他的国家。

第六，呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。

第七，公开声明不表态的：葡萄牙。

第八，支持中国的：民主柬埔寨。

在以中立为导向的国际舆论中，中国显得十分冷静、从容，有理、有利、有力、有节的战略运用地十分娴熟、得当。北京平静如初，人民安居乐业，新闻媒介仅限于播发一些有关的外交文件和社论等。前方的捷报使中国人长期忧患的脸上渗透出喜色和光彩。与此形成对照的是：越南乱了!

2月21日，两位美国参议员飞抵越南进行实地考察，他们看到的是这样一副景象：老街和谅山一带，大批越南难民从两市撤离，人群长达数英里。在老街通往内地的公路上，大批越南伤兵躺在路边，等待运往医院。谅山的越军已经全部撤走，只留下一些民兵和不愿走的居民，很多建筑已被炸毁。谅山如同一座死城。在越南首府河内，气氛十分紧张，火车站挤满了急于离开首都的居民。

穷兵黩武，只能咎由自取，祸国殃民!

正义班师

1979年 2月24日，中国一位领导人在回答共同社记者问时指出：还需要再给越南一点"教训"；同时又强调了邓小平副总理在战前表明的中国还击行动的三项原则：

第一，有限的；第二，不长期化；第三，不扩大。

3月4日，我军经过浴血奋战，占领越南首都河内东北部边防重镇--谅山，此间仅距河内 130公里，通往河内已无任何险隘。中国正义之师就此打住，没有乘胜进军河内，充分表明了中国为维护世界和平而战的诚意。

3月5日，新华社奉我政府之命发布声明指出："由于越南侵略者不断对我国进行武装挑衅，中国边防部队自 2月17日起，被迫自卫还击，现在达到预期目的。中国政府宣布，自1979年3月5日起，中国边防部队全部撤回中国境内。"

"中国政府重申，我们不要越南的一寸土地，也决不允许别人侵犯我国领土。我们要的只是和平和安定的边界。我们希望中国政府这一正义立场，将受到越南政府和世界各国政府的尊重。我们正告越南当局，在中国边防部队撤出以后，中国方面保留继续自卫还击的权利。"

然而，中国的正义和诚意并没有换来越方的醒悟和反省。越南已自缚于战车之上，一意孤行，不能自拔。

3月5日，与中国方面发布撤军令的同时，越南发布全国总动员令：要求男性18-45岁，女性18-35岁，符合条件的全部公民，都要参加民兵游击队、民兵自卫队。

即后，越方恶态复萌，再次占领边境上大多数骑线点，公然修筑军事设施，重新燃起了武装冲突的导火索，迫使中国再次拿起正义之剑，开始了新一轮的自卫反击战争。我边防军先后在云南、广西的法卡山、扣林山、老山等地，多次打退越军的侵犯，

为保卫边疆、保卫祖国的现代化建设做出了巨大而无私的贡献，"新一代的最可爱的人"由此光荣诞生。

1989年9月26日，最后2600名侵柬越军列队开过了柬越边境的得胜门；与此同时，鉴于形势的变化，中国野战军向英雄老山吻别北上；1992年12月，中越关系终于正常化。

中国对越自卫反击战取得了最后的光辉胜利。

愿历史不再重演!

作者: 老兵新传 时间: 2004-8-19 22:44
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

   无论对错,这是我们的祖国.

作者: simonyu 时间: 2004-8-19 23:51
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
很难说到底是谁赢了,大家都损失严重.从战略意义上讲胜利的应该是我们,但是从事实方面看,我们的损失并不逼越南少

作者: cpcliusi 时间: 2004-8-20 00:07
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
就事实而言，我们的伤亡比越军小得多。如果有条件，看看各军的军史就知道了。

作者: 阻击手 时间: 2004-8-20 01:19
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
不管赢不赢，我们邓爷爷是想让沉睡的部队们惊醒，10年动乱不成军。他老人家的目的在此

作者: 狂野狙击 时间: 2004-8-20 02:15
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
战争都是残忍的！！！！！！！！！！！！！

作者: honeyboy 时间: 2004-8-20 02:58
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
站在今天的角度上看人类历史少年宫任何一场战争,我们首先得到2点:
1.必然和血腥紧密相连
2.战争本身的胜利与否不是最重要的,最重要的是它带给交战双方的影响:包括军事\经济\文化......当然还有老百姓以及军人心灵上创伤和损失

作者: 后勤老兵 时间: 2004-8-20 09:08
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由cpcliusi在 2004/08/19 10:02pm 发表的内容：
战争是否胜利，要看有没有达成作战目的.我们79之战的目的是:惩罚越南,减轻柬埔寨的压力.(中央军委作战命令原文我就不引用了)
这个目的是达到了的.

　　但是我们付出的代价太大了啊！这个“目的”是我们无数的战友用血肉之躯换来的啊！
值吗！服从命令是军人的天职，可也不能把基础官兵的性命当儿戏啊！
　　心痛哦！
　　看看参加过战斗的伤残军人、退役老兵他们过的怎么样就明白了！

作者: 龙哥 时间: 2004-8-20 10:09
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由simonyu在 2004/08/19 11:51pm 发表的内容：
很难说到底是谁赢了,大家都损失严重.从战略意义上讲胜利的应该是我们,但是从事实方面看,我们的损失并不逼越南少

这么说，抗战我们光是人员的伤亡就在几千万，你说我们是赢了还是输了？

作者: 龙哥 时间: 2004-8-20 10:11
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由狂野狙击在 2004/08/20 02:15am 发表的内容：
战争都是残忍的！！！！！！！！！！！！！

我也渴望人类世世代代和平下去，可是“刀枪入库，马放南山”和平就会降临吗？

作者: 冷眼 时间: 2004-8-20 10:20
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
战争是残酷的
歼敌一千自损八佰
胜利一方有损失是正常的
零伤亡是不可能的

作者: 小蚁雄兵 时间: 2004-8-20 15:45
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
又是这样的问题?!
其实看看血站上的文章,我们再思考一下,自己应该有个答案的.我们没必要完全体看国外媒体是如何报道的,难道他们说的就都是可信的吗?!未必吧?对于这场战争,体会最深的莫过于中.越两国了,其他的国家.及其那些媒体和那些所谓的学者只不过都是在当时参战的中.越双方报道的基础整理和总结的,但这种整理和总结也往往有这些国家.媒体和学者的主观色彩在里面,而这种主观色彩往往使其报道严重失实,成为这些学者和他们所代表的政治集团在中越战争中的看法.总之,听谁的,看谁的,也不如看自己的,但这种看,应该是思考的看,鉴别的看.

作者: 小蚁雄兵 时间: 2004-8-20 16:01
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
越南《人民报》5月17日刊载一份统计表，题为《截至一九七九年三月底一些目前可以看见的损失的初步统计表》，现分述如下：
(一) 被毁灭的市：总数4个中被毁灭4个，占100%。
(二) 被摧毁的乡：总数320个中被摧毁了320个，占100%。
(三) 城市里被摧毁的民房面积：600000平方米。
(四) 城市里失去住房的人数：150000人。
(五) 农村中被摧毁的住房：45000座。
(六) 农村中失去住房的人数：200000人。
(七) 被摧毁的中、小学校：总数904所中的735所遭摧毁，占81%。
(八) 没有学校读书的学生人数：180000人。
(九) 被破坏的幼儿园：总数691所全部被破坏，占100%
(十) 失去学习场所的儿童人数：14000人。
(十一)  失去学校的教师人数：5570人。
(十二)  被破坏的医院和卫生站：总数430所中的428所被摧毁，占99.5%。
      其中：省级医院总数4所全部被破坏，占100%；
            县级医院总数26所中的24所被摧毁，占92%；
            乡卫生站总数400所全部被破坏，占100%。
(十三)  被破坏的林场：总数42个中的38个被破坏，占90%。
(十四)  被破坏的农场和农业站：41个。
(十五)  被杀死或被抢走的牛：总数260000头中的157500头被杀死或抢走，
      占60%左右。
(十六)  被杀死或抢走的猪：总数355000头中的244000头被杀死或抢走，占80%

作者: 渡月晨曦 时间: 2004-8-24 01:42
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
抢吗？拿回来而已

作者: 三问(客) 时间: 2004-8-24 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孤村 时间: 2004-8-24 11:36
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
战争本来就没有胜利者
输赢在于谁输的少

作者: NXP 时间: 2006-1-24 22:17
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
战争是否胜利，要看有没有达成作战目的.我们79之战的目的是:惩罚越南,减轻柬埔寨的压力.(中央军委作战命令原文我就不引用了)
这个目的是达到了的.

为什么要帮助哪个充满血腥的波尔不特呢?吃饱了撑的,那里杀人如麻.我们和他们都是那个鸟样???可悲.

作者: 8485PIN 时间: 2006-1-24 22:57
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
是的，对越自卫反击我们中国真的赢了，只有越南人和苏联人说他们赢了。不知你是那国人？

作者: jmzhhaobadao 时间: 2006-1-25 01:18
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
仁者见仁，智者见智。

作者: 剑 时间: 2006-1-25 01:26
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
自卫反击战揭开了中国人民解放军实现军事现代化的序幕……这是一个标志性的局部战争。

作者: chinawin 时间: 2006-1-25 07:21
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由NXP在 2006/01/24 10:17pm 发表的内容：
战争是否胜利，要看有没有达成作战目的.我们79之战的目的是:惩罚越南,减轻柬埔寨的压力.(中央军委作战命令原文我就不引用了)
这个目的是达到了的.

为什么要帮助哪个充满血腥的波尔不特呢?吃饱了撑的,那里杀　...

二战时期,英国和美国曾联手苏联打败了轴心国,但是为什么当时美俄可以与他们认为魔鬼的苏共合作?难道他们也认为是吃饱了撑?

作者: zhiyiguo 时间: 2006-1-25 08:00
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
。。。。1979年 2月19日，越南总理范文同给越国防部长武元甲打气说："我方有苏联跟着，毫无畏惧。" 中越开战以后，苏联作何反应，一时间成为世界关注的热点。战前，美国国务院的一位专家说：中国集结的军队，超过了它只是为显示一下力量所需要的实力，中国攻越很可能引起河内在莫斯科的保护人的报复，莫斯科在中国边境上驻有44个师，虽然中国有几百枚核弹头和导弹，但它的武装部队--尽管数量庞大--装备太差，以致无法阻止俄国人入侵。与此同时，《纽约时报》也发表一篇名为《苏在中国边境上可以有多种选择》的专文指出：苏向中国进攻最有吸引力的路线是西北部的准噶尔盆地，但也是最没有好处的进攻路线，没什么工业目标和政治目标。而满洲是一个始终吸引着苏联入侵的地区...... 中国方面对苏的反应战前也做过充分预测：第一，恶骂；第二，恐吓；第三，局部入侵。由此，中共中央确定的方针是：根据事态发展，将充分揭露，据理驳斥；坚决顶住，决不示弱；本着人不犯我、我不犯人、人若犯我，我必犯人的原则，从最坏的可能设想，做好充分准备。期间，为防不测，东北、华北、西北"三北"我边防部队均进入战备状态。正义的战争是无所畏惧的。后来的事态表明，得道者多助，失道者寡助。苏联由于其世界霸权主义的战略考虑，慑服于国际舆论的中立导向，没有采取武力入侵中国的举动。 2 月18日，苏联政府发表声明，说"苏联将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务。"但莫斯科的反应到18日晨为止，只限于在沿中国边界地区增加侦察飞行的次数和增加了在南海靠近越南海岸的间谍船的数量。 2 月24日，两架苏联运输机抵达河内机场，卸下首批苏制军援。西方分析家注意到：苏联对越南的援助，规模和速度均远不及它对安哥拉和埃塞俄比亚的紧急空运。纵观国际舆论，大部分国家采取了中立态度： 2 月18日，华盛顿。美国国务院发表声明：在亚洲共产党国家之间的斗争中，我们不偏袒任何一方。美国国务卿万斯会晤中国驻美大使柴泽民，要求中国撤军。美国政府发言人说：我们正在劝告中国、越南和苏联保持冷静。美国国务院同时否认苏联指控的卡特总统事先对邓小平副总理表示赞成中国进攻越南。 2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：第一，谴责我国，支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二，对我表示遗憾，要我撤军的：老挝、印度。第三，反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的：加拿大、瑞典；并要我撤军的：新西兰。第四，要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五，对我和越都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的其他的国家。第六，呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。第七，公开声明不表态的：葡萄牙。第八，支持中国的：民主柬埔寨。在以中立为导向的国际舆论中，中国显得十分冷静、从容，有理、有利、有力、有节的战略运用地十分娴熟、得当。北京平静如初，人民安居乐业，新闻媒介仅限于播发一些有关的外交文件和社论等。前方的捷报使中国人长期忧患的脸上渗透出喜色和光彩。与此形成对照的是：越南乱了! 2月21日，两位美国参议员飞抵越南进行实地考察，他们看到的是这样一副景象：老街和谅山一带，大批越南难民从两市撤离，人群长达数英里。在老街通往内地的公路上，大批越南伤兵躺在路边，等待运往医院。谅山的越军已经全部撤走，只留下一些民兵和不愿走的居民，很多建筑已被炸毁。谅山如同一座死城。在越南首府河内，气氛十分紧张，火车站挤满了急于离开首都的居民。穷兵黩武，只能咎由自取，祸国殃民! 。。。。。。
看这段就知道战争的胜负。
还记得前不久看过一篇评论反击战的文章，作者竟然凭着支持中国的只有一国，不表态的一国和要求中国撤军的国家多，来证明中国是非正义的一方。简直可笑之极！！！
另外，评价战争胜负，就象7楼兄弟说的，看达没达到目的，也不能看伤亡，二战双方谁的伤亡多，损失大，不还是同盟国胜利了。

作者: 四连山 时间: 2006-1-25 09:40
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
邓小平说了算的78、79年，对待越南的态度与毛大相径庭。越南被我国养懒了、喂馋了，少给一口吃就骂娘甚至投靠苏联反对我国，视我为敌。所以，单从这个角度说也打对了。
根据中国战前声明，看战争结果我们达到了目的。
至于双方损失，到现在还是绝密。那不是衡量战争胜负的标准，只是说明战争打的优秀程度。

作者: hjf1390 时间: 2006-1-25 11:35
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/01/25 11:37am 第 1 次编辑]

到目前为止中国的对外战争都还是达到用兵目的了.
朝鲜战争把美军挡在38线以南保住了北朝鲜这块缓冲地带;
对印战争使印度老实了几十年(至于撤兵使大片占领区弃守,那说明这些土地在战前就不是我们的用兵目标.军委设置的战争目标是否太保守可以讨论,但军队完全实现了预订战争目的是无可置疑的);
对苏冲突保住了珍宝岛;
对越的战争目的,按重要性排序(个人观点)第一是以此战彻底脱离苏联体系转入美系,让世界对中国重新定位,改变某些国家对中国的立场和态度,否则改革开放无法启动(以前中国是处于孤立状态,对苏美都态度强硬);第二是惩越出气;第三是检验军队实力;第四是援柬(越南侵柬前我国就已决定打越南了,援柬是事后加的一条好显示中国似乎是在替天行道;其实这根本就不是中国打越的本来目的).除了最后硬加进来的第四条,其它三条主要目的都实现得很好.
战争目的从来就不是想杀对方的多少人和死去自己的多少人.那只表明了军队实现战争目标的手段是否高超.美军在越战中杀死的越南人比自己被杀的多20倍,但美国认为自己越战是输了还是赢了?以伤亡数字作为评价战争输赢主要指标的人,都无战略眼光.引用斯大林的话:死一个人是场悲剧,死百万人则只是个数字而已.凡是能下决心发动战争的人,都要有以数字看待众生死活的心态才行.

作者: 我的1984 时间: 2006-1-25 12:05
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
这个问题从战略的角度看就能得出结论：
第一，围魏救赵--逼迫越军撤柬，最终越南熬不住了。
第二，隔山震虎--给苏联示以颜色，减轻阿富汗方向的压力，最终逼迫苏军撤出阿富汗。
第三，教训越南领导人，维护中国在亚洲的权威，并为改革开放营造和平环境。
第四，锻炼改造解放军，加速其现代化进程。
第五，凝聚国内人心，肃清文革影响。
以上五个目标均以达到，小平非等闲之辈！至于战争本身，是一场在八十年代所打的第一次世界大战水平的残酷战争。

作者: 望断南飞雁 时间: 2006-1-25 12:19
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由我的1984在 2006/01/25 12:05pm 发表的内容：
至于战争本身，是一场在八十年代所打的第一次世界大战水平的残酷战争。

上校同志定义极为精辟！[USECHGFONTE]

作者: hjf1390 时间: 2006-1-25 13:09
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由我的1984在 2006/01/25 12:05pm 发表的内容：
这个问题从战略的角度看就能得出结论：
第一，围魏救赵--逼迫越军撤柬，最终越南熬不住了。
第二，隔山震虎--给苏联示以颜色，减轻阿富汗方向的压力，最终逼迫苏军撤出阿富汗。
第三，教训越南领导人，维护中国　...

第一条,越南还是挺住了,直到其扶植的傀儡凭自己实力也能赢得大选.
第二条,苏联入侵阿富汗是79年12月的事情.我相信我国79年2月里的反击战对阿抵抗力量(2月份时还没有呢)该无大帮助.

作者: 我的1984 时间: 2006-1-25 20:04
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
[这个贴子最后由我的1984在 2006/01/25 08:18pm 第 1 次编辑]

请记住，对越自卫反击战不仅仅在1979年，那只是战争的第一阶段，后续阶段延续到80年代中后期。看一场战争的结局以及战略目标的达成，不仅仅是看短期成果，还要看其后期影响。中越战争后来打得是一场消耗战，越南无论是从军事以及经济实力上，最终都被中国和柬埔寨拖垮了，并导致了越南反华领导集团的下台。从今天来看，越南对中国爱恨有加，但在几十年内，它不具备联合任何一个大国对抗中国的胆量以及同中国对抗的实力。
正如越南前驻中国大使所说得那样，我门要好好学习三个代表！

作者: 我的1984 时间: 2006-1-25 20:22
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由望断南飞雁在 2006/01/25 12:19pm 发表的内容：
上校同志定义极为精辟！

彼此彼此！

作者: fwm 时间: 2006-1-25 23:08
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
同意15楼意见!!

作者: 抱歉 时间: 2006-3-15 02:07
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
百姓永远是受害者！

作者: 敖如山 时间: 2006-3-15 11:14
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
除了军事打击之外，你可以看看越南的经济发展情况，就不会问这么脑白金的问题了．

作者: 永志不忘 时间: 2006-3-15 17:10
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？

下面引用由抱歉在 2006/03/15 02:07am 发表的内容：
百姓永远是受害者！

永远是？
你怕是糊涂了吧
照你的逻辑
二战不要打了
让德国、日本永远占领全世界好了
因为百姓永远是受害者

作者: 广西神勇战士 时间: 2006-3-16 00:24
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
战争肯定是残忍的！谁都不愿意走向极端，后果不是我希望的，但你不要逼我走上那条道路。具体问题应具体分析，对越自卫反击战是在当时的国际形势下作出的，我想，这场战争当然不是个小问题，国家领导人当然要考虑到国家的根本利益，该怎么做就得怎么做。怎样才叫赢？怎样才叫输？就算这场战争打输了又怎么样？你以为大个子我就怕你了吗？不把你打得趴下你至少也挨我几拳头痛，总比忍声吞气强吧？网上总有些人说我们的战争是侵略人家，但他们想过当时的国际形势没有？如果不打这场战争，任由越南等敌对国如此扩张势力，现在是一种什么样的情况？中国被包围了！真他XX的笨！

作者: 凡音 时间: 2006-3-16 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 都市骑兵 时间: 2006-3-16 15:16
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
“赢了吗？”
我感慨至今还有人提出这样的疑问，想一下中国从90年之后的和平发展，想一下中国为什么能加入WTO，想一下你今天为什么能够上网，想一下为什么今天只有中国处于高速发展的阶段，大概也不会有此一问。
如果没有这场战争，中国即使能够保住领土，也将被苏联拖垮，可以说这场战争的意义不亚于朝鲜战争。

作者: MJ35211 时间: 2006-3-16 20:18
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
很有意思的问题。我们真的赢了吗？好象我们没有赢似的，好象我们步法、美的后尘再次成了越军的手下败军似的！
同意44楼都市骑兵的观点。再演绎一下：没有对越作战就没有后来我军的精兵之路，没有对越作战就没有印度支那地区稳定的局面。

作者: lindd 时间: 2006-3-17 00:52
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
向勇士们至敬,他们永远是本民族的英雄!

作者: 军旗下的微笑 时间: 2006-3-17 01:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzm2804 时间: 2006-3-17 07:37
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
为什么老是问这些问题？鬼子巴不得把中国扁的一文不值，你信它？这是我的祖国这是我热爱的军队，一荣俱荣，一辱俱辱！

作者: eslb 时间: 2006-3-17 22:29
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
我真的不知道你为何说‘对越自卫反击我们真的赢了吗？’
我只想说，
如果再让我重生一次的话，
我还会和我的弟兄们一起同生共死。

作者: 炎黄之子 时间: 2006-3-17 22:49
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
请楼主把论坛的帖子都看了再想想该不该问这么个问题。

作者: 162s486t 时间: 2006-3-19 19:25
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
无论输与赢，无论败与胜，无论对与错。我们为国家作战没有错，我们流血牺牲没有错，长眠南疆的战友没有错。祖国啊！您不要忘记我！国家之间的关系变了，我们为国家作战的实质没有变。无论到什么时候都不该被遗忘，

作者: 把月亮砸扁 时间: 2006-3-19 20:48
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
为什么没有赢？我们是赢了，十几亿人口的大国，当然赢了～～～
打到谅山，不算赢吗？该收回的领土收回了，不算赢吗？老山、法卡山现在在谁手里？？
楼主这样问，有点可笑～～

作者: 8341 时间: 2006-6-18 22:50
标题: 对越自卫反击作战，我们真的赢了吗？
极其可笑的问题,用脑子想想吧,为什么总要拿国外的东西来说事,老外说的就是真理?国人和国家说的就是假的,想不明白是什么逻辑!!!!

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)