YOURNET.CN

标题: [原创]关于７９年对越自卫反击战双方伤亡对比的一些感想 [打印本页]

作者: HXQ 时间: 2003-11-7 11:37
标题: [原创]关于７９年对越自卫反击战双方伤亡对比的一些感想
　　７９年对越自卫反击战，战后的战果统计在当时是一个秘密，显得非常神秘，从最近一点一点解密的情况看，似乎越军的伤亡要大于我军．越军约伤亡５万人左右（含地方武装），我军伤亡在３万人左右．这是目前比较令人信服的数字，但是这个数字却仍使许多人很表怀疑，由于当年不敢公开我方的伤亡数字，所以，很多人认为一定是自己伤亡很大才不敢公布，也就加深了这种猜疑．
　　那么，到底双方的伤亡谁更大？从最近寻找的一些零碎的资料看，我方公布的毙伤敌数字基本是可信的．从一般亡、伤、俘的对比就可以粗细统计出一些可信的数字：如我方俘敌是２０００多人，而越方俘虏我方３００多人，根据资料，其中还有近百人为集体被俘（一个连撤退不及，被围时干部带头投降），从这个对来看，越方伤亡数大于我方是可以相信的。最近看了一个访越纪行文章，越南群众认为７９中越之战：越南以十个越南人换一个汉兵！这种对比肯定是偏大的，但也可折射出当时他们的伤亡情况。
　　为什么很多人一直宣传我们死的比越南多？我认为这与当时的战况有关，战争初期，尤其是在东线，伤亡较大，引起一些恐慌，加上当时我军多年未战，装备、技术、丛林战特点的局限、越方全民皆兵的作战环境等等，都有很多未遇见的的新特点，就单兵装备而言，我军一个步兵班，吸有正副班长有冲锋枪，战士都是半自动，而越军别说正规部队，连小孩子都有AK47，可见当时的落后和封闭，我们如果没有７９对越作战，可能半自动还要装备到九十年代。当年我们好在有炮火优势，否则，吃亏还要大。当时越军连队甚至排一级都装备高射机枪（抗美战争的经验，老美空中优势教精了越南人），而我军根本就没有对空射击的观念。当然不会装备高射机枪，直到今天仍然如此。对空作战的观念上仍不足。在７９对越作战中，凡是与越军交过手的部队战士，大部对越军配备的高射机枪有很深的印象。这玩艺与机枪相比，与其说实际的硬杀伤更大，还不如说是心理上的压力更大。在有的时候，确实能起到特殊的压制和震撼作用。
　　７９越战，有些部队认为杀敌不多，可能是因很多越军为我炮火杀伤的原因，步兵对炮兵毙敌并不清楚，我步兵对越军的步兵火力印象深刻，但越军对我军的炮火印象就更加深刻，从很多战例来看，我方作为进攻方，往往攻下越军阵地，却大量毙伤越军，作为进攻　有良好阵地的一方，反而伤亡比守方更小，甚至小得不可思议。这一方面说明我步兵的战术水平很高，另一方面也可能是炮火准备得相当充分的结果，否则，按一般的战斗统计，攻与守方伤亡对比为１：３是很正常的，而７９对越作战，大量的战例证明，这个比例在我军的进攻面前变成了反比３：１。是越军不行吗？恐怕不是他们战术上的问题，而是我们的炮火太厉害了，许多步兵的战果其实是炮兵的战果而已，谅山作战，有些越军竟然被我方的炮火硝烟熏死，可见炮火之猛！因此，出现了我们看见自己伤亡大，却不知越军总体伤亡更大的情况。而只有越方自己才真正清楚伤亡的惨重！实际结果使一些越南百姓有十个越南人换一个解放军的误传。
　　７９越战，总体上说，作为守方，可能是兵力不足，顾此失彼，不得不依赖阵地，为我军发挥炮火威力提供了条件，这是越军未曾遇到的情况。因为他们与美军作战，美军主要依赖空中火力支持，越军防空意识很强（大量配备高射机枪就是证明和特色）。却从未遇到我军这样善于用炮，重于炮兵建设的军队作战，吃亏很大，从总体伤亡情况看，越军打得不算好，但有些基层单位打得很不错，这是应客观评价的。与身经百战的越军进行丛林作战，也只有我军才能打出这种成绩。许多优秀战例的伤亡对比，我军战果之大，伤亡之小，实在令人难以置信。这说明两个问题：我步兵虽火力不占优势，但战术水平或意识很优秀，二是步兵火力不强，炮兵火力却绝对占有优势。这是应该加以发扬光大的。（弥补了缺陷又发扬了优势的我军在后来的边境作战中实践中，对越军的杀伤已经完全一边倒了。）
　　通过这场战斗，也暴露了我军的许多问题，战后对这些缺陷都进行了检讨和改进，战后的十年边境作战，我军攻必克，守必固，越军不管付出多大代价都无法攻陷我方主阵地。尤其进炮兵建设和炮火保障，完全是一边倒了，越军若再与我军作战，无论是丛林战，阵地战还是运动战，都将不会再有什么便宜讨了。只能付出一次比一次惨重的伤亡，因为今天的解放军远程炮火的杀伤力就够可怕的了。这些成果，也是７９对越作战的一个大收获吧。
　　中越边境终于重现和平，对手遭到重大杀伤的同时也与体现出来的顽强意志与良好的单兵技巧赢得我们的由衷尊重！激烈的枪炮声在南疆终于沉寂了下来，但台湾海峡却正在掀起波滔，如果有那么一天，我们也要让台独分子好好尝尝解放军的万炮齐轰！我认为，从未打过仗的台军战斗力与战斗意志都决不会超过越军，而让他们领教的我军火力却绝对会是对越作战的好几倍！所不同的是，这回是中国人打中国人，哦，对了，也错了，他们不是说自己不是中国人吗，那就另当别论了。
　　闹吧，跳吧，终有一天，跳到头了，再睢着吧，让你们知道解放军是怎么回事！

作者: 明德班 时间: 2003-11-7 21:12
标题: [原创]关于７９年对越自卫反击战双方伤亡对比的一些感想
我军在79年长驱直入。是越南当局认为我军只是教训一番，所以没有派重兵参战。主力就316A师。如果越南真正的要和我们打，局面就不是这样了。

作者: 云飞扬 时间: 2003-11-7 22:27
标题: [原创]关于７９年对越自卫反击战双方伤亡对比的一些感想
可是316A师一直不敢和我们正面交锋啊

作者: HXQ 时间: 2003-11-7 23:31
标题: [原创]关于７９年对越自卫反击战双方伤亡对比的一些感想
３１６A师也没啥，７９越战战果最辉煌的最典型战例“代乃阻击”不会忘了吧？对手好象就是３１６A师，伤亡巨大，打了二三天都没攻下我军阵地，死尸拉了几十卡车。越军最牛气的是他们的“无敌师”“百战百胜师”是３０８师，当时也叫着要上来，可我们却正等着呢，如果在谅山以南的平原地区作战，不但３１６A师，３０８师也要吃大亏的，我们的炮兵在那个地方更好干了。最终他也没上来，上来了，７９中越之战绝不会这么早收兵。

作者: 旧情绵绵 时间: 2003-11-13 09:26
标题: [原创]关于７９年对越自卫反击战双方伤亡对比的一些感想
要真打的话谅山后面的大平原不是给我装甲兵准备的吗？

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)