YOURNET.CN

标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。 [打印本页]

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:10
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2004/05/28 11:10am 编辑]

这对箱子原来是套99年买多媒体音响，2.1的声道，主声道为原为2分频设计（4寸中低音），后来在当年年底买了对4寸南鲸YD110 8SX01中低音单元将原来的中低音替换，并把里面的功放移出，但效果并不好，后来就很少用了…。
4年之后…
为了做一次试验和实践，就想对它进行一次彻底的改造，希望能从中尽量吸取经验。
第1次真正的改造：
在2003年12月1日买了对佳讯高音B1011，到12月4日箱子就改好了，初始的声音平衡度不好，但之后因为工作忙没怎么调试，前几天有空改变了原来的高音的衰减电阻值，把高音的并联的电阻改为8.3高音低端比原来衰了约2dB，这样一来声音就平衡多了。
初步改进后整体曲线实测（170ms,45cm)如上：
但后来还是觉得声音中频有点亮，不耐听，看了几位网友的看法和建议，后来用电脑的均衡器对1K左右的峰进行了3dB到4dB的压制，最后才觉得1K这个频率对听感的影响之大。于是就定对其进行处理。
第2次：
由于电感已经是现成的了，就想在不增加电感值的情况下进行改良，于是先用电脑的LspCAD进行模拟，先是试着加大低通2阶分频器那个并联电容的容量（多并几个上去呗！），不行，曲线看起来不错，不过电相位就变得很差超过我了所能容忍的正负45度，因为原来的电路低通部份我没有用阻抗补偿，试用了一下，（lspCAD计算得5.5ohm，4.5uf）1K的峰只降了0.67dB，抱着试试的态度把，其中阻抗补偿电路的那个电容值增加(这样做会坏处吗？知道的DX说说啊)，一直加到25uf，1k的峰下降了约4dB，而20uf时1K的峰降了约3dB。再试试模拟高音反相（低音也可），分频点的谷25uF时比20uF要深点，不过差距不大。因为在加大并联电容（包括低通并联那个）时，总阻抗曲线都下降一点…，最后确定用20uf，因为就算出来的声音比用25uf的亮一点点，实际上也还可以通过环境来调整。购得元件后焊上（3.3ohm+2.2ohm+10uf//10uf）。
最后还有导相管，试过加长了不行，箱体无法改动了，4寸的低音，我也没什么要求了，找到适合的导管再试试短点的导相管行不行。

还有，分频电感我用的是佳讯，电容高通15uf的用WIMA,低通用菲利普无极电解，普通的水泥电阻，吸音绵用的是中高密度的海绵，分频器成本共约90元；
单元高音25元一个，低音35元一个(被JS砍了)…。箱体是现成的(原来是木质多媒体箱)，内容积约5.2L，倒相管直径3.3cm长8.2cm。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:12
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
两只4寸南鲸低音频响曲线，差不多一个样。上图（170ms,3cm）

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:15
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
佳讯高音B1011的曲线。上图（2.19ms,3cm）。
原来买的2只高音的曲线有很大的不一致，后来换了一个，就差不多了:~|

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:18
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2004/01/18 08:19pm 编辑]

分频器，低通是二阶12dB，高音是三阶18dB，高低音都为正接，分频点1.8K（实际应该还要低点…，我也不知为什么要这么低，不过实际好像还没什么问题）。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:20
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
……有什么不妥吗…

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:21
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
阻抗曲线。
…

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 19:31
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
主观听感就是没什么音染，高低音衔接还可以，音色中性有点干，透明度一般…，低频就不行了。参考箱监听1号MKII，功放小音乐王子世纪版。

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-19 19:42
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/19 07:50pm 编辑]

没有用过justmls测，但好像觉得Ajconnie兄的图怪怪的，觉得整体的图反射严重，什么原因？时间窗太长了吧？一般能做到10ms已经很不错了，我一般最多能弄到5ms内无反射。。现在这张图要看出问题不容易，最好重测一下。
分频器是自己设计还是? 分频点1.8K测的还是算的（应以测的为准）？高音用三阶是为了保护单元吧，分频点有点低，测测谐振是否在900以下，如果是就没什么问题了。

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-19 19:46
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/19 07:48pm 编辑]

看了阻抗更纳闷了，两个峰是倒相。。但在低音频响曲线50Hz处确看不到倒相的谷。。。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 20:10
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/19 07:42pm 发表的内容：
没有用过justmls测，但好像觉得Ajconnie兄的图怪怪的，觉得整体的图反射严重，什么原因？时间窗太长了吧？一般能做到10ms已经很不错了，我一般最多能弄到5ms内无反射。。现在这张图要看出问题不容易，最 ...

对，别说170ms了，10ms我都无法做到，我只能做到2.8ms左右，但是用3ms的时间窗的曲线只能测到350HZ左右，采样点也太少了（这个如何该解决？）。2.19ms的图我马上就贴出来。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 20:22
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2003/12/19 08:38pm 编辑]

时间窗为2.8ms的图，是整体曲线
距离还是50cm。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 20:37
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/19 07:42pm 发表的内容：
1、分频器是自己设计还是? 分频点1.8K测的还是算的（应以测的为准）？高音用三阶是为了保护单元吧，分频点有点低，测测谐振是否在900以下，如果是就没什么问题了。
2、看了阻抗更纳闷了，两个峰是倒相。。但在低音频响曲线50Hz处确看不到倒相的谷。。。

1、个人能力有限，我无法在曲线平坦的情况下使分频点高到2K以或3K以上；分频器是自己胡搞的了，高频单元的谐振实测为1.2K左右（一个是1192hz另一个是1224hz）。
2、没有理解你的意思，你是不是说…还是不太理解，也许我太菜了。

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-19 21:44
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/19 09:49pm 编辑] 那张2.8的看起来舒服多了，测的时候试试吊mic, 箱子朝上放在椅子上。周围杂物清空。再不行到大厅测。声压交叉点是多少？ 1.8K? 的确是低了点，一般来说该高音应该分到2.4K以上，是不是因为低音在2K处的谷不好处理？如果这样也没什么办法了。不要开太大声应该没什么问题，不然有可能烧高音的。现在高低音是反接？尝试高低音正接，如果相位好的应该在分频处出现深谷，现在我看很可能不会。。。不过看来也的确没什么办法了。。低音四寸也别太苛求了，如果是后倒相的话摆位要小心，如果靠墙就最好把倒相孔堵了。 http://www.speakerworkshop.com/SW/Project/Images/Vifa%20PL18%20Nearfields.gif 看看上图，低音单元在倒相频率附近应该会有深谷的，而你的没有。。

作者: 一意孤行 时间: 2003-12-19 22:10
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
从阻抗曲线看，总损耗比较大

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 22:13
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/19 09:44pm 发表的内容：
那张2.8的看起来舒服多了，测的时候试试吊mic, 箱子朝上放在椅子上。周围杂物清空。再不行到大厅测。
声压交叉点是多少？ 1.8K? 的确是低了点，一般来说该高音应该分到2.4K以上，是不是因为低音在2K处的谷　...

谢谢vegetal-bird指点，测试是我是把箱子放在一个脚架上，脚架上有一叠书把它垫高有1.4米这样，MIC是绑在一个临时固定的架子的长长细细的臂上。周围都尽量的“空”了。
分频点在1.8K左右是因为4寸的峰峪太多，交叉点是-6db。
高低音都是正接的。
现在听时离墙有70cm。
只有LspCAD模拟的反接曲线图了，原来实测反接时也是有个谷的，不过没有保存下来。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 22:14
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由一意孤行在 2003/12/19 10:10pm 发表的内容：
从阻抗曲线看，总损耗比较大

怎么看？请指教。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-19 22:58
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2003/12/24 09:15pm 编辑]

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/19 09:44pm 发表的内容：
低音单元在倒相频率附近应该会有深谷的

我原来那个整体的曲线图是45CM测的，会不会这样测不出来？？？
我用近距离不用时间窗测了一下，综合了一下，得上图。
那个谷是不是你说的那个？？谢vegetal-bird兄提醒，我原来都没有注意到这个特性。

作者: 一意孤行 时间: 2003-12-19 23:44
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
我们期望Rm越接近Re越好，也就是Fb处的那个谷的阻抗不应太高。箱体损失过大会使倒相管的作用不明显，损耗不仅仅与泄漏有关，还与其他方面有关，你的曲线反应箱体容积不合适，一般小箱体多会出这类问题。如果你要求比较严格，应重新调整箱体容积和调谐频率

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-20 07:58
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/20 09:49am 编辑]

"我原来那个整体的曲线图是50CM测的，会不会这样测不出来？？？"
我原本指的是原低音单元频响图里(那个谷远场是测不出来的), 现在两个图两个样。。原图是不是Ajconnie兄合并出来的？
"那个谷是不是你说的那个？？"
有点像，也有点不象，形状有点怪，可能一意兄说的是其中原因之一。
"如果你要求比较严格，应重新调整箱体容积和调谐频率"
换了是我干脆堵了倒相管算了。。大不了加个低音炮。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 17:11
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
一意兄说得不错，我那对箱的低音单元的螺丝有多颗都已扭不紧了（纤维板拆多了好像都有这毛病），可能是因为这样造成了一点声泄漏？还有就是体积小了点，箱子原来都是现成的了，就是本着废物利用的才把它改的。现在只能通过改变倒相管长度来调了。
还有就是频响曲线低频的那个谷，应该就是 vegetal-bird 兄说的那个吧，因为它正正好在谐振频率处，是不是不够深？？
我用SW测得的参数是:如图

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 17:18
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2003/12/20 06:47pm 编辑]

下面引用由一意孤行在 2003/12/19 11:44pm 发表的内容：
我们期望Rm越接近Re越好，也就是Fb处的那个谷的阻抗不应太高。

可是我用LspCAD和WinISD来模拟，Rm和Re很难出现接近，接近时箱体又太大，Rm和Re接近时其它比如曲线都不是十分的理想。
vegetal-bird提议的低音炮就不用了，其实原来这对箱还是多媒体箱时就是2.1的，主声道是2分频的。后来我都不喜欢用低音炮，那个低音炮就闲置了。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 18:46
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/20 07:58am 发表的内容：
我原本指的是原低音单元频响图里(那个谷远场是测不出来的), 现在两个图两个样。。原图是不是Ajconnie兄合并出来的？

原低音单元的频响图是未上箱放在架上近距离（3cm）测的，所以就没有那个谷；而现在有谷的那个是装箱后而且高音也已装箱之后一起测的。

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-20 19:46
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
"还有就是频响曲线低频的那个谷，应该就是 vegetal-bird 兄说的那个吧，因为它正正好在谐振频率处，是不是不够深？？"
你跟别的箱子的图对比一下就知道了。。应该是一个类次r形的谷。。
另外，按你测的参数来看，该单元QTS太高，用倒相的不太合适(一般用做倒相的在.3左右为好).

作者: liyusheng 时间: 2003-12-20 20:09
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
如果我的测量结果象老兄的就好了，我这些天忙于自己的音箱，未参与话题，见量。（再说，我自己的作品都有问题，如何去品评他人作品，呵呵）

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 20:09
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/20 07:46pm 发表的内容：
"还有就是频响曲线低频的那个谷，应该就是 vegetal-bird 兄说的那个吧，因为它正正好在谐振频率处，是不是不够深？？"
你跟别的箱子的图对比一下就知道了。。应该是一个类次r形的谷。。
另外，按你测 ...

厂家给的参数：QTS 0.7 FS 80HZ，和实测的差一点。
我先是用WINISD模拟时，WINISD会根据单元的EBP值来推荐该单元适合使用的箱体类型，那个南鲸的EBP值是91.多，那个软件就推荐用倒相的，所以我就用来做倒管相了（再加上那个箱体本来就是倒相的）。
原来这来箱我也用过做密封的。
我做过用一点海绵在倒相孔中（不是封死），靠左边阻抗峰就消失了。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 20:12
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由liyusheng在 2003/12/20 08:09pm 发表的内容：
如果我的测量结果象老兄的就好了，我这些天忙于自己的音箱，未参与话题，见量。（再说，我自己的作品都有问题，如何去品评他人作品，呵呵）

我倒是希望老兄你给点意见啊，经验我想还是你比我丰富啊。

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-20 21:13
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/20 09:26pm 编辑] "我先是用WINISD模拟时，WINISD会根据单元的EBP值来推荐该单元适合使用的箱体类型，那个南鲸的EBP值是91.多，那个软件就推荐用倒相的，所以我就用来做倒管相了" 你这么一说我也记起来了， ebp=fs/qes 如果接近100是用倒相，接近50用密封，但也有Qts<0.4 用倒相， >0.4用密封的说法，你现在这种情况用那种比较好就不知道了。。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 21:23
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/20 09:13pm 发表的内容：
"我先是用WINISD模拟时，WINISD会根据单元的EBP值来推荐该单元适合使用的箱体类型，那个南鲸的EBP值是91.多，那个软件就推荐用倒相的，所以我就用来做倒管相了"
你这么一说我也记起来了， ebp=fs/qms ...

这个单元的参数真的令人尴尬，所以我就两种都做过了……各有所长。只是用现在这个分频器的话，倒相箱听起来更平衡。
起初买这对南京的时候我看中它的频响是80HZ-12KHZ，我傻傻的就买了，结果后来可以测点曲线了，一测——就…。

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-20 21:35
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/20 09:38pm 编辑]

"起初买这对南京的时候我看中它的频响是80HZ-12KHZ，我傻傻的就买了，结果后来可以测点曲线了，一测——就…。 "
其实现在频响也不算太丢人了，应该比原来的多媒体好听多了吧？这个价位的单元要求不能太高，呵呵。不过标称到12K也实在有点。。。
箱体的容积和软件算出来的差多少？倒相管尺寸也是软件算出来的？调调倒相管的长度还可能有所改进。本人特喜欢闭箱所以对倒相不太熟悉，呵呵。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-20 22:02
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/20 09:35pm 发表的内容：
"起初买这对南京的时候我看中它的频响是80HZ-12KHZ，我傻傻的就买了，结果后来可以测点曲线了，一测——就…。 "
其实现在频响也不算太丢人了，应该比原来的多媒体好听多了吧？这个价位的单元要求不 ...

高低音都换了，改造成本都差不多200了，声音当然比多媒体好多了，就是差低频和整体音色上了，干干的，少点润色。
箱体容积用软件给出来的是10Ｌ，因为参数不合理（应该可以这么说吧），做倒相式音箱是只用做非平坦式调整，但箱体在10Ｌ时低频曲线理论有个差不多－4dB的谷，似乎还有点欠阻尼，在容积为5.3L（就是我那个箱的容积了）、倒相管直径3.3cm长11cm时就比较理想（只是个人认为），但我的倒相管长只有8.2cm，长度不够，这样一来理论上曲线低端就点突出了。

作者: 一意孤行 时间: 2003-12-21 00:04
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
什么时候教教我使用Speaker Workshop？很羡慕你们
我还没有测量咪头啊，哎！

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-21 04:28
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/12/21 04:44am 编辑]

按Ajconnie兄的模拟该箱子低频应能达到50hz, 低频应该足够，但整体曲线实测（170ms,45cm)却只到100hz, 自然没低频了，是不是摆的太近墙壁，倒相管的声压出不来？建议换个位置看看。
至于干干的原因我看很可能
1。和高音单元有关，会不会是分频点过低造成的？
2。障板效应没有补偿好，中频1k处开始跌，到400时掉了6db, 人声声低不够？可以试试降低低音分频的Q, 比如用linkwitz-riley之类的响应（比如加大电感），同时再降高音3-5个db. 也就是让图中蓝线改成灰线的频响。不过这样会牺牲灵敏度，如果功放功率太小就要考虑清楚。
一意兄可以看置顶贴的pdf档啊，有clio的理论基础应该不是很难学的。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-21 10:19
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/21 04:28am 发表的内容：
按Ajconnie兄的模拟该箱子低频应能达到50hz, 低频应该足够，但整体曲线实测（170ms,45cm)却只到100hz, 自然没低频了，是不是摆的太近墙壁，倒相管的声压出不来？建议换个位置看看。
至于干干的原因我看很可　...

1、干巴巴倒不像是分频点低所至，我有个朋友（他也上这坛里的）也有这个高音，在与一个5寸佳讯搭配的做成2分频，分频点好像是3K多（记不清了）。声音也都是那个路子。
2、中频1K处和高频的确还有可改进之处，忙完这星期的工作我一定还会调整一下。
3、还有一点就是在测试时，高低曲线的平衡与测试的MIC高度（两单元的距离）有很大的关系，然而在实聆听时，耳朵却很难在这个高度，因为现在箱子是低音上高音下这样装的，也就是说聆听时耳朵是在中低音的轴线上这个高度，这时高音就会比实测时暗一些（当然1K的峰还是会有），这样说来，只改低音1K那个峰，而高音不改行不行呢？？

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-21 12:44
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
"3、还有一点就是在测试时，高低曲线的平衡与测试的MIC高度（两单元的距离）有很大的关系，然而在实聆听时，耳朵却很难在这个高度，因为现在箱子是低音上高音下这样装的，也就是说聆听时耳朵是在中低音的轴线上这个高度，这时高音就会比实测时暗一些（当然1K的峰还是会有），这样说来，只改低音1K那个峰，而高音不改行不行呢？？"
一般来说，如果听的时候耳朵和低音水平，那么测量的时候mic也应该在低音轴线上。可以按此再测一次看看有何分别。如果高音仍然过冲就衰减，看着办。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-21 13:18
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由vegetal-bird在 2003/12/21 12:44pm 发表的内容：
"3、还有一点就是在测试时，高低曲线的平衡与测试的MIC高度（两单元的距离）有很大的关系，然而在实聆听时，耳朵却很难在这个高度，因为现在箱子是低音上高音下这样装的，也就是说聆听时耳朵是在中低音的轴 ...

OK，那等下周忙完有空就先改低通分频器把那个1K的峰给灭了。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-27 22:30
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2003/12/28 00:41am 编辑]

46ms，20cm)
加了个阻抗补偿，1K的峰好多了，在3.7K左右还是有个峪。此高音的延伸不太好，过15K就开始降了，看来还是一分钱一分货啊。
通过对箱子的改良，从多媒体箱到现在DIY的箱子，声音已发生质的变化，也学到了、纠正了很多东西，这对箱的改造可以说暂先告一段落。当然，对DIY箱学习还远未结束，我还要从一个焊点开始深入更多的细节去学习。期待下一个真正自己的作品吧。

作者: Ajconnie 时间: 2003-12-27 22:32
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
图

作者: 一意孤行 时间: 2003-12-27 23:14
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
鼓励！
羡慕！

作者: liyusheng 时间: 2003-12-28 09:35
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
果然好多了，有空把心得体会共享一下

作者: okk 时间: 2004-1-17 10:32
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
这各帖子内容详实，建议置顶。

作者: liyusheng 时间: 2004-1-17 12:53
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
等团购结束将其置顶。

作者: Ajconnie 时间: 2004-1-18 22:10
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
[这个贴子最后由Ajconnie在 2004/01/18 10:13pm 编辑]

分频器最后就这样了，这是最后的分频器和曲线图，其它数据和原来的差别不大所以就不在贴出了。
总结一下这次改进的收获，从测试到设计，感觉这两者关系十分密切，是互相影响的。在测试时高低音单元的输入音量、测试的距离和环境（包括环境温度）要精确的一致。设计分频器之前要事先对单元进行多次反复充分、细心的测试。而且要正确运用现在的测试、设计软件但也不能居束于软件。还有就是用软件模拟分频器时要多试试各种方式的分频器和不同元件数值变化对整个设计的影响和变化，直到模拟到满意而止，然后再开工。分频器做成后先采取外置方式来方便调整，有条件而扬声器档次高、制做定位高的DIYer我想还应该通过改变不同品牌的元件和单元线材来调整音色的变化，多调整，不讨其烦调整，这样才可以减少和厂牌成品的差距。
这种改箱子，真是累死我也，分频器设计的搞了一个白天和一个黑夜了，还没包括后面调整的时间，分频器我还都是用内置的，每次改分频器都要“安装”一次，因为箱子不大，细细的，分频器刚好能进低音单元的开孔（555下次一定要先外置的…）。在进行整体频响测试时，如发现曲线还有不理想的地方，可以先用电脑的软件均衡器来调整，听其调整前后的变化，这样做我觉得很方便。后还有那个吸音海绵是单位里的那个巨型鼓风机做吸音外壳时我捡的一此边角料（蛮大块的，最后还用不完）。
最后付上最终分频器和曲线和校音主要用的曲子（初步调整时用电脑，后面用CD机做音源）。
各位，还有什么建议还要不断的提呀！

作者: ws 时间: 2004-2-17 15:49
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
请教老大，是在消声室测试的吗？如果不是，低频200以下恐怕都不准确了八，另外，倒相孔在背板吗？是不是可以考虑用进场测试100hz以下的会更准确，否则周围没有反射，低频会弱，有反射，高频测试结果又会受影响。

作者: Ajconnie 时间: 2004-2-17 17:25
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由ws在 2004/02/17 03:49pm 发表的内容：
请教老大，是在消声室测试的吗？如果不是，低频200以下恐怕都不准确了八，另外，倒相孔在背板吗？是不是可以考虑用进场测试100hz以下的会更准确，否则周围没有反射，低频会弱，有反射，高频测试结果又会受影响。

是在普通房间里测的，倒相孔是在背面，近场测的，一直都没有很完善的手段把高低频都能同距离的正确测量，只能分别用不同的距离反复测试对比斟酌，目前为止，100HZ以上的频段在1米以内不同的距离测试后的结果都能保证其正常水准，用时间窗远场测量时可保证360HZ之以上可避免环境反射，能得到正确的结果，而100HZ以上360HZ以下只能用近场来测量。
由于是倒相孔在后面，对100HZ以下的频段目前我还没有什么好的办法。

作者: ws 时间: 2004-2-18 10:58
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
LMS对于倒相孔有进场测试（可能和你说的近场不同，这个要算超近场了），把MIC放在倒相孔的出口界面上，有公式可以把这个测试结果转化成自由场测试结果。这种测试同样可以用于低音盆，MIC放在离音盆非常近的地方，不过这种近场对于100HZ一下比较有效，100HZ以上受到指向性影响，公式转化的结果不是很准确了。

作者: 反革命头子 时间: 2004-2-27 18:17
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
这曲线象给老鼠啃过，可能污染了H5N1，请身体不好，无抵抗力的不要接近。

作者: Ajconnie 时间: 2004-2-28 14:34
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由反革命头子在 2004/02/27 06:17pm 发表的内容：
这曲线象给老鼠啃过，可能污染了H5N1，请身体不好，无抵抗力的不要接近。

要想不被肯岂不容易？
H5N1也不是无法根治。

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-10 19:28
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
图

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-10 19:31
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
图2

作者: liyusheng 时间: 2004-5-10 22:00
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
为何高音不挖个沉空

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-10 22:51
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由liyusheng在 2004/05/10 10:00pm 发表的内容：
为何高音不挖个沉空

就我手上的那点工具，我不会挖呀。：~G

作者: liyusheng 时间: 2004-5-11 16:53
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
那低音是怎么挖的

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-11 17:03
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。

下面引用由liyusheng在 2004/05/11 04:53pm 发表的内容：
那低音是怎么挖的

本来就有的呀…。
那个南鲸的低音尺寸大小和原来那个多媒体中低音单元刚好一样，直接安装上去就行了；高音就不行，本来就没有沉孔，且开孔尺寸小，我用电钻等工具把高音的开孔增大，这样高音才能装上去。沉孔我是想搞不过没有这方面的工具。

作者: 低烧 时间: 2004-5-20 18:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狂舞金蛇 时间: 2004-6-26 11:16
标题: 我这个月改多媒体箱子的一些数据。
呵呵！沉孔不是挖的，沉孔结构一般都是一层厚板一层薄板粘贴在一起的。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bbs.yournet.cn/)