日本观战者对于中越战争的片面描述

硝烟中的老山兰

日本所谓的绝密文件揭示的中越战争真相：有些评价客观到惊人！
（作者：萨苏）

1979年，中国从广西和云南两线，向越南发动了“自卫反击作战”，这是中国陆军自1960年中印边界作战后规模最大的一次作战行动。这场战争也引起了其他国家的兴趣。
资料图：对越自卫反击战

日本军事记者三野正阳等当时随越南人民军行动，战后写出了《中越战争之真相1979》一文，成为日本自卫队的参考文献。由于此文涉及对中越军队的若干内部评价，虽然文学性高于专业性，仍然直到发表后十年(1990年3月)方被解密，并在国外刊物部分刊载。

现将这份自卫队解密文件入手部分翻译如下，并不表示支持或证实其观点，仅供对这场战争有兴趣的朋友参考。本文翻译前已经咨询日本有关部门，证明此文确属解密资料，进行翻译和公开发表与当地法律并无抵触。

值得一提的是，从文中判断，三野正阳是1979年2月26日到达越南的。因此，他的文章主要集中于对此后战局的分析。对2月26日前的战争，例如越军苦守老街之战和中国军队奇袭
磅同(?日文屋ント)全歼守军等战斗，三野仅作了简略介绍。不过，从文章编号和三野的描述看，还有一名日本记者或军事分析家写了另一篇文章谈2月26日前的战斗，称为《中越
战争最初的十日》，萨已同时在着手寻找这篇文章。---译者
1979年3月7日午后5时许，日本共产党机关报《赤旗报》记者高野功氏在谅山市内遭到中国军队的枪击而遇难，当时25岁。作为这场战争中死亡的唯一一名日本人，今天在谅山还可
以找到他的纪念碑。--三野正洋
三个方向的攻势--3月26日前的战斗推移简述
1979年2月17日晨五点，中国军队第41军，第42军合计六个师，向越军阵地发起突然攻击。攻击的主要方式采用了传统的“人海战术“。越军则以346师，354师，316甲师，188炮兵
师，独立第677团迎击，双方在越北全线展开激战。
2月18日，苏联宣布进入战备警戒体制。
2月19日，老街成为越南第一个陷入中国军队手中的重要城市，恶斗中，越军第246团(所属师不详)团长战死，团参谋长被中国军队俘虏。到2月20日晨，开战仅仅三天多一点的时间
，越军伤亡已经超过一万名，并有七座导弹基地被摧毁。
中国军队的全面进攻在2月21日达到一个高峰。这一天，中国军队开始对谅山外围发动攻势。由于在前面的战斗中损失较大，中国军队的进攻显得比较仓促。但是，在援军到达后中
国军队立即发起第二次总攻击，并打得十分坚决。这次攻击给越军带来大量伤亡，防御体系出现动遥
但是，2月22日，越军及时出动了预备队第345师(原文为师团–译者注)，重新稳定了谅山一线的形势。双方围绕谅山外围展开激战。
23日，越军主力第3师(或近卫第3师)出现在战场上，这支生力军一度将中国军队截为两段。从23日到25日，两军主力在谅山周围反复厮杀。25日越军地面部队在飞机支援下发动反
攻。但是，实际战场形势已经是强弩之末。意识到无论如何战斗中国军队都在取得上风，谅山的居民25日开始撤离，向南方疏散。
资料图：对越自卫反击战

就在这一天，越南人民军总部发表战果，称在此前的一周中，共计歼灭中国军队两万名，击毁中国军队战车220辆。

这一阶段的战斗中，中国军队主要从三个方面攻入越南境内，即西侧的老街方向，中部的高平方向和东部的谅山方向。

在老街，越南人民军遭到河口方面中国军队毁灭性的火力打击，但曾经一度顽强守住阵地。
老街方向是中国军队“入侵”的预期方向，因此越军部署了较多兵力，力图死守。在老街市区防御的主力为第254团，在其向南延伸的铁路线和公路线方向部署了第121团，在老街
西侧则部署了第148团和第192团。此外，还在河口北侧部署了第95团作为侧翼部队。但是战斗开始后第95团就率先被歼灭，其他部队中有的团放弃阵地沿铁路向南方后退，被中国
军队追击后分散成小队作战，失去建制。
因此，尽管越军第316A师奋勇从西侧赶来解围，在两路中国军队的夹攻下突破前进了十公里，最终老街仍然落入中国军队手中。第316A师仓促撤出战斗，老街周围部署的部队大多
“全灭”。
高平方面越军的主力为346师，预备队为338师。这一地区东，北两面均与中国接壤，所以遭到两路夹攻，战斗中346师师参谋长被俘，是越军在战斗中被俘的最高人员。
但是，高平方面的抵抗给中国军队造成了大量杀伤。其原因在于这里山地地形复杂，对于节节抵抗的越南军队，中国人民解放军缺乏山地战斗经验。同时，炮兵支援不足，也是中国军队的重要教训。
中国炮兵实力雄厚。在老街取得的战果，和炮兵火力的强大有直接关系。但是，中国军队的炮兵仅仅一天时间就打光了所有炮弹。第二天，炮兵支援能力大大减弱。而下一次炮弹补给要到4天以后，且只有一个当量。
中国军队的炮兵主要使用牵引式火炮，放列所需时间较长，严重影响了进攻的速度。这大概是中国军队在此战中学得的最大教训之一了。
血染同登
资料图：对越自卫反击战
2月26日上午，向越南人民军的担当部门了解，得知战况比较平稳，但是下午激烈的战斗再次开始。这一天，中国方面的首脑提出，第一，这次反击作战是有限度的，第二，反击将
不扩大，第三，反击结束后将撤回国内。
同一天，我们对越中两军的情况作了更多了解。
根据掌握的情报，中国军队的一个师团，包括三个满员2，820名的步兵团，一个满员600名的装甲团(装备战车32辆，自行火炮10门)，一个满员1，140名的炮兵团，三个直属营(320
人的通信营，520人的高射炮营，470人的工兵营)，此外还有警卫连(70人)，特务连(110人)，侦察连(140人)，多管火箭炮连，以及司令部人员(630人)和辅助人员(200人)。中国军
一个师团的总兵力为12，600名-12，800名之间。
与此相对，越南人民军一个师团，包括三个步兵团(团下设三个步兵营，一个机炮连，一个后勤连和一个直属队)，一个炮兵团，师团部警卫营，工兵营，此外，还有侦察连，直属
连，通信连，卫生连，运输连，修械连，经理连(?)。越南军一个师团的总兵力为10，300-10，600名之间，相当于与中国军80-85%的规模。
2月27日，开战的第十天，战斗骤然激烈起来。
这一天，一度将进攻节奏减缓的中国军指挥部，将预备兵力投入，试图突破越南人民军建立的防卫线。在战斗中谅山方面守军无法守住阵地，丢失了至关重要的谅山飞机场。
可是，就在此时，越南人民军也针锋相对发动了反击，反击的方向是谅山方面的重要据点同登。作为谅山防线锁钥的同登，在早些时候经过顽强抵抗此时已被中国军队占领。
在2月28日，越南军的反击奏效，夺回同登大部，此举当令中国军队指挥部大吃一惊。越南人民军方面说，这次战斗中的越南军队，采取了灵活的作战方式，将部队分编成几十人一
路的小编组，以此为基础，向中国军队发动了攻击，成为对中国军队指挥弹性的考验。
越南人民军采用这样的战术，在运用装备上有特色。他们大量使用了越南战争结束时美军和南越政府军抛弃的携带式轻便无线电台，因此战术动作十分活跃。
中国军队对这种战术猝不及防，越军的作战因此一时奏效。尽管中方兵力占有优势，但受到的损失应该也是不小的。可见，从朝鲜战争结束后，20年间基本没有大规模实战的中国
军队，在面对刚刚和美军，南越政府军结束历时十几年战争的越南人民军时，战斗力受到极大的考验，单兵战斗经验上存在差距。
注意到这种情况，中国军指挥部较为迅速地调整了作战目标，以谅山为主攻方向集中兵力发动攻势。
这大概是因为，在其他战线上，中国军队基本都按照预定计划到达占领线，如果能够在这里将越南军队的抵抗打垮，越军在长达一千公里的国防防卫线上就不再拥有最后一个可以
利用的支撑点，唯一能做的就是尽快转向后方重建新的防线。同时，中国军的指挥部显然也不愿意给对方留下“越南军队战斗力强”的心理印象。
这样，双方的争夺地域，就集中到了谅山周围。
中国军队在谅山–同登一线前集中加强的兵力，据计算已经达到五万余。考虑到整个战线上中国总计出动了10-15万军队，这已经是其投入总兵力的三分之一。
在整个战争中，中国最终投入的兵力当在二十万人。
进入三月，中国军队发动猛烈攻势，意图重新攻占同登。
这次攻击，与一星期前相比，中国军的大口径火炮数量增加了一倍。而且，除了122毫米炮，130毫米炮之外，重点增加配置了威力强大的152毫米重炮，这成为同登之战胜负的关键
。
3月1日，中国军队一百数十门重炮同时开火，以灼烈的火力猛轰越南军队阵地。与此同时，中国军队投入装甲部队展开进攻，其威势意在一举攻陷这座越南筑有国防工事的要塞。
同时投入战斗的中国军战车多达一百辆以上，其型号主要是装备85毫米火炮的62式轻型坦克。
新增援的中国部队不顾伤亡，向越南军队阵地发起强攻(日语为“肉迫攻击”)。据生还的越南军队士兵叙述：“中国军队越过自己一方的阵亡人员尸体反复冲锋，那种作风让越南
士兵在战斗中深感恐惧。”按照越南人民军提供的信息，其描述为：“这次攻击中国军队不顾牺牲，采用人海战术，结果兵力不足的越南军队终被压倒。”
实际上，中国军队的攻击获得了极大成功，仅仅半天，同登就重新落入中国军队手中。
此时，越南人民军部队作战中的弱点暴露了。尽管前线的越南军队作战英勇，但是到决定撤退的时候却发现已经贻误了时机，无法撤出了。该军的多个部队，出现了大量战死者和
被俘者，越南军的战车部队由于配属给各个步兵部队，也无法集中起来作战，被各个击破。这种损失是最初没有预料到的。对越南来说，他们也不愿意轻易让开通往谅山的道路，
因此付出了巨大牺牲。他们的作战目的在于即便自己损失惨重，也要给中国军队造成同样或更多的伤亡。
“要给敌军一个教训。”越南人民军的干部在同登失陷后含泪这样说。
苦守谅山
眼看中国军队的攻势规模超过越南军方预期。因此，紧急从河内征调担任首都警戒的最精锐的部队，以机降的方式增援谅山了。机降后，他们的阵地建立在谅山以南。不过，由于
中国军队最终没有向谅山以南发动攻势，这支最精锐的部队并没有真的参战。这些部队的输送方式值得一提。据称越南方面使用了1975年春从南越政权(ARVN)缴获的美制C-130大力
神运输机和直升飞机。
同时，越南军队在部队的机动方面，使用了大量同样场合下缴获的美制M-113装甲步兵输送车。对于只有少量这类兵器的中国军队，这是一个重大的威胁。
当时越南军队保有1，400辆M-113，有些M-113经过美军改造，安装了大量机关枪或机关炮，成为火力支援车。在兵员运输方面，中国也投入63式(被称作K-63或531型)履带装甲车，
他们至少在前线投入了80辆这种战车。不过从性能来说，M-113显然更胜一筹。
中越战争最激烈的日子，是1979年2月27日到3月2日间的四天。
3月1日，越南军308师投入谅山战斗，由于这个师号称“无敌师团”，因此被中国军队认为是越军战斗力最强的一个师。就在这一天，越南政府公布“已经消灭中国军队两万七千人
”，而中国方面首脑部发布的消息称双方的损失比例为10：8，越军10，中国军8，但并没有公布具体伤亡数字。
战斗以谅山为中心激烈进行，双方都动用了大口径火炮进行炮兵战。这种炮战对城市破坏极大，许多越南多年辛苦建设的设施变成瓦砾。就在3月1日，中国军队突入谅山市内，而
越军死战不退，依托各个据点进行巷战。两国步兵则分散成小的单位，展开对于若干据点的争夺。围绕着许多很小的据点，双方都拉锯般进行着攻占和死守的惨烈战斗，直到一方
把血流干。
由于作战已经在距离首都河内仅仅150公里的地方展开，越南方面十分紧张，紧急派出久经沙场的总司令官波棍杂普(音译，推测为武元甲)前往前线指挥。与之相对，中国方面也派
出了在朝鲜战场富有实战经验的老将许世友，杨德(得)志。后者不久就成为中国人民解放军陆军总参谋长。由此事实可以看出中越两国对于这场战争的重视程度。
由于战斗规模远远超出序战时的预测，这场战争进行到如此程度，引发了周边各国不同的关注和参与。
省会陷落
中越两国交战，邻国中最大的变数也是最受关注的是苏联的态度。3月2日，苏联发表声明，对中国表达了强烈的非难。称“如果战争持续发展，将向越南派出志愿军”。也许是为
了增加对中国方面的压力，表达对越南的支持。此时，多艘苏联海军战舰在中国和越南均表示拥有主权的西沙群岛海域出现。
中国海军斯不甘示弱，派出十余艘炮舰和鱼雷艇进入同一海区，与苏联舰艇对抗。与此同时，美国第七舰队的舰艇也驶入东京湾深处，举行了虽然规模不大但技术含量甚高的演习
行动，尽管这个地方对美国来说并不是一个很吉利的地方。
在这种情况下，军事专家认为美苏两个超级大国介入这场战争的危险骤然增加。
苏联是否真的如声明的那样准备好了向越南派遣志愿军是一个至今无法证实的问题，同时，中国在攻占谅山以后，继续南下的可能性绝不可低估。在这种情况下，苏联采取的实质
性措施是紧急向越南提供技术支援，并随后运送大量战争物资，包括武器，弹药提供援助。以此挽救这一友好盟邦的危机。
但是，这一切都无法改变前线的局面。
谅山附近的战斗
3月的最初三天，谅山省省会谅山市的战斗达到了最高潮。攻防双方均损失惨重。根据越南方面的报道，由于308师投入战斗，试图通过强攻攻占该市市区的中国军队，仅仅3月1日
一天，就有2，470名官兵战死。
3月2日，越南军曾发动反击，一度夺回大半个谅山。中国军队立即调兵增援，战斗形势重新逆转。
打到此时，战斗最激烈的地点，在谅山西北方向。在这里，双方进行了第二次世界大战之后东方战场罕见的战役级交战。进攻一方是中国军队的两个师，防御一方是越南军的一个
师。越南军凭借工事和顽强的精神面对中国军队奋勇抵抗，有大量人民军英雄战死沙场(我的理解，似乎应该是“有大量战死沙场的越军被评为人民军英雄”–译者注)。
但在对手同样坚强的意志力面前，兵力的不足最终决定了战斗的胜负。双方的死斗持续到3日深夜，中国军队终于从这个方面突入谅山市区，到天亮的时候，整个谅山都已经陷入中
国军队之手。
同一天，越南方面宣布从谅山撤退，人民军向我们(指外国记者–译者注)通报的原因是越南军所面对的中国军队兵力过于雄厚。据称，向该市发动攻击的中国军队，兵力总数达到
两个军，六个师，在战场上的人员已经达到超过六万名。不过越南方面公布已经歼灭进攻中国军队中的半数，也就是三万名，同时，还摧毁了中国军队两百辆各种战车。
实际根据记者了解，从河内派出精锐部队机降增援谅山，时间就是在3月3日，这一天中国军队再次发动攻势，一度出现在谅山以南。3月4日，谅山陷落，参战的越南军三个师团撤
出战斗，均遭到重大损失。
占领了谅山的中国军队，开始用另一种方式对这个城市进行“进攻”。
三野正阳提供的当时情报资料--中越战争期间中国军队步兵师武器编备。
（略）

硝烟中的老山兰

牺牲的战士永垂不朽！

沈晨曦

楼主最好还是编辑一下，本篇文章在我们眼里是一篇非常小儿科的文章，错误用大筐装。但其最早是来源于萨苏翻译的日本人三野正阳的文章，题目也不是哪个二逼起的“日本所谓的绝密文件揭示的中越战争真相：有些评价客观到惊人！”

是译者萨苏，而不是作者萨苏。我在超大提示了一下，怎么还有人看不懂呢？

鸣鹤在阴

日本记者是按越方提供的战况资料加上自己的判断来描述这场战斗的，和实际战场情况差距很大，没什么参考价值。

硝烟中的老山兰

回二楼沈大侠的话，是译者萨苏，他翻译的是日本“记者”三野正阳的文章。转贴时没仔细校对。感谢您的严谨指正。转贴这篇文章是提供个参考视角。