分频器的设计有新的方法吗？论坛新人--dx们指导一下

haiweipeng

最近想要升级家里的音箱，分别是惠威m1 和 proac 2.5 clone
发现其低通的部分的电感都取得很大：
例如M1 的参数是：1.3 mh,  4.7uf ，通常好像M1 这种5寸低音的、带式高音的小音箱，分频点应该在：3500 - 4000 hz 吧，根据传统的分频公式，查到的电感：0.51 --0.45,  电容：4.0 -- 4.5 。 我的疑问是：为什么电感的取值高达1.3，比传统的分频公式的电感 0.51 高那么多? m1 的 低音单元 的阻抗也是8 欧的啊, proac 2.5  的线圈是 1.8 , 就更厉害了！ 难道传统的分频公式是错误的？
在hifidiy 有dx 说音箱的设计就是计算和调整，问题是计算值与实际值差别那么大，这已经不是说根据公式计算，再微调的问题，数字差别这么大，根本不可能微调的，有没有新的计算公式模型，我不知道的，那位大师指导一下

hb-wu

世事如棋局局新！
玩喇叭和打牌、下棋一样，既有共性也有个性，既有普遍规律也有“特例独型”。玩弄喇叭的乐趣就在于此。
分频器计算的普遍规律就形成“公式”，准确地说应该是“经验式”，然而起最终作用的还是针对“个性”的调校结果。
传统电声理论发展到今天，虽然有新耳朵、新技巧出现，但颠覆性地分频器革命理论是不会诞生地。
仅供探讨。

haiweipeng

老大，问题是按照计算 0.51 实际使用是 1.3， 这个差别是太大了，看看阻抗曲线，分频点的阻抗也不会高到哪里去，就差那么1-2欧姆

vegetal-bird

大电感的原因：
1。 障板效应
2。 单元自身中音部分有爬升现象。
普遍来说，用“公式“ 直接算出来的分频器会有较大频响缺陷。建议先参考有关音箱设计方面的资料， 懂了原理就容易理解了。

低音炮

颠覆性地分频器革命理论是不会诞生地。吴老大的解释很到位

低音炮

V兄可是分频器方面的大腕哦 听他的没错的 呵呵

haiweipeng

下面引用由低音炮在 2006/05/15 05:25pm 发表的内容：
V兄可是分频器方面的大腕哦 听他的没错的 呵呵

这些帖子，讲得最透就是V兄,多谢V兄指点了