以前的帖子:3-GC放大器的前尘往事:我命由天不由我

white

目前网络上做GC放大器的兄弟很多，有用LM1875的，也有用其他IC按GC放大器的电路做的，我研究了下，对此提出自己的看法，和大家一起探讨，说的不对的地方，请拍砖，呵呵 首先，我来猜猜GC放大器的设计思路； 1，这位兄弟是位对反相放大器有一定的偏好的人 2，因为上面的原因，必定有一台很不错的低阻抗输出的前级 3，很仔细的研究过LM1875厂家提供的原始资料 4，通过制作工艺来最大限度的保证LM1875达到厂家提供的技术指标 5，通过元件参数的搭配，进行校声 6，最后，一不小心成为一款很有特色的放大器 然后，我来解说一下： 1，反相放大器的结构并不是GC放大器声音好的主要因数，反相放大器有优点，但是缺点也不小，所以，放大器的主流还是同相放大器 2，这个是用好反相放大器的重要条件，A，反相放大器的输入阻抗比较低，一般比同相放大器低1个数量级，一个低阻抗的前级很重要，B，一般情况下，输入阻抗的变化，将对反相放大器的幅/频特性造成影响，对电路补偿的影响更大，甚至在某一点上会产生临界自激，由于音量电位器的存在，必须增加一级缓冲才能解决这个问题 3，这点才是最重要的一个先决条件，造就了GC放大器。为什么？大家仔细的去看看LM875的PDF，看看他和其他的象LM3886，LM3875等有什么不同？看出来没有？对了，LM1875是内补偿IC，就是说，他和LM3886等不一样，他不需要外接补偿，再仔细看看，还有什么不同的？哈哈，原来LM1875的内补偿有专门的补偿口，和一般的放大器的补偿方式不一样（象LM3886等补偿是接在输出端和反相输入端上的），因为这2点，刚才上面说的B点问题，就不存在了，前面接个电位器，在调节的时候，即不会幅/频特性受到影响，又不会使得补偿点偏移，个人认为，这一点，才是GC电路的精华所在 4，这点呢，就是手段的问题了，刚才说过了，LM1875是内补偿的，也就是说，IC电路在设计的时候，电路已经调整到最佳状态了，，如果有个理想的应用环境，将可以充分的发挥出这个IC的性能，问题是，按照常规的做PCB装起来，分布参数的影响不可忽视（关于这点，设计这个电路的老兄自有一套理论，个人也比较赞成，不过最终对声音一定是有好处这点保留），所以，采用了一个很极端的办法，所有元件采用搭棚的方法，同时尽量减短引脚的长度，使得外部的应用环境尽量接近理想 5，电路做出来以后，不进行校声，肯定不会成为一台成功的机器，最典型的地方，电源滤波用1000UF，想来不少做过的兄弟有体会，换个牌子的电容造成的音色变化，不如容量的变化对音色的影响来的大，，之所以这里用1000UF，看来不是他通过计算得来的，应该是一半是经验，一半是凑出来的，， 6，为什么这样说，虽然成为一款成功电路的各种要素都齐全了，但是将这些都凑合在一起，并且要能够和谐统一，没有一点运气是不行的，举个例子，3/5A大家都是耳熟能详的，大名鼎鼎啊，音响界的传奇啊，极少数越卖越贵的箱子，知道当时是怎么回事情吗？这个箱子最早是BBC公司要的，BBC公司提了一大堆的要求，达到要求就给定单，收购价7英镑还是14英镑1个，那音箱厂罗杰士吧，为了得到这个定单，因为有量，在设计上根本就是标准的工业设计，分频器什么的设计是很规范，材料真的是什么便宜用什么，绝对没想过做发烧级的产品，为了降低成本，连防尘罩的网都是用钉书机固定的，分频电阻是最便宜的线绕电阻，结果，一不小心做了传奇出来，（按现在某些写手的说法，嘿嘿，当时这样做是为了发烧，我倒），好了有钱了，有名气了，可以请更加大牌的设计师了，，，反而再也做不出象3/5A那样的箱子了，运气没了，，好象现在都混不下去了， 所以，综合上面所述，个人认为，直接采用GC电路，只有LM1875会有最佳表现，其他的IC直接替换上去，可能会有这样或则那样的问题，当然接起来响是不成问题的，呵呵，反过头来，借用GC上面的一些设计和制作的手法，根据电路的特点扬长避短，就算是同相放大器，照样可以有非常不错的表现 PS：文章7点就写好了，结果叫笑嘻嘻看了，他说这个电路是用3875的，搞的我以为第3点出错了，一阵紧张，上网查了半天，看的头昏眼花，都是E文啊，，连猜带蒙，，大致了解了点，好象GAINCLONE是仿制品啊，原版的叫GAINCARD，还有什么GAINCLOWN的，呵呵，李逵和李鬼，我也搞不清楚，总算可以确定是，原形机用的是LM1875，LM3875是第2代（现在3875上用的滤波电容已经改为2200UF了），可能大家嫌LM1875功率太小了点，搞了个3875的，，不过感觉已经偏离第一代的设计思路了，只剩了个形式，，，

[此贴子已经被作者于2007-9-22 10:29:49编辑过]

语蓝

嗯，也是好贴 GC电路之老黑所见