[原创]纸上谈兵--解决南海问题的关键在越南

还我南海

越南的海岸线漫长,直接面临南海,对南海的控制力最强,事实上目前控制南海岛屿最多的正是越南,越南也最嚣张,军事实力最强,从战略上说,擒贼先擒王,先解决越南,其他小国必然害怕,自可不战自退.俾斯麦曾说过:“当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的……而是要用铁和血来解决！” 与越南迟早有一战。纸上谈兵，先给我军支招：撤回西沙守军，西沙不设防，只留渔政人员，目的引诱越南猴子来攻，毕竟战争需要一个借口，没有借口就需要制造借口。猴子很贪婪，不会不来，一旦猴子占领西沙，我军就师出有名了。我军有必要在中越陆地边界上也要制造一些借口，假的也行，比如把边境某处要拆迁的民房用炮轰了，然后就说是猴子干的，强烈谴责。一旦开战，我军就要多路出击。陆地边境上采用短距离渗透攻击，一般不要采用长距离穿插，多采用先进侦查手段，包括无人机，主要靠呼叫远程精确打击来消灭敌人。不要贪快，稳步推进，如果想长距离穿插，可走老挝，从侧面直插谅山以南。海路直接封锁越南各港口，猴子的军舰出来一个打一个，没有出来的直接消灭在窝里。

沈晨曦

小说写得真好呀。

含笑江湖

一个战役可能在哪里发生，有何种战役推想，并按推想进行演练、确定实战方案是负责那里作战指挥的指挥官和作战部门要做的。在没有具体实施前，多半是根据那里的情况进行纸上谈兵和必要的演练！

打越南要从老挝穿插，岂不是要通过第三国来进行的对越作战，肯定是不可能的！老挝和越南的关系应该是基本上在军事上被越南控制的国家（越南在老挝还有驻军不少于10万？！），老挝是越南的军事盟国下的、在政治上、经济上基本被越南控制的国家。这样的作战形式，要比在南海对越南沿海实施全面封锁，甚至对越南实施登陆作战，配合在北边实施的空中打击、地面进攻要难得多！

打南沙，收复南沙诸岛礁，将越南等国驱赶出南海领疆是要等待时机的！但决不可能采取放弃诱敌、再行收复的办法！南海问题是个非常复杂的问题，我国政府若要强行收回不是不行，而可能出现的问题是强行收回后产生的问题要大于领土强行收回的效果。菲律宾、马来西亚、越南和文莱，还有日本等一边倒的倒向美国等反对中国的势力，建立联盟一致对付我国，这正是美国和所谓在南海其他“拥有有岛礁主权国”可想见到的结果！他们可以联合起来封锁南海、甚至东海的海上通道，给我国的外贸最大的打击！他们可以有借口对在其境内的华人、侨胞、独资企业等进行无可设想的破坏、侵占！后果不堪设想！

打要有理有利有节，打要选好时机和战机。不打则已，打则必胜，打则有利可图，而不是只看到眼前打了可以收复被他国占领的岛礁，而不顾打后带来的大麻烦！我国政府现实采取的“和平谈判、避开争议、联合开发”的政策是要等待到我国有足够的力量和能力时，才实施最为有利的解决办法去解决目前的问题！

越南占领了29个岛礁，马来西亚占领了9个，菲律宾占领了5个岛礁，文莱提出对3个岛礁的主权要求；日本占领着二战后应该由美军移交给当时国民党政府的钓鱼岛，印度因我国海军出海参与南印度洋（索马里）外海的护航维和，深感腹背受敌，也企图在越南等国寻找海军基地，给我国带来不利或同样的腹背受敌的感觉。一旦他们联合起来，我国是十分被动的！

redastro

佩服您的分析。这是我目前看到的最中肯的分析了。

含笑江湖

我在1982年与时任边防1师侦察科长孙玉斌（听说现任佛山市三水人大副主任）一起从北海军用码头，乘座在北海的侦察渔轮去了在北部湾中间的涠洲岛，检查在涠洲岛上的陆军对海观察所、空军对空雷达站。深深感到未来在北部湾海战的出现，涠洲岛的重要性。岛上的导弹、岸炮将发挥出不可让敌人轻易进入北部湾的要塞作用！

我所乘做过的侦察渔轮，经常随北海的渔民渔轮一起，去南沙的海域捕鱼、侦察，收集了一些情报为后来的海战所用。

现在我军的侦察手段多了，越军占领的那些岛礁又和活动我们一清二楚。我们现在是：政府一直明确对南海岛礁、海域的主权；逐步占领一些岛屿，把越军等占领的岛礁一一分割开来；派出由海监船护航的渔轮船队，加强在有争议的岛礁、海域附近活动捕鱼；在无人岛礁建立主权标志物，以各种形式宣誓主权！海军、空军加强海、空巡航，进行常态海上演习和空域侦察、空战演练。到时候想怎么打就怎么打，像何时收就马上收，管他国有何种非分之想！

hjf1390

5帖一二段所讲的东西有些还在发挥作用，所以删了吧免得有泄密之嫌。

南海海战越方军舰，除了一艘是缴获南越的美制登陆舰，其它都是中国南海舰队支援过去的，中国对自己造的军舰该一清二楚啊。反倒是中方的舰队司令对自己的实力不清楚，想用反舰导弹攻击越舰，下面报告没带导弹；想用防空导弹组织防空，报告也没带。这舰队司令要气死了。不过由此可见88海战是双方擦枪走火，事先双方谁都没想打也没料到会打起来。好在中国实力有压倒性优势所以没吃亏。

刘同志

南海主权之争，越南不会放弃，目前双方都进行积极的军事行动、行政管理，恐怕只剩下武力这个办法来解决，所以必有一战。拖得越久问题越复杂，不应再“交给下一代更有智慧的后代解决了”。

沈晨曦

南海问题的背后是美中关系、中国与东盟关系，还有中国和平崛起的外交战略。南海局势越紧张，美国重返东南亚速度就越快，东盟就越抱团，这都是中国不愿意看到的。不是那么容易打起来的，即使擦枪走火，冲突也是有限度的。

hjf1390

“交给下一代更有智慧的后代解决了”不过是邓拖延时间的托辞。他那时的中国还国力弱，他那时来解决的话结果不会对中国很有利。不知邓是否认为下一代人更智慧，但是邓知道下一代人肯定会更强大有力，在谈判桌上说话会更有份量，所以把解决的任务交给他以后的领导人。比如邓时代中国渔政船在黄岩岛执行经常性的护渔任务还是不可能的事，对外国驱赶抓捕中国渔民只能外交部提抗议。现在中国政府的铁拳头可以经常性地举在黄岩岛了。

［此帖子已被 hjf1390 在 2012-6-22 15:19:41 编辑过］

刘同志

hjf1390:

“交给下一代更有智慧的后代解决了”不过是邓拖延时间的托辞。他那时的中国还国力弱，他那时来解决的话结果不会对中国很有利。。。。。。。。。［此帖子已被 hjf1390 在 2012-6-22 15:19:41 编辑过］

这个观点也有道理，当时中国确实还没有足够的实力阻止势态的恶化，邓的话也许是话中有话，并非仅仅指的是“智慧”，而是实力（国力、军力、控制力）。如今拳头伸得更远，那么气势上理应更有硬度了，至少可以击打得着，关键是哪个时点才是动手的时机。