近来刚做的两个1875功放

qzfjxc

标准电路：

qzfjxc

GC电路：
400VA变压器，正负34v供电！
滤波是6个2200UF的丝碧电容，标准电路偶合电容是1.0UF的英国大D油浸电容，GC电路偶合电容是2.0UF的英国大D油浸电容

低音炮

梁兄用这么好的电容呀 听感怎样呀？

qzfjxc

呵呵，孙兄好！标准和GC电路经过对比试听
觉得还是标准电路好听。两款电路信噪比均极高，将音量开到最大，耳朵紧贴高音喇叭，方可听到极细微的杂音。除了IC1875是和原音购买外，其它全部元件都是自己历年玩音响留下的东西，这次制作一共花费40～50块钱而已，但音质比市场上卖500～600的所谓HIFI功放好多了，两个字：超值！

一号色男

想看穿上衣服的样子....

qzfjxc

呵呵，色兄，1875GC是帮朋友搞的，标准电路我打算自己用在电脑上，机壳正在筹备当中！

qzfjxc

偶合电容经过以下几个牌子对比试听，最终选用英国大D油浸电容。

qzfjxc

[这个贴子最后由qzfjxc在 2005/10/30 06:06pm 第 1 次编辑]

装机总结：
  装机前我一直对1875的音质有很大的好奇感，因以前曾经看过介绍，有一台用1875做的功放机可以卖到1700多美元（具体是什么牌子我已经忘记）。当年看到这篇报道我就曾经打算装一台玩玩，但由于工作忙，一直没有时间实现这个愿望。十月初，我一位朋友要求我帮他装台多媒体功放机，我不加思索就想到了1875，因1875的功率适中，外围电路简单容易制作，且所需元件除了IC外，其它自己全都有，此乃最佳选择。
  关于1875，曾经看到网上不少朋友极力推崇GC电路，称声音比标准电路好，为了能有个客观公正的比较，我就把标准电路和GC电路各做一套。 找齐1875的电路图，利用3天的时间刻了两张PCB.接着准备好电子元件后，花了一天的时间，就把两个电路和喇叭保护板焊好了。
  接下来开始试机。首先是变压器的选择，按照国半的资料，1875的极限工作电压是正负30V，很多装过的DX都建议实际电压不应超过正负28V，理由是电压太高会烧IC，且IC工作会不稳定。但我曾经看过一篇持相反意见的文章，该文章中称功放IC和运放IC加到极限电压后，声音会更暖更甜。受到此文章的启发，我先上正负25V试机正常后，大胆的给1875用上一个闲置多年，400VA，双24V的变压器，经过整流滤波后，电压高达正负34V,将如此高的电压加在1875上，说实在，我的心里也是忐忑不安，担心把1875给弄死了。但实践证明，1875在正负34V电压下工作，声音的确要比在正负25V电压下好，特别是人声密度有所增加，中频饱满，低频控制力更好，25W的1875推惠威F6喇叭毫不费力（1/2～2/3音量的情况下），但将音量开到最大时有少许失真，低频控制力变差，同时IC发热量巨大，起码比加正负25V时大三倍！！在这种情况下，如果散热条件不好，IC真的会死翘翘。
  偶合电容的选择。由于这次制作我的原则是给1875弄上点好料，尽量把它的潜质发掘出来，因此偶合电容我用瑞典的力发，西德的ERO，T&T，和英国大D油浸电容等几个口碑较好的牌子进行比较，以上几种电容用在1875上，人声的表现英国大D最好，T&T高频解析力最差，好多细节无法表现出来。西德ERO的高频表现力明显比T&T好多。瑞典力发电容的音乐感相当好，且音域平衡。
  标准和GC电路经过对比试听，觉得还是标准电路好听。GC电路人声有点粗，不够细腻，且低频控制力不太好。但两款电路信噪比均极高，将音量开到最大，耳朵紧贴高音喇叭，方可听到极细微的杂音。
  这次制作费用40～50块钱而已，但1875音质比市场上卖500～600元的所谓HIFI功放好多了，可以用两个字概括：超值！

低音炮

下面引用由qzfjxc在 2005/10/30 11:10am 发表的内容：
呵呵，孙兄好！标准和GC电路经过对比试听
觉得还是标准电路好听。两款电路信噪比均极高，将音量开到最大，耳朵紧贴高音喇叭，方可听到极细微的杂音。除了IC1875是和原音购买外，其它全部元件都是自己历年玩音响　...

晚上好 梁兄 关于电路是用标准的还是GC的前段时间在搜索3886文章时 一位烧友说了这样一句话给我的触动很深 用什么电路 国半的工程师最明白 所谓知子莫如父 呵呵 所以我就想用3886的标准电路 看梁兄的装机总结 1875的人声密度和低频控制方面的不足都让梁兄改善了 相信该功放声音不俗 祝贺！

qzfjxc

呵呵，孙兄，老实说，几十块钱的1875能有如此好的表现，实在是出我意料之外，比起我98年花1200多块钱买的一台奇声AV功放还好，的确很超值。
关于“用什么电路 国半的工程师最明白…… ”这句话好像是革命领袖说的哦！哈哈