[转帖]79年对越作战三大问题教训的联想

fcglj022

               79年对越自卫还击作战三大问题 的教训所想的
    1979年2月的对越自卫还击作战，有三个带有普遍性的问题存在的教训发人深省，本人认为有必要说出来.

    一、 地图问题。那时使用的地图，与现地的差异太大，根本反映不了现实的地形地貌，在地图上看着能走，实际上不能走，致使很多穿插分队不能按时到达指定位置，达不到围歼敌人的目的。战后很多同志都百思不的其解，清朝我国就在北越驻有军队，抗美援越十几年，我们为越南送枪送炮送粮食，帮助他们修路修桥修工事，出钱出物出人员，多少人员进进出出，怎么就不能趁机把个地图弄好。二次世界大战之前，德国派出很多军官到欧洲各国旅游，借机观察兵地要志，为以后的军事行动打基础，而我们只是一心一意的帮助越南抗美，却没有给自己留点后手。忘记丘吉尔有句名言：世界上没有永远的朋友，只有永远的利益。战后听一个学友说，老街方向有一个高地，我军三进两出，白天打下来，晚上就被反下来，第二天再打下来，晚上就又被反下来，原来这个高地有越军的一个坑道，第三天打上去，战士们就到处搜索坑道口，但怎么也找不到，最后是在山顶的一个乱石堆发现了奥妙，原来这个乱石堆正是坑道的通气孔，这才找到下手的地方，采取相应的措施解决了敌人。这里需要特别说明的是，这个坑道原来是我国帮助修建的，但战前我军在这里作战的部队却没有得到任何有关这个坑道的资料，教训深刻不深刻。

    二、 进攻时间与天气。2月17日从广西到云南边境，东西约800多公里，有近一个小时的时差，天气现象就更是五花八门，但都得按同一时刻进行炮兵火力突击，固然可以达成进攻的突然性，但是由于时间和气候的影响，火力突击的效果是不理想的。2月17日我所在的金平方向，清晨大雾袮满，能见度不到百米，8点之前的炮弹打倒那里，根本就看不到，只能根据爆炸声音做个大体的判断，效果可想而知。类似这样考虑不周、甚至可以说是笑话的问题，以前就出现过，如50年代抗美援朝时我们的志愿军司令部就曾规定步兵不准打飞机，60年代为了防原子弹曾经把军队的营房建在山沟里。而今我们还在出现类似的问题。05年中俄联合军事演习，我们制定的抢滩登陆计划居然没把潮汐变动的问题考虑进去，以至登陆部队漂离预定登陆地点500多米，实战时如果出现这样的现象，就可能葬送全部登陆部队，这决不是危言耸听，需要高层的参谋人员赶快觉醒。伊拉克战争过程中，我们那些在电视上侃侃而谈的军事专家的分析预测，说准说对了的有几句，那可都是我军的高层的学术人员，想一想，教训深刻不深刻。

    三、一兵多能。对越自卫还击作战之前的部队战士，拿枪的就会射击，扛炮的就会打炮，而且枪种、炮种之间基本上是互不学习交流，大多数战士只会用自己手中的武器，不会而且也不准使用别人的武器。越南军队本来是我们的徒弟和学生，但徒弟比师傅高明、学生比老师聪明。仗打起来我们才知道，越军阵地上高射机枪、重机枪、轻机枪、冲锋枪、步枪、60炮、82迫击炮都有，阵地上的越军不能说是十八班武器样样精通，但以上几种武器却人人会使。按以前我军分队的战术行动理念，只有加强连的行动才能得到重机枪和82迫击炮的配属，班、排的行动是得不到重机枪和迫击炮的配属的，所以，刚开战那几天，我们一听见越军阵地上有重机枪响，就报告说阵地上有一个连的兵力，待后期打下一看，实际上人家只有几个人，只不过人家一个人一会儿开炮，一会儿打枪，东打几炮，又西打几枪，叫你觉得到处都是人。有好几次，我们攻占了越军的阵地，眼看着越军留下的高射机枪、重机枪而不会用，眼看着逃跑的越军从视线中消失，我们战士手中的半自动步枪，需要好射手才能打中100米的运动目标，而重机枪在300米、高射机枪在500米就可以扫射运动目标。我离开部队十几年了，以为部队的这些问题都改了，可看看电视那些冠以科技练兵的镜头：蒙着眼搞轻武器的分解结合，开着摩托车钻火圈、边跑边换车轱轳，开着汽车走钢轨。象这些战场上几乎从来没用过的东西，我军几十年的不厌其烦练着赛着，浪费了多少人力物力，有什么实际意义。 我们为什么就不能把精力用在学习多种武器知识、识图用图、无线电通信等打仗用得着的东西呢？。
                                                转自81.china.com

都市骑兵

我军在理论联系实际方面的确存在一些不足，但是我们没有美军的有利条件可以真刀真枪地多打几仗，主要是和平环境里缺少战争气氛，相信一旦战争打响，我军会很快进入角色的

162s486t

通讯设备落后也是1979年自卫反击战一个很关键的问题。