求教：关于步兵作战的

河南八零后

我曾经是名电抗兵，但对步兵作战的一些知识还是很感兴趣的；特来求教：

1，越军特工当年有没有穿过苏制KZS-1或者TTSKO迷彩服？需说明的是，前苏联领土地域广阔，所以根据不同地区的植被颜色特点，KZS-1有5个丛林版本，TTSKO又3～4种，以前曾看有老兵回忆说，曾在一次反偷袭战中从越军特工尸体上缴获了几套完整的苏制丛林迷彩服进行上交，我很想知道具体是那种型号的苏制丛林迷彩服？

2，越军在夜战中是否使用曳光弹？他们在撤退时的交替掩护做的怎么样？越军步兵班的整体技战术水平如何？

3，越军狙击手对于自己的狙击步枪的伪装是否进行完全伪装，其光学瞄准具的镜面反光他们是怎么解决的？越军AT3反坦克导弹夜间发射时的焰火特征是否很便于搜索其发射位置？

4，我看一些资料说，当年你们曾经从越军手中缴获过美制M79型40毫米口径榴弹发射器，且现在的越军步兵基层单位中，M79也是支柱武器；而M79配发的弹药中有一种用于近距离自卫使用的霰弹，当年你们与越军的榴弹兵交手时，他们是否用过这种弹药？你们对此什么观点？ 还有，越军是否使用过我国以前军援给他们的71型20毫米口径高炮进行平射来攻击过我军？

5，我记得《国际展望》以前介绍美国空地武器发展史时说过，越军当年曾用缴获的F-5对我军进行轰炸，是否有此事？现在的越军苏30MK2V最新到货的，机体涂的是丛林伪装迷彩。

6，最近看关于韩国战争电影《高地战》的一篇从军事角度的专业影评中提到：上甘岭战役期间，美韩军队为降低中朝炮兵的作战效能，向志愿军的炮兵观察所和难以压制的炮兵阵地发射烟雾弹，制造烟雾迷茫来阻断目视观察等。十年中越战争时期，越军炮兵有没有玩过这招？若是遇上了，你们当时该怎么反制？

7，老山作战期间，越军特工在浓雾条件下进行偷袭，你们当时是怎么进行预警和判断其来袭方向、数量的？

8，进攻作战中的排目标和连目标是如何设定和划分的？

9，越军使用过的最大口径榴弹炮是多少毫米的？知道型号吗？

10，我军步兵当时是否受过简易的探雷和排雷训练？若无，为什么？

11，看1979年作战期间，我军一些参战部队在步坦协同上存在问题，导致己方单个坦克陷入敌阵而被歼的反面案例；联想到，淮海战役时期，著名的“朱德”号M3A3坦克炮长沈许回忆曾因上级大意轻敌导致的一次贸然进攻中，己方3辆坦克脱离了步兵伴随导致中伏的案例。我都很想知道，当时做个步坦协同出现脱节的原因是什么？怎么一直时有发生？

余副站长

1. 79时期中越双方都没有“迷彩”。

2. 越军步枪使用曳光弹没有印象了（7.62没有，12.7有的）。但越军作战基本没有标准或统一战术意识。虽然本人缴获越军资料中有与我军类似的单兵、班、排及山地战教材。

3.79 时期，中、越双方基本没有“标配”的狙击步枪，本人曾捕获越军狙击手，使用“五三”步枪，无光学瞄准系统。

4. M79越军好象至今还在使用，枪械和弹药是越仿制的。实战感觉，压制效果并无很深印象。在冲击越军高地时，越方大量使用一种他们自产的绿色塑料手榴弹，大概比我们67式小三分之一，拧开盖子看，没有拉环，就一根棉线。萨格尔3东线有缴获，好象无实战记录。20高炮是否军援，不清楚，战后未见文字及图片记录。战时，越军装备多见12.7高机，基本是“重庆望江”产品，机匣盖上有中文“五四式”等字样。

5. 越南“75-4-30”后，缴获部分F5E（由于缺乏零部件及技术保障，现在都烂掉了）。79时期未有支援地面步兵攻防战例。

沈晨曦

步坦脱节是因为步坦没有有效的联络手段，而且步兵行进跟不上坦克，实战中就容易坦克突出在前，形成各自为战。

河南八零后

1，我问的是整个十年中越战争期间，越军有无使用丛林迷彩服？现在的越军倒是普及了丛林迷彩服。

2，我看以往资料说，美越战争时期，前苏联没少军援给越南德拉古诺夫狙击步枪（SVD),53式步枪不是中国的自产枪械，应该是苏制莫辛.纳甘步枪，其狙击型配备的是T型镜面划分的3.5倍光学瞄准具。我军的79式狙击步枪可就是通过对缴获的SVD狙击步枪进行逆向仿制而成，可惜一直没有专门的狙击步枪弹导致命中精度一直不如原装货。且我看美军在越战时期也有缴获了狙击型莫辛.纳甘步枪的资料，因此，处置镜面反光对于越军狙击手是必不可少也不能逃避的课题。余站长您俘虏的那名越军不一定是狙击手，有可能是普通的特等射手，高超的射击技术只是狙击手必备素质之一，但不是唯一。

3，我看《新中国六次反侵略简史》中提到抗美援越时，越南曾要求我国提供一种打直升机的20毫米口径高炮，我国当时予以了满足。后来在《名枪》杂志中介绍某兵工厂时，提到该厂曾承制一种援越的71型20毫米口径高炮。

4，AT3我看到当年西线参战老兵的回忆录提到越军特工曾经使用过，老山作战中也有提及用于对进行偷袭的越军突击队进行火力支援和掩护。我看红箭73夜间射击的照片发现其焰火特征太明显，易暴露射击位置便于对方反击，我想知道原版的AT3的焰火特征如何？

5，越军缴获的F-5还有更早的F-5A，向我国和前苏联各送1架。因为零配件匮乏，越军的这些F-5自1984年起就趴窝了。

我国的96式坦克的出口型已在苏丹取得首个战果，击毁了南苏丹配备了“接触-1”反应式装甲的T-72B坦克，越军目前最好的坦克是从波兰进口的三个团的“二手”T-72.

再提新问题：

1，越军在谅山、高平的防御作战中是否设置过反坦克壕、反坦克三角锥这样的障碍物？防步兵障碍物不会只用铁丝网吧？蛇型环状铁丝网越南人用过吗？

2，越军特工的中文水平是否能达到以假乱真的效果？我以前看一些当年参战老兵的回忆中说越军特工的中文水平不错，可我与广西战友交流时，他们对此一概嗤之以鼻，认为就算是这个越南人在广西生活上几年其说中文或者是壮语时，他们广西人还能轻松听的出来，因为，越南人的发音有问题。你们认为越南人的中文水平如何？

3，越南人使用的地雷除了其国产的、美苏产品、我国以前军援的，还有哪些国家的产品？苏制MOH1000型定向雷的性能给你们留下过什么印象？

4，我使用了谷歌上的翻译功能，发现将中文翻译成越语后的发音效果，与以往看到的当年的越南语对话教材的中文注释的不同，这是怎么回事？

5，我曾看有名当年参加老山作战的侦察兵回忆说，他在接受临战训练时，老兵告知，越军特工会绕道潜伏的侦察兵身后，尤其是卧姿的人脚后跟周围埋设防步兵地雷，从始至终都令你察觉不到，待你一起身就会触雷。我不明白，越军是怎么在与对手极近的距离内，做到不惊动对手地埋设地雷？

沈晨曦

1。越军79时在通往高平、谅山的主要道路上都设置了防坦克壕和坦克障碍物。防步兵障碍物主要有竹签、铁丝网、铁刺、陷阱、拒马、竹篱笆、鹿砦等。越军主要使用列桩铁丝网。

2。老兵回忆越军说中国话除了口音有问题外，词汇也偏旧，很容易暴露。

3。越军武器除中美苏制外，还有东欧一些国家产品。

4。79时越军主要使用37、57高炮进行平射。

hjf1390

沈晨曦:
步坦脱节是因为步坦没有有效的联络手段，而且步兵行进跟不上坦克，实战中就容易坦克突出在前，形成各自为战。

步坦脱节主要是因为步兵和坦克这两股兵力冒着火力前进的能力不同。防御方用机枪一扫大小炮一炸进攻步兵就趴下了不敢轻易跃进，而坦克则对这些轻火力不感冒，依旧原速前进。防御方只要把对步兵的压制火力维持几分钟以上，坦克阵形和步兵阵形就分离成前后两段了。坦克一旦脱离了冲锋枪手的保护，就是奔来一群抱炸药包的也手忙脚乱难对付（诺门坎战役）。等步兵拥有了火箭筒和无后座力炮，就更惹不起。我军在朝鲜战场多次用压制火力挡住美步兵然后反坦克小组前出打坦克战术击退了美军的坦克劈入战，稳定住了战线。遗憾的是等我军去打越南时，已把朝鲜战场上的坦克作战经验教训基本忘干净，只记得贼怎么吃肉，忘了贼怎么挨打，重蹈了美军覆辙。

河南八零后:

我国的96式坦克的出口型已在苏丹取得首个战果，击毁了南苏丹配备了“接触-1”反应式装甲的T-72B坦克，越军目前最好的坦克是从波兰进口的三个团的“二手”T-72.

再提新问题：

5，我曾看有名当年参加老山作战的侦察兵回忆说，他在接受临战训练时，老兵告知，越军特工会绕道潜伏的侦察兵身后，尤其是卧姿的人脚后跟周围埋设防步兵地雷，从始至终都令你察觉不到，待你一起身就会触雷。我不明白，越军是怎么在与对手极近的距离内，做到不惊动对手地埋设地雷？

96坦克击毁T72是韩国人看到北苏丹有96坦克南苏丹有T72被击毁这两件事后硬给拉郎配，并无可靠依据。北苏丹也无宣布96击毁T72赢得了一场坦克战胜利。

有在侦察兵身后不被觉察地挖坑埋雷的那通功夫干嘛不直接一刀给捅死？这一条估计也是讹传。或者是有人埋了断后雷防有人从后面偷袭，后来忘了这茬，自己踩雷，上报伤亡时为体面给报成踩到越南地雷，于是就多了一条传说。

河南八零后:

4，AT3我看到当年西线参战老兵的回忆录提到越军特工曾经使用过，老山作战中也有提及用于对进行偷袭的越军突击队进行火力支援和掩护。我看红箭73夜间射击的照片发现其焰火特征太明显，易暴露射击位置便于对方反击，我想知道原版的AT3的焰火特征如何？

中国造与原版AT3性能一样，火焰也一样大。导弹引导手需要目视导弹尾部喷火来确定导弹位置，所以这个特征也不能小，导弹上好象还特意装了烟火筒加大火焰。除了喷火，导弹飞行时的声音也很大象飞机隆隆飞，方圆几公里内都能听到，怎么都藏不住的。但是导弹引导手可以趴在沟里不探头，从伸出的潜望镜里观察和引导导弹，所以要想确定他准确位置也不容易，除非军队太穷酸连个潜望镜也配不起。埃及与以色列交战时就吃过穷酸的亏，不少导弹被以色列反击火力干扰打偏了。几梭子机枪子弹或一发坦克榴弹就废了一枚导弹，很值。

［此帖子已被 hjf1390 在 2012-5-11 18:51:10 编辑过］

河南八零后

北苏丹除了我国的96式坦克外，就只有M60A3和T54/55；前者在1982年第五次中东战争中就被T72A给打败了，后者在2008年8月28日，格军的T72SIM1坦克入侵时根本不敢与之正面交战。且苏丹政府军也不见得有能击毁T72B（装有接触1型反应式装甲）的反坦克导弹！

越军当年的铁丝网的质地如何？是否使用过一种蛇形环状铁丝网？

看《轻兵器》的漫画栏目介绍美越战争时期的越军武器时提到，越南那里有种体积很小不易察觉的水蚂蟥，一旦发现目标必是群起而攻之；人若解决它们的围攻很困难。那当年的中国士兵是否有被此种水蚂蟥攻击过的案例？当时是怎么解决的？

越军有无仿效二战时期日军在缅北的做法将狙击手和轻机枪射手安排在树上居高临下对我军进行攻击？若有，我军是怎么反制的？我看当年的远征军官兵他们是直接召唤炮兵把日军所在的大树炸个连根拔起摔死对手。美军则为其坦克主炮开发出专门的发射钢箭的榴霰弹来消灭对手。

越军有无使用过霰弹枪？

河南八零后

越南的雨季对当年我军步兵和装甲兵、炮兵的作战的负面影响有多大？以后的云南的雨季对我军老山地区的步兵和炮兵的作战有多大负面影响？

越军战地指挥官的指挥能力如何？（主要是指越军的主力部队）

沈晨曦

雨天的影响主要是视线不好，且淋湿弹药。实战中影响不是太大。163师打扣马山就是密雨浓雾，步兵打曳光弹，炮兵用炮火在前方一二百米开路，步兵跟着炮火走，打上了扣马山。165师炸巴别桥的时候，点火具因为被雨淋湿，又返回取备用火具，过程比较惊险。

另外，越军擅长游击战，打不过就跑，可不像二战日军那样躲在树上最后当人靶。

hjf1390

河南八零后:

北苏丹除了我国的96式坦克外，就只有M60A3和T54/55；前者在1982年第五次中东战争中就被T72A给打败了，后者在2008年8月28日，格军的T72SIM1坦克入侵时根本不敢与之正面交战。且苏丹政府军也不见得有能击毁T72B（装有接触1型反应式装甲）的反坦克导弹！

俄军突击格罗兹尼的大队T72T80坦克被车臣轻步兵砍瓜切菜，可见能击毁T72的武器和手段多了。