没事搞臆了个电图，大家看看可行否，电子管运放？

大五

在公司里闲的发麻，没事搞乱想了个电路图片........应该比5532之类得强些吧

五星红旗

大五兄这图很有创意，支持一下

ocean

电子管差分放大，配对好象比较难吧

大五

这样的单瑞线路不用配对！
昨晚有空，我简单实践了下，电路和上面的有些出入。正好手里有块单入平出的鸡蛋前试验板子，简单改改电路简化成这样，从模拟上看频响不错的说，直到1M处仍然一条直线，模拟的方波也很好哈。手里没测试仪器没法完全的测试臆断应该和模拟也差不多吧

viate

输入输出在那里啊

wenyiwang

大五兄：
      您好！
      20V的屏压可能6dj8的性能不好，具体请查看厂家推荐的曲线。小弟建议屏压至少用到50V；这时恒流源场效应管应该更换。当然直耦电路一改俱改，全部从来吧。小弟的意见是，电子管年代是一个实验的年代，很多数据是实验得到才在手册上公布，最好选用厂家推荐参数。祝成功

大五

wenyiwang老师
  
     您好
   谢谢您宝贵的意见，小弟记下了先。
   我觉得胆管和石管没有什么不同，线性曲线图都不是绝对的。适当的静态电流适当量的负反馈。就能达到很好的工作状态。当换上6N1时候呻吟要比6N11淳朴饱满的多，我想可能是得益于她那600Ma大电流的热丝所以致。这电路实际我制作时候简化成了这样，有加输出耦合电容的。

wenyiwang

大五兄：
     您好！
     您所说的观点都是有道理的。小弟想阐明的意思是，如果让核心元件处在厂家设计的最佳状态工作单范围内，那么同样的元件就可以得到最佳的收益。
    如您所说的灯丝电流大，阴极就有很好的活性，发射更少的电子的确是轻松了，但可能又影响到了管内电子流的分布状态，况且，电子管器件的放大机理是电压控制，电流传输，这样，分布参数的影响也就加大了。 每个元件在设计之初都有它的考虑和优势，如果没记错，6N1的强项就是小电流状态的性能；当然，可能这是小弟的纸上谈兵之说，如果您实际对比过在厂家设计参数下的这个类似电路，那么只能以您的实际结果为准，唯信书而生搬硬套是小弟等易犯的错误。
     扯句题外话，一个非常优秀的器件就如长得非常漂亮的女孩子，如果就倚仗天资，自由自在，还是很美，也有很多人喜欢；如果她丝毫不在意这一点，还是以平常的心态接受后天的修养，谦和宽容，她的美是永存的。请您参考。祝成功！

大五

多谢wenyiwang 老师指点。
最近一直在听感觉6N1是个很好的东东，就好像诗里的诗无达诂吧呵呵，制作者并不是很清楚她所制作出的是哈。后人把它这样理解也很好，呵呵我只是主观臆测。
也扯句题外话。如果把非常优秀的器件比作长得非常漂亮的女孩子.那可以细致的着装打扮比作优秀的电路哈。至于那个重要很难说了

庆仔

直耦? 难。。。