看看睿涛设计的功放PCB

牛哥

电路特点
1.使用全对称结构，单级放大电路，相移小失真低，不易诱发自激震荡，工作稳定声底干净。
2.稳压电路融入放大线路中，避免过长的连线产生调制干扰，优化的恒压、恒流源，工作点稳定，调试简单。
3.对元件无特殊要求，除K389/J109与K214/J77外，其他可以灵活运用，末级用MOS或双极性管，都可以。
4.经过再优化还能升级为全平衡电路，大大提高了效率与音质。
5.所有元件参数，均为仪器测量与实际听音后得到，力求让每个元件发挥出最大潜能！

牛哥

真的是发烧大发了，设计的这个PCB板子太夸张了，虽然元件不多，采用双单声道设计，每个PCB的面积是9CM*20CM，前面电压输入级采用的就是中功率管子（我对此持反对意见，仅仅12MA左右的电流，用小一点的管子不行么？），在原来的电路的基础上改动了几点：
1、取消了运放的直流伺伏电路，电路的中点全靠电路本身的设计和元件的质量来保证。
2、为了有更好的适应性，在K214/J77推动管的后面又增加了一级大功率三极管（或者MOS管）驱动，主要是为了更好的驱动后面的双极性电流放大管，如果电流放大级用的是MOS管我感觉应该省略这对管子。
3、不知道是为了要让每个电流放大管都工作在线性比较好的小电流状态，还是为了要获得更大功率的输出，末级的电流放大管竟然用了7对并联！！！当然，你也可以根据自己的情况只选用一对管子输出。

hb-wu

不错！很喜欢。

hb-wu

1、取消了运放的直流伺伏电路，电路的中点全靠电路本身的设计和元件的质量来保证。
.....保留反对意见，DIY装板成功率受限。
2、为了有更好的适应性，在K214/J77推动管的后面又增加了一级大功率三极管（或者MOS管）驱动，主要是为了更好的驱动后面的双极性电流放大管，如果电流放大级用的是MOS管我感觉应该省略这对管子。
.....赞成！下面的就是理由，牛哥都说了。
3、不知道是为了要让每个电流放大管都工作在线性比较好的小电流状态！！！还是为了要获得更大功率的输出，末级的电流放大管竟然用了7对并联。
还有“前面电压输入级采用的就是中功率管子”也是如此。

hb-wu

还有...PCB布版有些余憾。

牛哥

看来，并联管子实在是没有办法的办法了，如果有大功率的管子直接用一对，感觉最爽快了。（其实，好多的大功率管子，内部都是有两个或者以上的管心封装的，也类似并联管子）
对了，刚才看错了，本来A1360/C3423是一种类似A1145/C2705的管子，采用的是TO126封装的，我以为是我常用的A1306/C3298呢。

hb-wu

下面引用由牛哥在 2003/07/01 00:18am 发表的内容：
...如果有大功率的管子直接用一对...
对了，刚才看错了，本来A1360/C3423是 ...

贴部分我的印板，权作交流。390mm*80mm。（相机没在，扫描不下那么大）。
除了输入端为K170/J74外，电压放大部分全部都是716/756。电流初级为649/669，预推动1930/5171或1306/3298。
采用何种形式还要由具体管型的线性特征来决定。

牛哥

有两个感觉不知道对不对：
输入端为K170/J74，跨导是不是低一些，而且FET配对很麻烦。
电流初级为649/669，感觉音质比较粗糙，不好用，还不如直接用1306/3298呢。

hb-wu

[这个贴子最后由hb-wu在 2003/07/03 11:08pm 编辑]

各陈己见，好。回贴晚了，牛哥见谅（MIC闹的）。
小弟觉得不能单说某某器件音质如何，器件终归是器件，在具体环境中才能涉及到它的表现。就象“生物人”与“社会人”的概念差别。
您一定知道PASS的那个采用一对3055/2955管的单端功放，这烂管在咱们眼里几乎人见人扔，98年曾和J君有过这线路的探讨并焊装，其功力音效确有不凡之处。
小弟的线路对于器件配对和各工作点调校是个绝对的大事，仅靠万用表无法完成，所以就一直没有放出来。都在省内，有机会驾临小弟这里听一听呦。
睿涛兄的线路小弟观感很严谨，有学究风范。但小弟仍坚持用于DIY推广的作品要器件易寻、线路简捷，焊装容易；不该取消了运放的直流伺服电路，尤其对称结构。从PCB图看，大功率管属字符面表面焊装，基或栅极电阻布版过近易受大管温度的影响。
小弟愚见，牛哥斧正。

white

不好玩，，，多管并联的声音木木的，，，，象只大象。。呵呵