终于完成了。。。

white

   自去年做了ZEN1，对它的超低增益（3倍）及超差阻尼（1）耿耿于怀，刚好PASS先生推出了ZEN4的线路，仔细研究了一把，感觉上对上面ZEN1存在的问题作出了改进，于是年底按图纸设计了一套PCB板，当时的想法是如果增益，低频控制可以满足要求，那就值得下功夫认真设计，结果整整用了3天时间才完成，（最后做出来板子的电气性能也确实达到了设计要求），在2002年的最后几天终于拿到了板子，结果从那时起被ZEN4彻底套牢了，（除了玩PDA，DC，MOTO，CS以外的业余时间，呵呵）直到现在，自认基本上玩通了ZEN4，可以交卷了。其间吴兄询问工作进展几次，网友咨询PCB板等等，每次都烁烁其词，顾左右而言他，主要是没有吃透ZEN4的特性，虽然会响，但是响得我不满意……只有这样啦。

white

    老实说PASS老先生真是合法奸商一名，妙人一个，他老人家在自己设计的电路里用的管子也真是绝了，基本上都是厂家停止生产的型号，从ZEN1开始，不相信可以上IRF的网络上去查，而他老人家这类管子有整整一仓库，据E文好的网友说，PASS先生也做邮购，这类管子大概3~5美刀一个，有暴利嫌疑,呵呵.

white

    这个可真是害苦我了，本来中国的市场里,日本管好找,欧美管难寻,又都是停产型号,ZVP3310,ZTX450,IRFP044一个都没看见,要知道象ZEN系列的放大器,都属于一级电压增益放大,少量负反馈的类型,电路设计固然非常重要,但由于负反馈量太少,管子的个性就变得非常的强烈,前后级的个性匹配变得比线性,导纳等指标更重要,这个特性和电子管放大器非常象，结果,前级阻抗变换的我用D250,IRF9610,IRF9110,J112,还换成双极型晶体管A1842,A100试过，后级/电源用过K851,IRF250,K413,IRF254，N种排列组合啊，真是超累的说。

white

    一般的晶体管功放电路在符合电路设计的要求下，后级管更换的影响（对音质，音色）会大于前级管的更换，而ZEN4好象不是这样的，总体来说差别不大，当然还是有所区别，只是这个区别要看个人喜好了。
K851是所有管子中功率，电流最大的，声音速度最快，动态也大，音色较中性，奇怪的是低音控制能力却是所有管子里最差的。
K413中音有点发亮，高音细腻，低音一般。
IRF250低音控制是所有功率管时最好的，但是音色也是最接近二极型晶体管的。
IRF254我最满意。
其实，这4个管子的表现都是很不错的，问题是声音这玩意儿，只能意会，不可言传，又有很强的主观性，不想在这儿误导大家，只写了每种管子最明显的特性。因为我喜欢可能是你最讨厌的，呵呵。

white

    真正让我感觉到晕的，是ZEN4的前级管，本来P沟道的MOS管就少，小功率的更少，几乎是拿到什么就只可以用什么，查了无数个元器件手册，可以拿来用的（指买得到的），市场里就这几种差不多了，为了匹配前后级管子，花了我整整半年时间，其间过程我不想再说了，恶梦一样的，举个数据好了，烧掉大功率管13个，前级管7个，取样管4个，稳压管7个，桥堆1个，电阻N个。

white

    最后，定下2种前后级管子的组合：
1、IRF9110+IRF254，IRF9110是个开关管，线性好象不怎么的，比IRF9610要差许多，奇怪的是，IRF9110+IRF254的组合声音明显要比IRF9610+IRF254好。
2、D250+IRF254，D250的电性能非常接近ZVP3310，西门子做的，封装用的材料非常奇怪，用电烙铁竟然可以烫化它，开始不知道，一下烫坏了3个，整个市场就11个，不知道以后到什么地方去找……

white

    不知道大家对放大器的失真如何看待的，我总觉得，听感和失真之间有一种很特别的关系，很多的时候，失真小了，听感反而会变差。
    PASS先生的ZEN4，在50V单端电压的时候有快30W左右的不失真输出，在偏流2A的情况下，纯A类单端应该没有这样大的输出，而且功率/失真曲线在有效范围内很平坦0.1%~0.2%，过了有明显的拐点，经过电路分析，原来随着输入信号的幅度增加，上面那个衡流管逐渐进入放大装态，末级从单端输出变成了推换输出。
    试过将偏流减少一半，电路照常正常工作，但是声音明显不如2A偏流的，从计算机仿真结果来看，失真略有增加，但谐波成份比例变化很大，我比较喜欢ZEN1的功率/失真曲线（1~10%），到最大输出时也没有明显拐点，在计算机仿真上面除去R10（1.5K）c4（220uF），做出来的功率/失真曲线很象ZEN1的，无明显拐点，最大输出功率下降到20W左右。整个失真1W~20W为0.3~3%，在PCB板修改后试听，与原来相比，有明显的区别，声音更流畅，更活泼，音场更宽更深，大音量的表现更好，而带来的副作用是低音控制有所减弱，至于功率变小的影响几乎感觉不到。

white

    总体来说，在ZEN4上，在一定范围内声音失真大比失真小表现要好很多，标准ZEN4电路相对改动过ZEN4声音比较中规中距，比较紧。
    总体来说，ZEN4比ZEN1有很大改进，增益完成满足需要功率有20/30W，我用CD直接接ZEN4推M4，在38平方的房间里听音乐，绝对不会感觉到功率不够用，它的软肋还是低音控制，电容隔直输出，没输出变压器，负反馈量少，先天不足，虽然已经比ZEN1大有改善了，如果用来推闭箱或者号筒等声阻尼大的类型的喇叭箱可能低音效果会有质的提升。
ZEN4非常适合听古典音乐，轻音乐，蔡琴之类的慢歌，回到家扔张CD进去，一直可以听到睡觉为止，呵呵。
    个人认为，ZEN4是款非常值得DIY的功放，即适合刚入门的DIYER，因为电路非常简单，制作难度比LM3886还低，连喇叭保护都不用考虑，成本呢，很难说，可以做得很便宜，也可以做得很贵，举个例子，C12，我可以用0.2元的电解，也可以用2元钱的钽电容，当然用20元的CBB更好。也适合老鸟，要知道，越简单的电路越难做，换个元件一种味道，通过不同的元件的组合搭配，找到自己喜欢的声音，也实在是一种真正的乐趣。

61502

下面引用由white在 2003/09/25 10:49pm 发表的内容：
自去年做了ZEN1，对它的超低增益（3倍）及超差阻　...

头晕...

nwg0926

　高！！！！