对越自卫反击战之——光荣与无奈（转贴）

千里跃进

对越自卫反击战已经过去十多年了，至今回忆起来，仍然记忆如新，仿佛就发生在昨天一般。近来在网上看到许多网友也对那场战争有着割舍不断的情节，真是觉得欣慰，其实，军人是一种悲哀的职业，我们生于战争而要完结于战争，我们的存在恰恰是为了自我的消亡；你们能记住我们能记住逝去的战争，就是对于军人最高的礼遇了。
　　八十年代流行两句口号：八十年代最可爱的人，和理解万岁。其实，就现在而论，这两句口号也同样是不过时的；军人伟大，中国人民解放军更伟大，无论政府如何，不变得是军队对党对人民的忠诚和为此而具备的大无谓精神；有这样的军队这样的士兵，国人应能放心了，只要一声召换，我们一定能再打一个解放战争、抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战；我们同样会不辱使命。
　　在感动于大家对军人的理解和热爱的同时，也觉得大家对于军队作战效能以及两山作战时我军的战术模式有着一些误解，在此，我想澄清一二，也希望我的粗俗文字能使大家对十多年前的那场战事有一个更全面更深入的了解。一九七五年以前出生的同志，对于那场亘日长久的战事应是不陌生的；两山作战，我军的确负出了极大的牺牲；但是这在当时的情况和条件下此伤亡还是比较客观和实际的。
　　越军是一支老牌军队，也是一支具有坚强性格的军队，他的前身与我军有着千丝万缕的联系，其作战理念和战术思想无不与我军同出一门，游击战思想根深缔固，可以说当时的陆军之比，与我军战力是不相上下的。对于老山攻坚战，我军所要面对的不仅仅是有着完整防御体系的阵地堡垒，还要面对相当数量的越特攻部队袭扰和游击战，伤亡重大是在预料中的。不止一个人曾问过我，既然当时预料到攻击作战之坚难性，为什么不对老山进行立体攻击呢，可以先用空军部队对老山进行饱和轰炸，在用炮兵覆盖之，最后再上步兵吗。想法固然不错，也合乎一般进攻战要则，但是对于老山这样一个既有纵深又有宽大正面的庞大的山体，空袭所能取得的效果是有限的，而且以当时我空军的战力，威慑尚且不足，如果投入实际轰炸，损失肯定是再所难免的，还要承担一定的政治风险，故排除空袭也是情理之中的。
　　攻打老山，我陆军炮兵部队功不可没，进攻前的炮火准备在我军战史上也是可书上一笔浓墨重彩的，其密集程度除我军六十年代炮击金门外是极少见的；但正是由于地形上的限制，也因为越军深挖洞广积粮的防守原则，炮击所取得的成果仍然有限，对敌表面阵地是形成了一定打击，但越军的有生力量却凭借其坚固的山体工事依然得到了较好的保存，这也使得进攻一开使，我各突击部队均遭到了敌有力之抵抗，不得已从突袭转入强攻，也增加了不少伤亡。
　　老山的山势可算得上险峻，坡度较徒，典型的易守难攻；攻打老山，仰攻是再所难免的，不少朋友曾提过疑问：为什么我军不能采取更灵活的战术，选择老山坡度较缓的地域实施小分队穿插进而控制一二个我军当面的敌占制高点，以点带面的发展呢。战术理论上此提议虽然可行，但是老山在当时的越军地图里毕竟是划入其国境的，所以它的战略纵深是极为广泛的，况且越军战领经营老山的时日不短，其在山体四周设署的雷场密度更是惊人，他们在抗美战争中曾普遍运用的陷井毒签战在老山上更是层出不穷，花样面出，比起抗美时期更是有过之而无不及；我军若是使用小分队穿插，能否到位都成问题，即便能冲破敌人的雷区陷井，那么到达指定地域，还能剩下几个人？况且敌人的纵深兵力随时都可以投入战斗，如果冒险投入部队，结果就很难预料了。
　　老山攻坚战我军的兵力相对于地形来说是显得有些密集了，一个整团的部队洒在老山上，乍看是有些牛刀砍蚂蚁的味道，但事实告诉我们，此举是正确的，如果当时不在兵力上有充分的准备，那么攻击老山就很难象现在这样一击得手了。打老山，我军是分点攻之，以点带面的作战思想，就是将老山整个防御体系分为若干个点，再集中优势兵力分而歼之，这既孤立了敌人，同样也使我军免遭敌军全方位的火力打击；战前，我军各营各连均分配了进攻路线和进攻目标，每个连队都相对独立的执行其作战任务，这也就好比将老山这么一个大战场划分为若干个小战场一样；战术上的特性也约束了越军的整体防御实力，这对我军攻击行动是有百利而无一害的。事实告诉我们，攻占老山我军的战术思想作战动作都是相当得体和完善的，步炮协同也搞的好；对于一支长时间处于和平环境下的军队能在这么短的时间内攻占这么大一座山体，战胜一支长时间处于战争历练中的军队；这是难能可贵的，不管伤亡如何，胜利才是关键，虽然，战斗中难免有这样那样的过失，但毕竟我们胜利了，战争就是一种对人对意志的煎熬，在这场大比拼中，我们取得了胜利，也证明了我们比敌人来的坚强来的勇毅。虽然，有那么多优秀的士兵永远地留在了那片红色的山地上，但是因为胜利，他们的雄魂依然激昂在空宇，年青在历史中；不朽的是他们，永恒的是他们，
　　等到有一天，我和活着的战友们也一如他们般死去的时候，在另一个世界，我们依然年青，依然英雄。
　　战争是残酷的，决定战争成败的因素有很多，先进的武备先进的作战理念固然重要，但归根结底，战争最终还是得靠士兵的勇气和智慧去进行去完结的。一支军队如果光有先进的武备而没有一群先进的士兵，是打不了胜仗的。向烈士们致敬，向英勇作战顽强不屈的士兵们致敬。共和国不会忘记他们，人民不会忘记他们，我们不会忘记他们！也借此向为解放台湾，统一祖国献身的人们致敬，不管是曾经的还是现在的或是将来的。
　　中越战争的实际情况是这样的
　　1.关于炮兵火力－－实际上，在1979年中越战争中，越军对中国军队的最深刻印象就是中国陆军占压倒优势的炮兵火力。越军战俘反映，与美军作战时从未遇见过这么猛烈的炮火打击。美军由于拥有空中优势，作战中主要依靠空中火力支援，而中国军队炮兵的配备密度和火力强度远远超过越战中的美军。通常在师进攻背景下，对尖刀连突破的火力强度为半小时内在1平方公里左右的设防工事区域及敌炮兵、指挥区域进行二至三次火力准备，投射7-8万发炮弹，其中近半为130-154mm口径炮弹。1970年的一次连进攻实兵演习一个月后，演习场区内原郁郁葱葱的满山树木，竟全部枯黄，死光了。说中国空军力量不足有道理，但说中国陆军炮兵火力不足就外行了。实际上，中国由于沿袭苏联军事理论，高度重视炮兵，其炮兵火力与苏军不相上下，远强于北约各国部队。越军炮兵在79年战争全程中一直被中国炮火有效压制，直到几年后老山战役时得到苏联122mm“冰雹”火箭增程弹后，才得以对中国炮兵进行超射距袭击。79年友谊关突破时中国步兵的较大伤亡，主要是多年来初次作战无经验，战士冲击时队型过于密集所致。战争开始2-3天后，伤亡率即大幅下降即证明了这一点。
　　2.关于伤亡人数－－人们对中国军队伤亡人数的臆想，大概是出于中国军队人多加上看过去打仗电影得出来的印象所致。实际上，中国军事理论虽强调集中兵力，在突破地域需数倍于敌，但作战时队型相当分散，并非电影里看到的“人海战术”。步兵间隔多在10-20米左右，火炮间隔多为数百米。这样拍电影当然不行，摄影师忙活半天，镜头里只能收进三、五个人或一门炮。观众喜欢的是数十门炮排在一起，一打一大串的火爆场景。但打仗不是那么回事。看过History Channel最近放的美军特种部队训练的片子吗？没意思吧？就那么三、五个人，枪声稀稀拉拉。真实的情况是，1979年战争的中越伤亡总数近乎相等，中方约6万多人，越方不到8万人。但中方伤亡中，伤者占大多数，死亡仅6000余人，且多在战争最初几天，越方则死亡 率很高，死亡人数约近5万人。造成如此差别的原因是中方保持着占压倒优势的进攻主动权，作战区域一直向前推进。几乎所有局部战斗结束后，战场均为中方占领，中方伤员可以得到及时的救护和直升机迅速后送，因此伤员死亡率大为降低。这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而越方一直被迫撤退，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员为避免被俘，爬到潮湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞穴中躲避，因得不到及时治疗而死亡。
　　3．战争局限于边境地区，是出于对北方苏联的顾虑，而非中方后勤和防空部队无力支持。地空导弹只能打50公里的例子实在有些荒唐。导弹不能随部队向前移动吗？当然，为了避免战争升级刺激苏联，中国在中越数年战争中，确实未使用过导弹，中国空军也从未越过边界作战。
　　中国对越作战的战略目标，是以围魏救赵之策，迫使越军减轻对柬埔寨梅莱山红色高棉基地的压力。以中国军事实力，若大举攻越，短期内拿下河内、海防等中心城市，并非难事。实际上，作战开始一周，越军边境地区防御即已全线崩溃，越314A师据守的谅山三面被围，而谅山以南为平原地带，适于中国装甲部队作战，越军再也无险可守，河内唾手可下。但中国不能不顾虑背后的苏联。由于苏联绝不会容忍中国夺占其在东南亚的势力范围，若中国攻占河内，更换越南政权，苏军在中国北方策应越南的可能性极大。
　　中国对越作战从一开始就反复申明是边界反击战，就是向苏联表明绝无占领越南之意，防止苏联动手。在战役战术上，则采用“围点打援”策略，围住谅山而不攻陷，吸引越军主力从柬埔寨回援，歼灭越军主力部队后撤军，这样，救援柬埔寨的战略目标就达成了。实际上，越军开始确实中计，已将6个主力师，包括突破金边的203师从柬调回，企图增援谅山。当越军主力向谅山移动时，中国在谅山东南和西南方向的10多万部队随即向两侧运动，已张开了袋口。但中国由于顾虑苏联在北方行动而一再明示自己的意图终于起了作用，加上苏军卫星侦察到这一移动，并将情况通报了越军，使越南终于明白中国从一开始就说出的战略企图是真的，从而明白了中国军队对谅山围而不打的真实意图。于是，越军主力不再企图增援谅山，而回撤到河内以北布防。中国见战略企图已暴露，越军主力不会再上钩，只得对谅山合围发起攻击。攻击谅山只用一天半解决战斗，消灭了314A师的情况表明，对谅山包围20多天，显然不是中国军队打不下谅山，而是典型的“围点打援”战术，意在围歼增援的越军主力。
　　当然，由于苏联挚肘，中国被迫暴露战略企图，未能达成战略目标，不能不令人遗憾。
　　中国军队在指挥、通信、后勤保障等方面也暴露出大量问题。美军估计，由于后勤方面的问题，中国军队越过边界300公里（不是区区50公里）后，作战能力将大幅下降。但在对越作战的各战役中，中国军队在火力和作战能力等各方面占压倒优势，追着越军打的情况，是事实。甚至在让侵越美军甚为头痛的小部队丛林游击战方面，中国陆军对越军也占压倒优势。这都是事实。

sdtcj

顶一下!

madwolfer

写的好，顶一下。