请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和

范文

我们注意到，在八十年代中后期，中约边境战事趋于缓和，请问导致这个缓和的因素是因为黎笋去世，越南政局变化，越方有意放底了反华的调子？
还是八十年代中后期，苏联因为自身处境日益艰难，降低了对越南的援助，因为邓小平说过，没有苏联的支持，越南一天仗都打不了。因为我们都知道霸权的工具来自河内，霸权的主义则来自莫斯科。
还是越南弱国寡民，挡不住北方邻国各大军区的轮番作战，事实上以中国胜利以越南屈服而告终？但这两个国家都声称自己是正义一方，都声称取得了战争的胜利
希望各位朋友指点赐教，先谢谢各位

simonchan

[这个贴子最后由simonchan在 2004/12/09 11:00am 第 1 次编辑]

实际上，残酷的战争是建筑在经济上面。国家经济实力能决定战争最后的胜败。越南从建国开始就一直活在战争里：法国人；美国人；南北越；泰国；柬普寨；中国.....这个国家的经济已经是千苍百孔，多年的战争也几乎将越南的男性公民送到绞肉机去，说白了，下面到平民百姓没有人真正喜欢战争，若非苏联在后面一直支撑，这场战争也许不用打这么久。随着苏联自身的内部问题，对越南的包括经济／军事／等援助逐步减少，到91年苏联倒台，对越南的援助则几乎完全中止，越南的国力是再也无法维持战争的消耗。中越之战，没有给越南带来多少的好处，相反却几乎把越南的经济给拖垮了。
而中国，从79年开始，一直到90年，期间历经了大大小小的多次残酷的厮杀，虽然一方面是锻炼了各个军区的实战能力，而实则也是在大把大把的烧钞票，而且国际形势的相对缓和，再不需要再把大量的金钱投入到无谓的战争中去。因此，双方停战是自然而然的事情。
停战，对于双方来说，绝对是好事情。战争与和平，理所当然的是选择后者。

awei

楼主说的原因几乎都包括了 至于胜败怎么说呢 老山我们拿下来又向前推进那么多不是很明显的么  不然越军何苦屡次用人海战术争夺么  我们的轮战部队也是不能丢阵地的 全军都在看呢 不然多没面子  211就是明显的例子吧

simonchan

胜败乃兵家常事。而在我看来，在战术上，双方都是失败者：在老山地区数十个阵地上中越双方的士兵拼死作战，大量的生命都消耗在这些山头上面，而数不清的金钱也统统烧在这里了。而从战略上讲，也许我们是胜利了，因为我们把越南的经济几乎拖垮，在未来的一段长时间里，越南未必再能对我再有所动作。一战换来数十年的边境和平，也许这就是宏观上的胜利吧。

屠杀东京

[这个贴子最后由射天狼在 2004/12/07 02:42pm 第 1 次编辑]

211是指的什么呀？请指教
----------------------------------------------------------------------------
请看这个贴子http://bbs.yournet.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=4004&show=25~

本职工作

下面引用由范文在 2004/12/06 08:33pm 发表的内容：
我们注意到，在八十年代中后期，中约边境战事趋于缓和，请问导致这个缓和的因素是因为黎笋去世，越南政局变化，越方有意放底了反华的调子？
还是八十年代中后期，苏联因为自身处境日益艰难，降低了对越南的援助　...

个人认为中越边境战事趋于缓和的主动权在中国，并非越南。

范文

中越两国经历了五六十年代的同志加兄弟的亲密关系,也经历了七八十年代的反目成仇与残烈战争.历史的变迁使两国关系变得更加务实.
谢版主及朋友

一颗流弹

当双方的士兵都被告知，脚下那块土地是自己的祖国的时候，决定战争胜负的因素已不再是勇敢，而是这个士兵身后的这个国家的综合实力！