8264转载----户外品牌点评------一个作家兼卖家的浅见 （还有我的一些认知）

我在路上

8264上看到的觉得作者风雨夕的评价很用心，不敢独享，转载过来分享给大家。

红色字体是我自己对该品牌的理解和认识，欢迎批评！

一楼一品牌还望暂时看到的不要回帖插队，谢谢

蚂蚁啃骨头

啃完了，还一个一个在某宝对照着看了看呵呵

我在路上

发帖发的胳臂疼，还不如评测有意思呢，累了，今天就到这里了

我在路上

【菲尼克斯】

优点：
功能强大，小巧便携，易用性强，拥有亮度调节功能、具备调焦、使用稳定……这些都是菲尼克斯这个品牌所有的优点。然后最大的优点是设计非常人性化，比如将电筒开关与强弱调节开关分离，总开关仍然留在尾部，强弱开关放在了侧面，这样能有效解决误操作，避免了互相干扰！这个功能我非常喜爱。另外三个优点也相当不错，一是抗震能力，装在车把上走在非常颠簸的路上也不会被震得熄火；二是防水效果很好，再大的雨也不用担心；三是它具备了过热保护，这个能防止锂电池爆炸。


不足：
变焦无好筒！微型小筒又有变焦功能，简直就是雪上加霜！不仅纯粹鸡肋，而且散热性能可想而知！自从有了PD32，妈妈再不用担心没有暖手宝了！到了夏天，可以用烫手来形容了，我不清楚使用头带会是一种什么样的感觉。这不怪PD32，这是这种类型的筒子共有的通病。其次，因为使用一节18650锂电，续航能力欠佳，强光下1.5小时已经不错了，使用弱光能撑多个多小时。当然这个可以使用后备电池来解决。看了很多评价，颇觉好笑，有的说射程远，有的抱怨散光太多，没有激光灯的光集中。这种小型手电的设计理念并不是为了强光，夜间搜索、巡逻、营救，您还是使用进口神火吧！小手电的定位就是照明，散光和泛光未必不好，角度大才不会有死角，骑行、徒步、露营您能使用强光手电吗？一会头就晕了吧？


综合：
质量好、做工好，是这个商品的亮点，至于什么泛光范围大、亮度好、恒流电路、防反接、R5LED电泡、抗氧化表层，这算什么优点？说白了这并不是PD32的优点，也不是PD32发明的，而是手电筒技术到了一定程度之后的集中体现！这就像一条李维斯牛仔裤上面的拉链，你不能说嘿！这是条好裤子，居然带有拉链！其实所有的裤子都有拉链。总的来说菲尼克斯还是个不错的国产品牌，虽然广告也有忽悠成分，但质量还是可以的，稳定性不错！除了价格偏高，别的我看都挺好

发烧过一阵手电，在手电论坛泡过一段时间，最想对大家说一句话放弃你的山寨的手电和所谓的警用手电吧！换一个真正的品牌强光手电你才知道什么是好手电，好做工！！！！

我在路上

【穿越】

优点：
可以不夸张的说，穿越中小型背包，是国产背包里面的佼佼者！您有空可以去专柜看看，就会了解这个品牌的下料有多足！配件和面料竟然都敢用国外的，而且价格没上去！给我的直接感觉就是这是个大便宜！一个好包在我看来要具备四个条件：一是外观（包括配色）、二是质量、三是背负效果、四是价位。如果这四条同时具备，这就是一个顶级好包！而不在于什么格里高里和小鹰！穿越的中小型背包无疑做到了其中之三！这已经很不错了。用料足、做工好、结实耐用又便宜，这难道不是好包吗？


不足：
穿越的大背包就不行了，仅跟凯乐石相比都有距离，主要是背负系统不好。从这一点来看，背包也是一个技术含量很强的东西。有一句难听的俗话叫“不要以为光不要脸就能跳脱衣舞”，还是需要技术的。由此可见，不要以为下料猛、做工扎实就叫好包，你错了！穿越一定是缺乏专业的技术团队，也一定是认为好背包就跟搭积木一样，是一堆进口料的随便组合。希望穿越能有所改进，虚心听取群众的感受，最好全负重亲自背背走上个四、五天，您就知道您的包包好不好了。


综合：
我不太清楚穿越都做什么，它给我的印象一直就是背包。也许它也做其它东西，只是我没注意罢了。穿越背包给我留下的印象实在太深刻了，如果不看LOGO，我很可能会把它当成国外某品牌或者当成凯乐石之流。虽然大背包的背负不尽如人意，但是试问：尽如人意的国产背包有几个？敢像它这么用料扎实又价格厚道的有几个？所以我说这是初级入门的最佳品牌，应该不为过！凡是跟我认识的朋友，买背包我都力推荐这个品牌，这方面，我很自信的，呵呵！

本人就在用穿越的背包，看评测吧
http://bike.yournet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=21395&extra=page%3D1

我在路上

【阿迪达斯】
优点：
能跟户外接壤的大概是羽绒制品和越野系列的户外鞋了。充绒量高是阿迪达斯最大的优点。纵观全线羽绒制品，充绒量多数都维持在一百克多点，更有大量的超轻羽绒服只有50克左右。羽绒界坐头把交椅的老大波司登也不例外，尤其是女款和商务款的羽绒服，薄得可怜。但是阿迪达斯就不一样了，充绒量达到二百克以上并不罕见，甚至有的能达到三百多克，这一点跟极星的羽绒服有一拼。所以许多华北、东北地区想买羽绒服的消费者不得不放弃时装品牌，购买阿迪达斯。既然是羽绒服，保暖才是王道，这一点阿迪做到了！这是最大的一个优点，第二个优点就是款型还是挺时尚的，很有朝气和活力！人穿上显得年轻。如果您厌倦的商务装，阿迪是个不错的选择。




不足：
价格是最大的缺点，居然高下。也有便宜的，一般是折扣产品。第二个不足之处就是含绒量的问题，虽然充绒量高达二百多克甚至三百多克，但是含绒量还是相当低的，从60%到80%不等，90%的不太多见。另外既然进军到户外领域，蓬松度一直没有被提出来，其压缩性能值得怀疑。




综合：
总得来说这是一个非常靠谱的品牌，价格也能被百姓接受，主要就是实用，保暖性非常好。因为被贝克汉姆穿过，加上又是国际上很大的运动品牌，广告又铺天盖地，所以群众的认可程度是没有问题的，就看户外界愿意不愿意接收了。阿迪的羽绒如果硬要进军户外，严格来说应该制作一些更专业点的东西，并且誓死与运动界划清界线！不过，既然是运动型的羽绒制品，用在户外也没有什么不好。我一直强调户外装备代替法，就是普通的衣服来替代户外装备，这样一是省钱，二是也许会有另外的效果。

咱是穷人AD的羽绒服没有买过，但是AD的鞋对于一个卖过运动鞋的咱还是有发言权的，对于一个做鞋出身的品牌，鞋再做得不好还有法混吗？呵呵，好鞋坏鞋说实话只要一上脚自己就知道了，脚感绝对是不一样的！AD的鞋偏运动的多一些，户外的鞋最近也见了不少，试过几双，脚感不错，没有卖不能长时间测试，但是和专业的登山鞋还是有差距的，不过又比国产的登山鞋要好。价格比专业的不差啥，比国产的要贵不少！但是这个牌子国内山寨的太多了，不敢穿了！对于我等没钱的穷人要牙买双AD也会被人认为是假的，还不如买个小众的牌子呢！！！！

我在路上

【鲁滨逊】
虽然号称国产第一杖有点夸大了，但不得不承认鲁滨逊的杖还是很靠谱的！结实是第一个特点，这方面无论是杖杆还是锁定，都比较耐用。它的杖尖的确是真正的钨金，不像其它山寨货和地摊货，一水的生铁，两次就磨平了。重量和弹性方面也有一定的优秀表现。


不足：
涂层略显低调灰暗，色彩比较单一，个别产品的外锁有待改进。




综合：
总的来说是一款优秀的登山杖，我强烈推荐刚入门的朋友使用这个品牌，因为稳定性压倒一切，在质量与价格的平衡上，这个品牌做得相当不错！是入门级的好东西。有人一提登山杖必提Black Diamond(BD)或者Leki，我认为完全没有必要，不就是爬爬破山，至于吗？当年我一出门就带着锯子锯一节树枝不一样用了？户外攀比之风一直在持续，我认为这不是一个好现象！好钢用到刀刃上，这才是理解消费。贵的肯定好用，不贵的也不一定不好。许多人买贵的我认为完全就是满足虚荣心，遗憾的是人家谁会趴到你的登山杖上看品牌然后竖起大拇指呢？高端的价格不亲民，太低端的质量不行，鲁滨逊这品牌就介于入门级这个等级上，还是挺好用的。


没有用过没有见过实物不评价

我在路上

【极地】
优点：
极地有意思，因为给国家登山队赞助过东西，所以这件事常挂在嘴边，成了一种骄傲的资本，所以极地大有沧海一声笑的豪迈！其实这种效应在我看来还是挺幼稚的，这让我想起来一些烟、一些饮料都声称“中南海专供”或“人民大会堂专供”！而事实上这些烟、牛奶和矿泉水也就那么回事儿，真能让人会意的笑出声来。但是也不可否认这品牌的质量相对来说还是很好的，大概是因为“赞助”二字促使它自己不敢胡来。一个品牌的优越感是保证质量的关键所在，所以我们还是愿意支持这种优越感存在的。极地是真正的户外产品，在中国这块市场，专业真的不容易做到，极地算是其中之一吧。什么叫专业呢？其实这是一个相当模糊的概念，在我的认知里，户外本身就没有专业之说，除了专业的登山队，你说谁是专业的呢？大家都是业余的罢了，玩玩而已！钱多了多玩，钱少了少玩。所以在中国户外这块领域里，极地算是相当可以的品牌了，至少不坑爹。这不像飞佳佳、德意志山峰、骆驼那些品牌，做出的都是样子货。极地的第二个优点算是价格适中吧，我只能说适中，不能说很便宜。


不足：
极地和奥索卡一样，没有自己的特色，不像狼爪和北脸，让人一眼就能认出来。当然没有特色也是一种特色，当别的品牌都被认出来之后，没有认出来的可能就是极地了。它的LOGO我非常不喜欢，太硬太税利了，没有温情。此外它抄袭其它品牌的痕迹非常严重，以极地1726背包为例，它就是典型的抄袭作品，和凯乐石蝶影一模一样。但是它的细节和做工不行，永远抄不到蝶影的精髓！看到这里您可能已经猜出我想说什么了，它的不足其实就两点：一是抄袭，二是做工不行！抄袭可能是户外装备界或者说服装界里一个普遍存在的现象，大量的国外品牌先被国内知名品牌抄袭，然后再被二线、三线品牌抄袭。所以您看到许多的国内产品，都能从国外品牌中找到它的影子，比如七匹狼、JEEP能找到天木兰的影子，而凯乐石能找到北脸的影子。等等。


综合：总的来说极地还是可买的，价格你放心，不像奥索卡那么离谱，能把一条裤子卖到500元以上。至于说做工上，这就要看您的期待值是多少了，反正也算对得起这价位吧。不过某些产品竟然跟凯乐石不相上下，让人有点摸不着头脑。


一句话30L以下的小包买极地的没错的，这个品牌其他的还是算了吧！

我在路上

【奥索卡】
优点：这一品牌我实在想不出来有什么优点，就跟极地一样，似乎很完美，但似乎又没有什么亮点。如果硬要说有优点，我只能说它的质量确实挺好的。我本人没穿过这个品牌，但是有朋友在西藏银行上班，发的冬季棉服居然就是这个品牌！是质量太好还是营销做得好我不清楚，但有一点是可以肯定的，大量被采购的东西，质量应该没有问题的。好吧，我愿意把质量作为它的优点，但是一件冲锋衣卖到两千左右，这个我觉得是不合理的，因为有狼爪和北脸在那摆着呢，你让它们情可以堪啊？钱多人傻速来！奥索卡可能比较喜欢这样的消费者。请原谅我使用了这样的句子，本意不是想要嘲讽这个品牌的消费者，而是想说这品牌太喜欢盲目消费了。

不足：

奥索卡什么时候蹦出来的，确切的说我并不知道。当年在极星和凯乐石笑傲江湖的时候，这品牌恐怕无人问津。它的出现有点像沃德，就是悄悄的进村，打枪的不要！奥索卡给我的第一印象特别像极地，不是一般的像。在用色、款型上很大胆。户外产品如果很大胆会出现两种情况，一种是一跃成名，就像韩国的布来亚克，确实很专业很另类的样子，看着舒服；另一种就是大胆得过了头，看上去很拙劣。我想奥索卡应该属于后者，一片花花绿绿中，它显得与众不同，缺乏一种稳重。这一点它应该向北脸、狼爪一样，沉稳低调。事实上所有欧美大牌中，真正花里胡哨的东西并不多，多数品牌在用色、款型上还是非常慎重的。不管怎么说，奥索卡和极地多少都带有地摊货的影子，永远都没有自己的特色！此外价格奇贵，令人望而却步！户外运动或者说旅游本身就是一种很烧钱的玩法，如果装备趁火打劫的话，我认为会失去很多市场。

综合：


值不值放到一边，总的来说奥索卡还是很好的户外产品，这点您不能否认。色彩和外观上，虽然像我这样的人比较排斥，但不能以我的审美来权衡一个品牌，它的艳丽恐怕会有人欣赏。有一个事实必须得到大家的认可，就是相当一部分人穿的是牌子，对商品本身并不是很重视，包括我在内。奥索卡确实是一个挺好的牌子，当然质量也没有问题的。如果您的收入或者消费档次较高，这是一个挺好的选择。

奥索卡的销售确实做得不错，在邯郸看到好几个单位发的工作服都是奥索卡的，个人不喜欢，很山寨！

我在路上

【迪卡侬】
优点：
迪卡侬的定位和价格还是非常清晰的，那就是入门级、平民化。甚至有些低端的产品的价格堪比地摊货和山寨货的价位，这无疑是对边缘品牌和山寨货是个比较致命的打击。迪卡侬把价格压这么低，可以说目的非常明确，想在入门级这一块控制局面。所以说价格低是这一品牌的主要优点，其次就是应用范围之大，令人吃惊。它的应用范围可以不夸张的说涵盖了所有的运动项目，无论您需要什么装备它都能提供，这算是第二大优点吧。这两个优点加到一块很无敌啊，无论是8264还是其它圈子里，无论是老驴还是新驴都可能具有一两件这个品牌的装备，穿它没有人感觉到丢人。就连跑步论坛里的朋友在找不到好的装备时，迪卡侬也是优先选择的对象！




不足：
早期的迪卡侬在产品质量上还是令人满意的，价格低，质量又好，品类又全，所以口碑的冲击力还是相当大的。一直到今天，很多人一谈到迪卡侬还是津津乐道。遗憾的是最近两年，由于代工厂五花八门，质量控制部门有所放松，所以迪卡侬的质量下降了许多，有的简直就是应付！现在的迪卡侬已经与早期的迪卡侬有了很大的改变，同样的欧版风格，价格没变，质量变了，加上尺码比较混乱，经常可以看到线头很多、掉色严重、尺码离谱。这是最大的不足。萝卜快了不洗泥啊，这一品牌应该警惕了。




综合：
总的来说迪卡侬还是入门级很理想的产品，它离专业无缘，轻运动、轻户外，我想最好的选择还是迪卡侬。但是质量却令人一直忧心忡忡，部分产品堪称地摊货色了。尺码方面，想买到合身的几乎很难。所以你看到所有穿迪卡侬的，都是中国的身子，外国的皮。如今迪卡侬的特点可以说已经不是特点了，硬要说有什么特点的话，那就是多少钱买多少盐吧，这是永恒不变的真理！您花迪卡侬的钱所买到的就是值这么点钱的货色，它不会超值，也不会不值，仅此而已！


哈哈终于到迪卡侬了，最近一直向周围的朋友推荐的品牌，去年10月份还专门跑到北京的迪卡侬卖场转了一圈，看到邯郸也要开卖场了，激动呀，终于可以买到便宜好用的装备了，对于一个真正的伪驴来说买迪卡侬吧，够用了，只要你不嫌丑的话（唯一的缺点------样子丑）话说丑就丑点咱出去玩不是为了亮骚的，哎，也没钱亮骚呀，等咱有钱了咱也上鸟，大象，老鼠，螺丝呀，这不是穷吗，用迪卡侬吧！套用大宝的广告词：便宜量又足！为啥不买呢

卖场照片在这里http://bike.yournet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=22802&extra=page%3D1