请教老兵，56-1式冲锋枪步兵连队里装备吗？

砖家

56-1式冲锋枪，也就是铁把式冲锋枪是装备炮兵、伞兵和侦察分队等特种分队的，普通的步兵连队装备吗？是和普通的56式冲锋枪混用的吗？我看到一些当时的照片中步兵也拿着56-1式冲锋枪故有此问

遗失的美好

走题！！！

怒火万丈

发重请删。

［此帖子已被 怒火万丈 在 2009-12-25 13:31:42 编辑过］

怒火万丈

话又说回来，如果是有西方支持的车臣叛军或者是波黑武装，弄到你说的那些东西倒是不难——克罗地亚就曾弄到巴基斯坦仿制的红箭八。

怒火万丈

呵呵，现在伊拉克反抗组织已经失去外援了，想弄到你说的那些东西也不现实。但是IED确实是主要部设在人流不太多的地方。而且炸药来源也广。

注意看视频的后一部分。

hjf1390

IED只能在自己地盘里布设，威力小了没效果，威力大了自己地盘里的道路、民房和百姓也要遭很大的池鱼之殃，民心支持度也有损失。美军对付IED的经验和手段也越来越多越来越先进，能取得战果的IED恐怕不到百分之几以后还要更低。IED在取得的战果中所占比例最大并不表明它就是一种对付美军的有效武器，只是证明了其它战斗手段更低效。作战方式太单一也就不难对付了，民兵们及早另谋他策为好，比如配钨芯穿甲弹的反坦克枪（二战苏军用的那种就OK）、最佳炸高调整到等于栅栏装甲厚度的新式RPG破甲弹头、可钻过栅栏缝的破甲枪榴弹……当然民兵们天天在操心自己的生死存亡问题，武器的研革就由朝鲜和伊朗的军工部门想办法吧，中俄对朝鲜伊朗搞点技术转让也可以，反正让民兵拖住美军符合大家的战略利益，全世界人民也乐得看霸道的美军挨揍。

怒火万丈

敌人车辆变了但是伊拉克和阿富汗的民兵没改变主攻武器，很少见到配备榴弹枪的民兵。或许他们没那换装条件。民兵的作战半径很小基本不出步枪射程，迫击炮都有富余，还是榴弹枪比较合适。

=========================================================

开战之初，伊军就装备有枪榴弹，在争夺巴格达机场的时候就有新闻报道。

但是枪榴弹威力实在太小，而且风偏相较于专业榴弹也大。而且伊拉克的枪榴弹是否能对斯特瑞克基型车构成威胁也很成问题。倒是IED简单实用。

hjf1390

斯崔克只有两个旅，不是主力战车。而且附加装甲是铁栅栏专为拦截RPG7那个大脑袋，对付小脑袋的枪榴弹就不一定那么有效了。敌人车辆变了但是伊拉克和阿富汗的民兵没改变主攻武器，很少见到配备榴弹枪的民兵。或许他们没那换装条件。民兵的作战半径很小基本不出步枪射程，迫击炮都有富余，还是榴弹枪比较合适。

能不能击穿是次要的，关键是发射量要大能有一定数量的弹药击中目标给对方造成心理恐惧感，二战中虎式坦克都被二十毫米高射炮弹打得慌不择路。RPG7火箭弹的发射率和命中率在民兵手里都太低了。一支M1坦克部队突击时被道路两侧的民兵打了七八十枚无一命中。M1的炮塔在街道上不能旋转不然炮管会戳到墙上，几无还手能力，坦克兵打开舱盖探出身来用短步枪向两侧还击，仍然完成了作战任务。表明正规训练过的士兵哪怕专业不对口战斗素质还是要比民兵高。给民兵使用的武器需充分考虑到民兵与士兵的素质差别，给他们能用得好的简便武器，不然就是在浪费弹药和生命。

鸣鹤在阴

榴弹枪适合于复杂山地间的近距离战斗，无论是攻或守都能用，而且比投手榴弹也安全些，暴露身体较少。《橡胶林的回忆》里，越军的这种武器使我军二个连受到很大损失。

我觉得，西方武器似乎追求在远距离大面积的消灭敌有生力量，飞机，大炮，一轮轮火海之后，才是步兵在坦克后面的冲锋。但在复杂的丛林山地，在特殊的气象条件（雨雪，乌云，浓雾，黑夜）下，这种打法会受到限制。

现代战争估计还有一个特点：时间短。全过程很短，但突然性强，似乎还没准备好，战争已经开始了。——我的意思是各兵种的配合不能一下到位，最开始可能有些步兵是独立战斗，而擅长近战又是我军的优势，这时拥有榴弹枪可能很有用。

79反击战时，如果我军有榴弹枪，战斗会顺利的多。

怒火万丈

前几年有人在陈果的博客问过他，RPG、枪榴弹、地雷、IED中伊军对斯特瑞克威胁最大的是什么？他说是IED，而且RPG对改装后的斯特瑞克威胁不大了。

觉得民兵部队更应该装备高能炸药，来制作诡雷。