请教！关于79反击战中步坦联合作战中的联络问题！

不可磨灭

请教大家！纯属个人观点，如有冒犯请谅解！

据我个人了解，在反击战中每个步兵排会配备几具步谈机，请问大家，在当时有没有可能在战前改装步谈机以适合坦克指挥员使用的技术！

砖家

cpcliusi:

884电台装备比较普遍，861指挥机则有的部队没有，比如50军和43军。相关数据在通信战例上记载得非常详细。

861指挥机为何要叫指挥机呢？有什么特点

砖家

不可磨灭:
是吗！可是我看了许多关于反击战的文章，都有记载步兵排都配有！看来我了解的还不够透彻啊！

配备给步兵排的步谈机通信距离很短，只供连长指挥各个排和各排之间联络用

并不是所有的步谈机和电台都可以直接通联的，各自工作的波段不同，所以《珍珠港》里出现的用步兵步话机跟飞机电台联络的情况实际中是不可能出现的

余副站长

cpcliusi:

43军的884电台团、营、连都有使用，以营、连为主，但也有步兵排在战斗中使用缴获的884的情况.

师团之间使用两瓦、十五瓦、705、708、709等，团对营使用两瓦、十五瓦、884等，营对连组织884，连对排组织861.

多网多层保障，细分起来内容有点多哦。

884作为老款，曾大量援越。在79作战中缴获并使用战利品是可能的。

师团之间一般都用“八一台”。（如果距离近也可使用两瓦）

团对营一般用两瓦。

营部配十五瓦，一是没有必要，二是通常玩不转。

如果团营指挥所距离较近，也可用两部884通连。但十五瓦、两瓦机连不上884和861。

“营对连组织884，连对排组织861”正确。但884的功能基本被861取代，而861携带方便的多。因为无论884还是861都不能与十五瓦叫通，所以估计在实战中的主攻方向和防御要冲还是要把两瓦机派下去。

cpcliusi

43军的884电台团、营、连都有使用，以营、连为主，但也有步兵排在战斗中使用缴获的884的情况.

师团之间使用两瓦、十五瓦、705、708、709等，团对营使用两瓦、十五瓦、884等，营对连组织884，连对排组织861.

多网多层保障，细分起来内容有点多哦。

不可磨灭

看来我军在当时的通讯设备还是存在很大的问题！不知如今发展得怎样啊！国家这些年针对国防科技的进展!我想也是吸取了不少79反击战的经验和教训吧！

余副站长

cpcliusi:

余副站长:

cpcliusi:

不是所有参战部队都有装备无线电通信设备，比如43军就没有。

是不是资料上的笔误还是理解上的错误？！一个野战军含配属战术保障分队另加预备队，展开后几十公里，还要和国内军区“许和尚”直接通话，没有“无线电通信设备”，难道全靠“有线”加“徒步”？

打落五个字“连以下分队”

79开战之前，多数野战军连以下只装备了“65-1”，好多部队是营部才有一部。开战时按战斗性质和内容陆续配“无线电通信设备”。一直到战后很长时间都是如此。以上是我猜测原话作者的意思，不一定正确。

另外咬文嚼字开个玩笑，“连以下分队”这种写法是不是值得商榷......呵呵......

余副站长

cpcliusi:

884电台装备比较普遍，861指挥机则有的部队没有，比如50军和43军。相关数据在通信战例上记载得非常详细。

既然是通信战例有记载，则应该勿容怀疑。但有个问题，同型电台或“884”与“861”之间可以互叫互通，但无法与师、团电台沟通，如果其师、团也配“884”、“861”显然无法工作？如果没有“两瓦”跟进，他们那个“网”显然不能成立。

再多问一句，43军的“884”装备在那一级。

其“报话”输出不足1瓦，实战中装备在营级以上，则上级领导纯属扯淡！（还不说该型机及鞭型天线在热带丛林中的大量盲点、盲区及天电干扰等）

［此帖子已被 余副站长 在 2010-1-9 13:13:36 编辑过］

［此帖子已被 余副站长 在 2010-1-9 13:14:42 编辑过］