铁血雄狮-对越自卫反击战前线指挥长回忆录

唐风

铁血雄狮-对越自卫反击战前线指挥长回忆录

xsjaqbl

还是“注册中文”有办法，谢谢。

xsjaqbl

抱歉，发不上来，说是文件太大（336KB）。

不过，如真象cpcliusisuo 所说，刘关于伤亡数字的来源是个“卫生工作统计”，那权威性就要打些折扣。全景式回顾，加之其中涉及高层决策、具体部队番号等，似乎不应是这样。

总之，仅供参考。

szzhd

xsjaqbl:
<DIV style=\"FLOAT: left\">szzhd </DIV><DIV style=\"FLOAT: right\"> </DIV>

我在前两年偶然从一家正规书店里买到一本《坦克装甲车辆》（增刊），——增刊号为（2006）京新出报刊准增字第051号，之所以发生兴趣，是因为其中一个署名为刘学道的人发表了一篇79作战纪实的全景式回顾文章。

不知各位看到过这本书吗？对此有何看法？

这书我有一本，看完送人了。大部分内容是战例，新东西不多。

xsjaqbl

请教：能否在网上搜索到这篇文章？

如能在网上发表，肯定还能看到各种评论的。

希望能看到此文及不同意见

-----------------------

不清楚是否能在网上搜到，请其他网友也想想办法看，下面将该文涉及121师由班庄至扣屯的一段及存在的问题扫描后试发，如发上来，仅供参考。

鸣鹤在阴

请教：能否在网上搜索到这篇文章？

如能在网上发表，肯定还能看到各种评论的。

希望能看到此文及不同意见。

cpcliusi

刘学道是名老作者了，有一定名气。

该增刊在书报亭翻过，但是没有买。

刘自己给出的数字来源于《中越边境自卫反击作战卫生工作统计资料》，但有个明显的毛病，失踪955里是包含被俘240在内的。我军最终认定失踪人员为600余人，亡8000余人，伤23000余人，这和《卫生工作统计资料》相比，牺牲数增加了，伤员数、失踪数减少了。这个变化的原因大概是伤死、失踪人员被认定为被俘、牺牲等等。

以一个加强军歼灭孟康之敌，是12月8日命令赋予昆明军区的任务。越军侵柬后，31日会议决定扩大战争规模，昆明军区的任务就变更为先打345然后视情况打316。

［此帖子已被 cpcliusi 在 2010-3-28 18:17:08 编辑过］

xsjaqbl

<DIV style=\"FLOAT: left\">szzhd </DIV><DIV style=\"FLOAT: right\"> </DIV>

、cpcliusi等对79战史有兴趣的网友：

我在前两年偶然从一家正规书店里买到一本《坦克装甲车辆》（增刊），——增刊号为（2006）京新出报刊准增字第051号，之所以发生兴趣，是因为其中一个署名为刘学道的人发表了一篇79作战纪实的全景式回顾文章。

该文章对各方向作战经过讲的比较详细，比如121师从开战到2月26日至28日361团、362团3营、363团抵至扣屯组织防御其间一段比较具体的经过。

又比如，在谈及教训时，除在作战经过中涉及以外，在专题“战争的教训”中，分类列举了各类问题及相关部队，如：

广西军区前指、42军对162师东溪穿插作战，因为事前判断不周、方案准备不够等，造成部队作战中遇水库放水受阻、复和未克、搭乘坦克方法失误以至伤亡过大等。

50军派出的3名领导对150师448团问题处理失当。

13军渡河是成功的，但在穿插迂回中路线选择不当、或协同不好，导致有的未能到达指定地区……有的白天包围，夜晚撤围，虽攻克敌阵地，但未能全歼敌。

163师攻打同登“法国炮台”、339高地等，因缺乏事前的情报收集，误将坚守筑垒之敌当残敌打，屡攻不克，增大了伤亡。

54军486团2营2月26日在谷芳地区、484团3营2月25日在班姆南侧，发生的指挥员心理素质差，遇到敌情惊慌失措而导致的问题。

54军482团在607高地战斗中、43军379团6连3排在攻打昆那西南高地战斗中战术运用不好的问题。

还列举了不少问题，但也就未提及具体部队。

对78年春季入伍士兵和78年秋季入伍士兵战斗素质情况作了对比。

看来，作者至少是个有着非常渠道、且详细占有大量资料的人。

该文唯一以谨慎口气谈及的是伤亡数字，在列举“昆明军区后勤总结”（地摊说）、李存宝（老师说）的说法后，也给出了自己通过资料统计分析得出、并自述但也很难做到精确的数字：79之战我军阵亡7800多人（注意是个“多人”），失踪955人（其中云南方向11人），被俘240人，负伤23000人。

“刘”文还谈及了中央军委78年12月上旬即要求昆明军区以1个加强军歼灭孟康之敌，后因故取消的问题。

不知各位看到过这本书吗？对此有何看法？

cpcliusi

班复？怕是班虎吧。

szzhd

xsjaqbl:

至于449团，8日至12日确在纳隆一带配属121师执行穿插任务，也听说过449团出现过一些问题，比如8连，具体不详。由于我也搞不清班复的具体地点，你这么一提示，我想如果班复在纳隆一带，这58名失散人员还没准是449团的，因为363团的文章最后写到“当他们的领导来带他们回去时，一些同志激动地说‘老大哥部队做的好呀，我们答不上口令也没有随便开枪，既不放松警惕，又没有误伤同志’。”——“老大哥部队”，既然排除了8日的448团，那么449团或其他非41军的部队也有可能。

449团情况您可以看军科版《团战例》。

我觉得班复不是在纳隆，而是在纳隆以北的班俊附近，很可能是公路南侧的高地。

您引用的资料我以前看过，但真还没引起注意，可见您读书的认真！449团纳隆战斗是9日至11日，353团资料说8日和13日，这就是矛盾之处。