南鲸的176-8XB(蓝霸)的实际参数

smwm

昨天玩上对我的一对南鲸176-8XB(蓝霸)实际参数进行测量,没想到得到的结果大大出乎我的预料。喇叭已经听了两年多，以前没测过。请看以下对比：
厂价参数   fo=40Hz, Qts=0.43, Vas=33
实际参数   fo=55Hz, Qts=0.53, Vas=19
两只喇叭差不多,怎么会差这么多.
说明:喇叭折边部分开裂,我用玻璃胶加固了,是因为这个原因吗?会差这么多?

大大咧咧

在相同的测试条件下，同一喇叭应多测几次，取其平均值，这样的结果才比较多准确。

低音炮

记得测量单元的谐振频率应该用比较法 才能测试准确 而且要有测试要求的基本环境

狂舞金蛇

下面引用由skr907在 2004/01/05 09:39pm 发表的内容：
很久没来论坛了，到现在还有人发这种言论，用了几年的喇叭参数会如何如何的变化，真是乱弹琴，不知这位仁兄有否多年前测过参数现在拿来复测的？
    我敢说没有~！
    我自制了多年的音箱不下数十对，当年单元　...

多谢兄台共享的难得经验！印证了我一直的疑惑和推测：弹波的特性（刚度）其实很稳定的，等效质量和BL值也不会改变，除非摔过，折环虽然时间久后特性变化很大但总体刚度的决定是由弹波而不是折环，所以应该可以忽略。
对于电脑音频测试的T/S参数的准确性，其实完全可以接受。毕竟箱体设计中，对于参数的敏感度并不太高。倒是错误的设计计算公式或软件模拟算法才是致命的。

skr907

    很久没来论坛了，到现在还有人发这种言论，用了几年的喇叭参数会如何如何的变化，真是乱弹琴，不知这位仁兄有否多年前测过参数现在拿来复测的？
    我敢说没有~！
    我自制了多年的音箱不下数十对，当年单元也是测了参数的，很多音箱现在来看很不满意所以有不少单元又拿出来重做，重测单元参数自在其中，可我发现在过了7、8年后重测的单元参数几乎没什么变化，甚至当中有二个低音换了音圈的，当然买不到原装的音圈了，可参数的变化也是小到可以乎略的。
    实践出真理，尽信书不如无书，不要听别人这么说也到处拿来传诵~！
    另外说一说测量最准确的是用仪表测量， 电脑上用软件来模拟的准确度并不高。
    等效容积测量问题， 我的总结如下，按书本上的公式算不论用10 升的测量箱还是30升的，结果几本相同，误差不超过5%，只要公式没有错，这个方法测的结果还是可信的。
    关于等效容积是大好还是小的好，大的低音下潜深一些，小的下潜明显示不足，尽管计算指标一样，听感还是不一样相当明显示，当然大箱处理不好会有轰呜，这就要看处理水平了，大家看一看同样的档次、单元做的成品箱，大的比小的效果好也比小的贵很多就这个道理，音箱做小是不得而为之，空间有限啊~！！
    个人看法，欢迎大家来砸砖~！

smwm

换了套电脑，换了台功放，换了个软件，换了个房间，方法没换
但得到的结果几乎相同，我没办法不相信自己的计算结果
另外，请教海飞兹，Vas到底是大好还是小好,我还真不知道

smwm

下面引用由海飞兹在 2003/12/21 11:09pm 发表的内容：
喇叭用久了，折环会老化，Q值会升高，这是常识，尤其泡沫折环比橡胶折环的更容易老化；加不加障板，测出来的结果也不同。我怀疑你的测量方法有问题。
说句实话，我发现这个坛子里的朋友，软件水平很高，音响方面 ...

言之有理，马上去买音响书,哈哈
其实我就是按书上介绍的条件测试的,没加障板,但我不知道电脑放出的音频信号会不会含有大量二次\三次谐波,影响测试结果。
有时间换一套系统再试试

海飞兹

喇叭用久了，折环会老化，Q值会升高，这是常识，尤其泡沫折环比橡胶折环的更容易老化；加不加障板，测出来的结果也不同。我怀疑你的测量方法有问题。
说句实话，我发现这个坛子里的朋友，软件水平很高，音响方面的基础知识就不敢恭维了。我曾碰到一个朋友，连扬声器的等效容积是大好还是小好都搞错了，还在那里用WINISD设计音箱呢，还不关了电脑多看两本书！