查看: 1021|回复: 7

为什么DVD的音质还不如CD机（转贴）

118 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 109475
帖子: 201
主题: 118
精华: 0
积分: 0
威望: 199
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-1-7
最后登录: 2014-8-24

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2005-4-12 17:29 |只看该作者 |正序浏览

VCD影碟机播放CD唱片，其音质远远不及CD机，而DVD影碟机的音频标准为24bit/96kHz，远高于一般CD机16bit/44.1kHz的标准。许多人都认为DVD机的音质一定好于CD机，都想用DVD机代替CD机来作音源。然而本人近日用马兰士63MKⅡCD机（售价为3200元/台）与八台不同品牌的DVD机作比较，得出的结论却是，用DVD机播放CD唱片，音质均不及同价位的CD机。
　　参加比试的DVD机有进口的松下A－300、飞利浦820和860、先锋K－101、505、515，还有国产的精彩8000A、宏图JK－100A等，售价最贵的是飞利浦860（3800元/台），最价廉为宏图JK－100A（1999元/台）。对比用的重播器材是，德国Quadral（德宝）T 160MKⅡ三单元落地音箱，英国雅俊α5功放，美国怪兽XP喇叭线，英国不知牌号信号线。对比用的音乐软件有小提琴、钢琴、吉它、竖琴、古典音乐中的大型交响乐、男女声独唱、爵士音乐、民乐、打击乐等。
　　结果，用DVD播CD，其音质都无法胜过马兰士63MKⅡ。63MKⅡ的声音细致甜爽、委婉迷人，人声在音场中定位准确，整个声音现场感强烈，吉它和钢琴更是清脆明快，自然流畅，平衡度很好。而上述几款DVD机的音质无论是声音的细致度、平衡度、音场定位等，都不及63MKⅡ，特别是少了一份人声的亲切感，明显带有数码味，有些细微的信息听不到，如提琴的泛音、竖琴的余韵、鼓的鼓皮振动声都明显少了，而且放出的声音有点不自然。
　　在试听过的几款DVD机中，音质最好的要数松下A－300，可能是该机采用了ClassAA模拟输出电路和虚拟电池供电电路有关，但仍比不上马兰士63MKⅡ；先锋DVD机的声音清丽冷艳、音质欠圆滑，音响味十足，音乐表现力就欠缺；飞利浦DVD机的音质略好于先锋机，中频明显前突，可能是厂家意提升中频，想给人一种声音厚实的感觉。
　　为什么DVD的音频格式采用24bit/96kHz，音质还不如16bit/44.1kHz的CD机呢？这可能是由于DVD机的时序误差（Jitter又叫时基误差）造成音频信号失真引起的。什么是时序误差呢？数字数据流在“时序解析度（timing resolution）”上的误差程度称之为时序误差。如果控制“数/模转换芯片”输出讯号的时序不够精确的话，所输出的讯号就会产生“时域位移”，以致讯号在时间上形成推挤和延伸的失真现象，从而使解析度劣化，导致所重现的音乐变得干瘦、死板、呆滞，音场深度和音像定位也变得不成模样。
　　若要解决由时序误差带来的失真，可采用“光分离锁相环路”来精确地执行时钟再校准，就可以降低时序误差，但因成本的原因，大多DVD机中未采用。希望DVD生产厂家重视DVD机的音频性能设计，以满足音响爱好者欣赏音乐的需要。
　　广东韶关　苏隆坡　