[贴图]英雄坦克营

simonchan

照片来源于《解放军画报》1979.7

被摧毁的越军火炮

小蚁雄兵

下面引用由plr在 2006/08/11 06:02pm 发表的内容：
战争的实践证明越军的反坦克战术是失败的。
越军基本上没有建立完整的反坦克火力网，地雷，反坦克壕，火箭筒，无坐力炮，压制火炮等没有能够有效地组织起来，更没有有效地割断坦克与步兵。

一仗毁、伤敌坦克、装甲车过百辆的战例不是没有。比如，1971年3月发生在老挝境内543高地的战斗

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/08/11 06:59pm 第 1 次编辑]

下面引用由plr在 2006/08/11 06:02pm 发表的内容：
战争的实践证明越军的反坦克战术是失败的。
越军基本上没有建立完整的反坦克火力网，地雷，反坦克壕，火箭筒，无坐力炮，压制火炮等没有能够有效地组织起来，更没有有效地割断坦克与步兵。

他们和我们一样也没见识过坦克战,也不大懂该怎么打和怎么反,反坦克小组各自为战,没脱离游击队水平.
坦克与步兵的联系他们没割,我们自己给割了.好在我们水平不行,他们更不行.要是北边的老苏冲过来给咱们示范一次坦克集团军该如何进攻,汗!这学费可不会低.

plr

战争的实践证明越军的反坦克战术是失败的。
越军基本上没有建立完整的反坦克火力网，地雷，反坦克壕，火箭筒，无坐力炮，压制火炮等没有能够有效地组织起来，更没有有效地割断坦克与步兵。

plr

下面引用由gaoyiq在 2006/08/11 02:52pm 发表的内容：
坦克的优势在于火力和机动性强，越南北部的山地限制了坦克的长处发挥，被动挨打也就在所难免，换了美苏的装甲部队也不会好到那里去。不要总是抱怨我们的军队素质差，43、54这些长年在平原上训练的装甲兵在北越的 ...

同感

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/08/11 06:15pm 第 1 次编辑]

有些战士开不好车、技术水平不过关这种参差不齐的现象是必然的,任何军队里都分一二三流水平.本帖讨论的是"开进途中和展开时掉沟",我认为地形崎岖和当时运气是主要因素(也是不可抗拒的),驾驶水平是相对次要因素.那些掉沟的坦克就好比战场上倒下的士兵,不意味着他们就是训练中那些偷懒的.能渡过几个月的战训阶段的,那表明至少驾驶基本功过关,不然训练中就已经掉沟等不到战争打响这一天了.

冷眼

到处是山地丛林狭窄弯路,旁边隐藏几个拿反坦克火箭的人还不容易?
打了就跑,你找都找不到.
坦克在这种地方本来就无用武之地.容易被攻击

cpcliusi

具体军委什么时候决定要打，发出作战命令的？参战部队什么时候开始临战训练的？搞清楚了再说话，有些部队平时就开不好车、技术水平不过关白纸黑字明明白白，单说装甲兵司令部出的6本总结/战例，你看过多少？谈历史不要想当然。

hjf1390

78年就决定要打了么.不过坦克部队作为陆军铁拳本就该是全训的.
装甲兵的技术若把平战分开来看待的话,平时训练所需技术尚可,战斗水平不高那是事实.若说他们连个车都开不好,那肯定有站出来不服气的.如果问谁能在战斗下还把车开好,那估计敢站出来的不多."开进途中和展开时掉沟"这说明了三点,第一是在训练中还问题不大,表明基本功还是过关的.第二是在战斗中问题不小,表明实战经验不够.第三就是前两条的对比,表明我军坦克训练水平尚低,与实战差距大,不能把自身问题暴露得很全面.这不能怪他们,从没打过大仗,还不知道正规坦克战是怎么一回事.
尽管付出较重代价,但我认为装甲兵在79还是值得肯定的.步兵都把过去的几十年光辉战斗的老底给忘得差不多了,更何况他们这些还从没见识过真正坦克战的嫩芽.同为不成熟不太懂打仗的兵种,但他们为支援步兵而浴血奋战过了,总比在后面闹哄哄却一枚炸弹也不敢丢的空军强.世界上没有完美的人,只有不完美但可以信赖的人.

gaoyiq

坦克的优势在于火力和机动性强，越南北部的山地限制了坦克的长处发挥，被动挨打也就在所难免，换了美苏的装甲部队也不会好到那里去。不要总是抱怨我们的军队素质差，43、54这些长年在平原上训练的装甲兵在北越的山沟里能把坦克驾驶成这样已经不错了。