重复讨论高音单元的参数

mackliu

作为一个高音单元的最终用户,你需要高音的那些参数,而作一个高音的开发者,你认为一个高音是否合格,又依靠什么来数据来判断,在开发过程中,你又调整那些数据来达到最终认为合格的那些参数呢,好像低音单元调整Mm,Km等来调整Fo.

vegetal-bird

近来做了对箱子， 用的是Audax的Tm025F1, 但那高音就是Tmd难调， 后来上网查了查，才发现这个高音原来要有跟很多低价高音相此的毛病： 冲程短， Q值高， 要用较高的分频阶数和分频点。
有了这次经验， 我对高音单元的参数要求提高了很多。 一般来说， 2分频的箱子分频点不能太高， 所以对高音的要求是苛刻的。 首先谐振和Q值要低， 一般这就意味着高音后要有个后腔， 大家看看morel的高音就知道， 高价系列的才有后腔。后腔也有助于减少失真。 另外， 冲程要大， 因为小冲程的单元在大音量播放中频时失真会大大增加， 听起来会很难听， 那时候分频点会被迫提高， 衔接不好。 面板也最好不要太大， 不然会影响箱子面板上的摆位， 以至其点声源特性。  要做到这几点我看都不容易了吧。。。高音的参数和箱子及分频器的设计是息息相关的， 至少这是我的看法。

mackliu

在目前条件有限的情况,我大部份的结果也是依靠听来判断的

wwwling1999

同意，有时候测出的曲线好像差别不大，但是听感相差很大、、、如果有MLSSA做一下瀑布图应该可以找出一些原因的，可惜我没有MLSSA

sunsea

听是很重要的，然后才是测试参数。
你设计的高音能听听吗？

mackliu

嗨,可惜啊

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2004/08/05 04:24pm 第 1 次编辑]

首先作为用户，高音的一些参数在业余条件下还很难测出，所以只能靠众多发烧友的口碑来选择高音，低音也是如此

mackliu

怎么没人喜欢谈高音嘛