讨论一下不同频率下扬声器阻抗不同对放大器的影响

vegetal-bird

"在扬声器谐振点或高频段，电流反馈增益高，刚好补偿了扬声器自身特性的不足。"
本菜鸟完全不觉得有什么补偿。 杂牌烂喇叭本身Q值就高， 谐振点已经是一个峰， 再加上恒流谐振点的声压就更高了很多，  用白版的话“你在谐振点加那么多电压干什么？”
另外低音单元中高频的声特性和其阻抗没什么关系， 一般2-5K处都会有大小不一的峰， 而不是按阻抗特性慢慢滚降， 恒流时这些峰就更上一层楼， 这些峰后通常都是一滚到低， 任你恒流怎么拉也拉不起来！ 其失真，阻尼暂且不说， 就最基本的频响只有一个字： 烂！
然而， 这样的频响也不代表没人喜欢， 小音量下有人会感觉比恒压低频丰富， 中高频清脆， 但一大声就难免发混刺耳。 做来玩玩也无所谓， 但花太多精力就无谓了。

white

下面引用由white在 2004/04/14 02:31pm 发表的内容：
电压反馈的增益和阻抗无关。。。。

再补充一句：电流反馈的增益也和阻抗无关。。。呵呵

革命领袖

下面引用由vegetal-bird在 2004/04/14 02:14am 发表的内容：
看得热闹多了， 也有兴趣进猪圈混一混。 本来打算另做一个恒流功放分别测测频响的， 但想想还是别了， 抽屉里多一个恒流功放可不是什么好事， 呵呵。 干脆用软件模拟！ 单元是5寸， 箱子是领袖一向推崇的密封箱　...

   
                      《一头猪编了一个给猪用的软件》
    一头猪编了一个给猪用的软件，竟然真地会有一头蠢猪去用！而且那头蠢猪还傻呵呵的用得得意洋洋！
    先看一下你恒压下的兰线吧！你那只五寸真是神奇啊，从400赫兹至4000赫兹竟然有本事高频爬升7dB。再看看低音段，400赫兹至150赫兹也竟然爬升了3dB。
    另外，随便找只普通五寸的喇叭，高音没有10000赫兹也得有8000赫兹。可你瞧瞧你的荒谬五寸喇叭，5000赫兹还不到就转弯了。
    算你狠，你竟然有本买到这种天方夜谭的喇叭，而且你那蠢猪编的愚蠢软件竟然能测出这种无耻曲线，革命领袖算是彻底服了你！

                   对编蠢猪软件和用蠢猪软件的人实在是无可奈何的革命领袖         
   
                    

新菜鸟

大家的目标

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2004/04/14 03:39pm 编辑]

"先看一下你恒压下的兰线吧！你那只五寸真是神奇啊，从400赫兹至4000赫兹竟然有本事高频爬升7dB。再看看低音段，400赫兹至150赫兹也竟然爬升了3dB。
   另外，随便找只普通五寸的喇叭，高音没有10000赫兹也得有8000赫兹。可你瞧瞧你的荒谬五寸喇叭，5000赫兹还不到就转弯了。
   算你狠，你竟然有本买到这种天方夜谭的喇叭，而且你那蠢猪编的愚蠢软件竟然能测出这种无耻曲线，革命领袖算是彻底服了你！"
一个见识少的人没错， 但见识少还要出来误导菜鸟就是大错特错！ 障板效应听过了吗？ 光是障板效应中频就爬了6DB! 用你所说的高Q值烂单元低频爬3DB是说少了！ 自己回家看看书再说吧！ 这种单元多的是， Audax够牛B了吧， 就给你一幅AM130Z2看看， 如假包换的厂方图！还不信就自己下个PDF看看， http://www.partsexpress.com/pdf/296-064.pdf。 连单元频响也不熟悉的还有什么资格跟人家说20-20K一条直线？ 笑话！猪还有一点自知之明， 一个这连猪都不如的东西我也不知道如何形容才好了。
对连猪都不如的东西完全无法形容的vegetal-bird

white

下面引用由vegetal-bird在 2004/04/14 03:34pm 发表的内容：
"先看一下你恒压下的兰线吧！你那只五寸真是神奇啊，从400赫兹至4000赫兹竟然有本事高频爬升7dB。再看看低音段，400赫兹至150赫兹也竟然爬升了3dB。
   另外，随便找只普通五寸的喇叭，高音没有10000赫兹也 ...

呵呵。。不用生气啊。。连障板效应都不知道的，，喇叭音圈上面有短路圈都不知道的 ，，这个短路圈是干什么的都不知道的。。。自以为什么什么的什么什么讨论技术问题，其技术难度也不亚于用个破喇叭放出20-20K的声音
胡言乱语，当笑话看，误导别人，纠正就是，乱咬你了，不用客气，以其人之道，还之其人之身。。

参议会

下面引用由退烧了在 2004/04/14 02:20pm 发表的内容：
这个问题比较好回答：取个例子，当您坐在抽水马桶上准备方便，但在您还没有方便出来的时候，我就不能说您在上厕所吗？
    同样，还没有交流信号的时候，他至少还在进行直流负反馈或者正在准备负反馈，您不能在　...

这个比喻不错，就拿这个比喻讲下去吧。我们就好象讨论的是坐在抽水马桶上小便爽还是大便爽，在还没有方便出来的时候，不能说坐在马桶上就是在大便或准备大便或本身就是大便的形式。（不好意思把帖子搞臭了）
没有开声的功放就不是功放，这就是我的逻辑思维。支票没有兑现，那就不是钱。

white

下面引用由参议会在 2004/04/14 04:28pm 发表的内容：
这个比喻不错，就拿这个比喻讲下去吧。我们就好象讨论的是坐在抽水马桶上小便爽还是大便爽，在还没有方便出来的时候，不能说坐在马桶上就是在大便或准备大便或本身就是大便的形式。（不好意思把帖子搞臭了）
没　...

哈哈哈，，有意思，有意思
对事不对人，无妨

vegetal-bird

"呵呵。。不用生气啊。" 也不是生气， 是不忍看到同好被他的“大法”所迷惑， 呵呵。
"没有开声的功放就不是功放，这就是我的逻辑思维。支票没有兑现，那就不是钱"
即然你都说没有开声的"功放"了， 又怎么不是功放了呢？ 支票有没有兑现都不是钱啊， 就算兑现了后别人看到那张支票都不会说那是钱啊， 相反， 兑现后支票不就没有价值了么， 呵呵。 开开玩笑。