请教：448团遭伏击后，那位副连长带领一个班冲出来没有？

hjf1390

索马里、越南、伊拉克，是军事胜利政治失败，美军都没有被当地武装打败，认输的是美国政客。而军人是不能干涉政治的，对政客无能为力，只求做好自己的本分事：胜的比败的多，杀的比死的多。这一点他们还是做到了。

打败一个国家是军队的本分事，而重建国家则不是军队的本分，但是政客图方便往往派军队打败一个国家后就地兼任后一项，所以军队干后面这件差事往往是费力不讨好留下历史黑点。军队是国家利刃，确保自己杀人多快好省就行。至于运用军队能否有效达到国家目的，那是政客们操心的，不是军人们该操心的。不能因为国家意图失败而否认军队的效力。搞木料是用大斧砍树，盖房是用铁锤砸钉，房子塌了怪斧不够利，这种责任认定不够严谨。

皖南事变那是国共合作抗日时期，叶挺曾面见蒋介石为新四军讨要军饷，国共两军名义上算是友军虽然有摩擦。注意用词是摩擦，与中越之战不属同一战争性质不可一概而论。要比的话还是狼牙山更类似：被外国军队围困和地形无处可逃。

不要混淆了两个概念：一个好人不见得就是一个好军人。

［此帖子已被 hjf1390 在 2009-9-24 13:45:29 编辑过］

拔牙手

好象没有理解俺的问题呦

一生何求

我发这个帖子，除了第一个问题有网友回答外，后面两个问题还没网友答复。

［此帖子已被 一生何求 在 2009-9-24 13:49:41 编辑过］

怒火万丈

美军都没有被当地武装打败，认输的是美国政客。而军人是不能干涉政治的，对政客无能为力，只求做好自己的本分事.打败一个国家是军队的本分事，而重建国家则不是军队的本分，但是政客图方便往往派军队打败一个国家后就地兼任后一项，所以军队干后面这件差事往往是费力不讨好留下历史黑点。

====================================

呵呵，这不就是军事绑架政治的典型？——用军事力量“兼任”重建。

［此帖子已被 怒火万丈 在 2009-9-24 18:03:19 编辑过］

四八八团一炮连

老同志们，请分清488团与448团哦。呵呵，不要再搞错了！--------488团的战友

拔牙手

俺明白些的问

同样的被困,同样的绝境,同样的党的支部的决议,同样的火线,叶军长同样的扯着白旗下山了.

您说说,叶军长下山接洽停火为了什么?为了谁?为了他自己吗?

勇敢,仅仅是敢于冲锋和坚守吗?特殊情况下,为他人生命负责,以自己的荣誉和政治生命的牺牲为代价,是不是另一种勇敢?

当年娃娃兵

是，是，是，绝对是！

余副站长

当年娃娃兵:

进攻不利可以撤退，撤退不利可以投降。

前指都可以放弃他们，他们为什么一定要拼死抵？为什么不可以放弃？为什么一定要杀身成仁？

从军事学的角度来说:“进攻不利”可以再攻；“撤退不利”可以固守待援或分兵突围；“X指”放弃部属（招致重大损失）应该军法从事；（兵书上说）拼死一搏常可以“置于死地而后生”；（全世界）军人的信条之一就是“不抛弃、不放弃”（表述不同）；“为什么一定要‘杀身成仁’”，远问孔子、孟子，近问“蒋校长”。

hjf1390

“呵呵，这不就是军事绑架政治的典型？——用军事力量“兼任”重建”

军事力量“兼任”重建，你的理解反了，是政治家命令军事力量去干它不喜欢干也不擅长干的事。

怒火万丈

是政治家命令军事力量去干它不喜欢干也不擅长干的事。

=============================================

那照你这样说，日本对美国宣战也是政治家的错啰。因为宣战的是政治家不是日本的军部啊。