讨论一下不同频率下扬声器阻抗不同对放大器的影响

参议会

恒流功放在输入为0时就更近似开路,怎么理解？
恒流功放输入为0V, 这时其输出肯定是0安，电压是多少？肯定是0V
如果是恒压放大器， 输入为0V时输出电压是0V，电流是多少？肯定是0A
要做到没有电流， 其内阻必须是无限， 也就是说， 这是功放跟喇叭差不多是开路状态？？？
这时外力推喇叭， 喇叭流过的电流不为零（电压为0电流不为0？），  而这个电流会产生一个与外力相反的力来抵消它， 因为一部分动能转为电能， 所以喇叭会比恒流功放更快复位

其实都是靠反馈的，电流反馈输出一个反向电压抵消，电压反馈输出一个反向电流抵消

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2004/04/15 05:11pm 编辑]

“恒流功放输入为0V, 这时其输出肯定是0安，电压是多少？肯定是0V
如果是恒压放大器， 输入为0V时输出电压是0V，电流是多少？肯定是0A“
你的说法在没有外力推扬声器时是正确的。 有外力推时就不一样了。 这是， 扬声器可以看成是一个电池， 电池两端有电压时电流可以为0， 该电压是喇叭线圈在磁场内被外力推动产生的， 有关电磁学基础我不想长篇大论了， 大可去看教科书。 如果看了图还不知道我说什么， 那我也不知道怎么解释了， 呵呵。 就算这些功放不是反馈的都没有关系， 因为此时供电的不是功放， 而是喇叭。

ReadOnly

下面引用由退烧了在 2004/04/15 05:29pm 发表的内容：
一个完美的音响系统应该是完美再现输入信号的频响曲线，而不是完美保留扬声器的频率不均衡性曲线，这就是说，如果整个放大器的频响曲线刚好与扬声器的相反，反而能输出最平直的频率响应曲线，而不能说放大电路本身的频响曲线应该是100%直线才是最佳。 ...

这句话我不同意。唱片制作者他们用什么功放呢？他们用恒压的话，就按照恒压功放的效果去调音，你再用恒流功放去重放，肯定与制作人原来的效果不同了。

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2004/04/15 06:21pm 编辑]

注意， 电流负反馈中外力推动扬声器所产生的电压是在输出端和反相输入端之间， 而电压负反馈时这个电压经过反馈网络衰减后是在反相输入端和地之间， 要做到负反馈其电压是必须在反相输入端和地之间的， 所以电流负反馈中这个电压根本就没有反馈回去！ 这时电流负反馈功放的工作状态更像恒流放大器， 基本不会对扬声器的震动有什么影响，呵呵。
“电流负反馈电路对输入信号的负反馈过程中弥补了扬声器在不频率下阻抗的变化造成的输出功率改变，扬声器阻抗变化的时候，音圈电阻与采样电阻的比例变化改变了放大器的增益来补偿阻抗变化带来的频带不均衡性”
如果认为在谐振点加电压可以补偿频响的“不平衡性”的话， 那我完全举白旗， 呵呵， 算你们厉害， 我还是跟IMXP一样， 开溜。。

参议会

下面引用由vegetal-bird在 2004/04/15 05:01pm 发表的内容：
“恒流功放输入为0V, 这时其输出肯定是0安，电压是多少？肯定是0V
如果是恒压放大器， 输入为0V时输出电压是0V，电流是多少？肯定是0A“
你的说法在没有外力推扬声器时是正确的。 有外力推时就不一样了。 这是， ...

新菜鸟

没有哪个电路是完美的，电压负反馈放大器也不能改善扬声器谐振点带来的频率不均衡，更不能改善高频段的不均衡。扬声器谐振点带来的频率不均衡还可以通过箱体来弥补一点，但高频段的不平衡却从来没有人通过箱体设计来改善，如果仅仅因为某个缺陷就淘汰一种电路形式，而不考虑它的优点，那唯一能做的就排队买票听现场了（还要买到好位置才行）
   正确的就这几句.手按喇叭时喇叭中产生的电流是来起抵抗的.这时如果负反馈就不能...............

ReadOnly

我今天也很爽，我装的恒流功放终于调好音质了。很好了，比原来我已经认为很满意的电压反馈3886还好。
首先拆掉了并联在喇叭两端的40欧姆电阻，高频马上清晰了，低音力度也加强了。然后把直流伺服的电源改成独立供电，原来的交流哼声现在一点都没有了，高低音喇叭都没有一丝噪音。
再试了领袖说的“最烂的低音喇叭”，还是不行，不会没有高音，但那种高音很难听，失真严重，就像FM收音机出来那种高音，牙齿音很重。