[讨论]各位同志，越南以为中国没有取得战争胜利

上将张辽

因为中国撤兵，印度和越南一样，也认为他们打赢了。按印度人的话说是如果不撤，PLA将会遭到印军的痛击，可惜这都没有实现，一切都是假设。

super63

我曾经在外国出的书上面也看到过像tmd"第3军事强国"说的这样的话!但是我坚信我们的PLA是"战无不胜,所向披靡,的正义之师!"tmd一个小小的越南挨得住我们的"东风"几下?

自卫反击,保家卫国!

Stankovic

也有从国外回来的朋友用很肯定的口吻告诉我，中越之战没有赢家在国外已是定论，我没出过国，也没有充分的资料证明或反驳什么．但有一点，对越自卫反击战的意义，绝不仅是收回领土或显示实力（那时我们实力也不强），它更大的作用在于对国内的影响．当时咱们内部的情况我想不必多说，一场战事，无论真赢假赢，人心拢住了，人力聚下了，视线转移了（这麽说可能欠妥）．起了稳定局势的作用．而且解放后每逢有重大变革都或多或少的要有一场战事（大家可以回忆一下），这里说句题外话，也许台海一战，就是我中华真正崛起之时

射天狼

衡量一场战争胜负，要看发动战争的目的在多大程度上被实现了。在这个前提下也要兼顾考虑计算人员伤亡和经济损失程度。这是一个很难精确计算的东西。由于政治的原因，双方都拣好的说，尤其是社会主义国家，以及东方国家，为自己避讳的东西太多，一般民众很难了解真实的事件。就是参战人员，也未必能全面地了解这场战争的各个方面。一个战士或普通的基层指挥员其实能了解多少呢？让你了解的又经过多少过滤？
    对于七九年对越自卫反击战。总体而言，个人认为中国占了上风。这在论坛的资料中可以找到很多证据。但这不值得太高兴，因为代价也很高。越南在苏联的支持下，无论是政治上还是军事上甚至在底气上应对中国的这次进攻也没有表现得多差。作为一个相对小国，越南的生存之道虽然令人呕吐，但如果我们是越南人，也会理解国家的这种选择；作为越南人，也能找出许多证据证明这场战争他们赢了：至少没让中国军队驻在越南，这应该是个有说服力的证据吧（中国为何撤军，原因是什么，可以不说，也可以换个说法）。
    但这场战争对越南的破坏之大，越南是哑子吃黄连，有苦说不出！其领导舍近求远的政治地缘选择也让其付出了极大代价。中国毕竟是大国，这就是大国之利。但是，当年中国惩罚越南非常吃力，代价很高，牺牲很大。如果越南不是现在的越南，如果越南有印支三国的人口和资源，如果越南还要更大更强，面对这么个不好对付的邻居，中国一旦因国家利益需要或政治国际环境的复杂变迁等原因，要再次惩罚或进攻这样或类似的国家，并且要能更好地实现目的，中国人应该多做些什么？多反思些什么，不让牺牲的烈士鲜血白流，这也许是更应该探讨的。

anywind

一些不利于中国的言论就该删。要不然，会误导不知情的人。
越南不是好多西。
这里却还有许多人冒充或根本是越南人在发言。
我对越南没有好感。。。现在还在南沙滋事。。。。

舟桥老兵

[这个贴子最后由舟桥老兵在 2005/01/28 09:10am 第 1 次编辑]

下面引用由第三军事强国在 2004/08/04 01:01pm 发表的内容：
各位同志，中越两国交战，越南以为中国在道义上与军事上并没有取得胜利！
在当今每当大国欺负小国的时候，他们往往提到最多的一个字眼，越南！
越南，只有越南给骄傲的中国人民解放军上了一课！
越南人民军总参　...

{第三军事强国}朋友看来，你不知道79年打越南的时代背景。朋友我给你改个名字吧，就叫[越南鬼子]好吗？

舟桥老兵

民族的利益高于一切，该打就该。

驻北京代办

下面引用由anywind在 2005/01/27 11:27pm 发表的内容：
一些不利于中国的言论就该删。要不然，会误导不知情的人。
越南不是好多西。
这里却还有许多人冒充或根本是越南人在发言。
我对越南没有好感。。。现在还在南沙滋事。。。。

对越南持何种看法,不持异议
但中国必须客观面对自己的经验教训,中国才会真正进步!
问题的本质不在于你说的好听还是不好听.

阿拉法特

下面引用由射天狼在 2005/01/27 09:58pm 发表的内容：
衡量一场战争胜负，要看发动战争的目的在多大程度上被实现了。在这个前提下也要兼顾考虑计算人员伤亡和经济损失程度。这是一个很难精确计算的东西。由于政治的原因，双方都拣好的说，尤其是社会主义国家，以及东 ...

老兄说的有几分客观道理,可惜中国向老兄这样爱动脑筋去理性思考问题的人,中国并不是很多的呀!呵呵

pinpon

串用前些年的流行语双赢，中越冲突是“双输“。
两国白白牺牲无数热血男儿！
牺牲将士尸骨未寒，光天化日、众目睽睽之下就将他们公开遗忘，无耻至极，我认为比倭国还要无耻！