请教！关于79反击战中步坦联合作战中的联络问题！

不可磨灭

原来如此！谢谢您让我又知道一些事情！

余副站长

不可磨灭:

原来如此！谢谢您让我又知道一些事情！

“原来如此”什么？大概只有4#楼是亲眼看见的，其他都是“学习”来的吧...呵呵...

当时的坦克（包括63装甲车）电台与“861”、“884”、“硅两瓦”、“小81”都是无法正常通联的。“坦克车外通话插座”一直就有的，就在炮塔左侧后，但只能解决搭载人员和车内通话问题。

顺便说，79年南方甲种步兵团装备的小型电台，基本是单一的“硅两瓦”，开战时有少量“861”（84年后轮战部队较多），“884”基本没见。开战时，根据任务需要，临时配属连队一部“两瓦”（外加报话员）加一部“861”就很不错了。在没有战斗时（或其他战事吃紧时）又抽回通信连去了。

余副站长

cpcliusi:

不是所有参战部队都有装备无线电通信设备，比如43军就没有。

是不是资料上的笔误还是理解上的错误？！一个野战军含配属战术保障分队另加预备队，展开后几十公里，还要和国内军区“许和尚”直接通话，没有“无线电通信设备”，难道全靠“有线”加“徒步”？

hjf1390

可以参考这一篇：

43军坦克团中越战争步坦协同通信的经验和教训

http://blog.myspace.cn/e/404046628.htm

cpcliusi

余副站长:

cpcliusi:

不是所有参战部队都有装备无线电通信设备，比如43军就没有。

是不是资料上的笔误还是理解上的错误？！一个野战军含配属战术保障分队另加预备队，展开后几十公里，还要和国内军区“许和尚”直接通话，没有“无线电通信设备”，难道全靠“有线”加“徒步”？

打落五个字“连以下分队”

cpcliusi

884电台装备比较普遍，861指挥机则有的部队没有，比如50军和43军。相关数据在通信战例上记载得非常详细。

余副站长

hjf1390:

可以参考这一篇：

43军坦克团中越战争步坦协同通信的经验和教训

http://blog.myspace.cn/e/404046628.htm

个人评价,那篇文章记叙的应该是真实的。714工作频率覆盖A-220，是专用“步坦协同电台”，另外还有一种“空地协同电台”，只是看过资料，没有实际操过。

顺便说，前面所提到的所有型号军用电台（包括坦克电台），早已淘汰掉了（快反部队）。

余副站长

cpcliusi:

884电台装备比较普遍，861指挥机则有的部队没有，比如50军和43军。相关数据在通信战例上记载得非常详细。

既然是通信战例有记载，则应该勿容怀疑。但有个问题，同型电台或“884”与“861”之间可以互叫互通，但无法与师、团电台沟通，如果其师、团也配“884”、“861”显然无法工作？如果没有“两瓦”跟进，他们那个“网”显然不能成立。

再多问一句，43军的“884”装备在那一级。

其“报话”输出不足1瓦，实战中装备在营级以上，则上级领导纯属扯淡！（还不说该型机及鞭型天线在热带丛林中的大量盲点、盲区及天电干扰等）

［此帖子已被 余副站长 在 2010-1-9 13:13:36 编辑过］

［此帖子已被 余副站长 在 2010-1-9 13:14:42 编辑过］

余副站长

cpcliusi:

余副站长:

cpcliusi:

不是所有参战部队都有装备无线电通信设备，比如43军就没有。

是不是资料上的笔误还是理解上的错误？！一个野战军含配属战术保障分队另加预备队，展开后几十公里，还要和国内军区“许和尚”直接通话，没有“无线电通信设备”，难道全靠“有线”加“徒步”？

打落五个字“连以下分队”

79开战之前，多数野战军连以下只装备了“65-1”，好多部队是营部才有一部。开战时按战斗性质和内容陆续配“无线电通信设备”。一直到战后很长时间都是如此。以上是我猜测原话作者的意思，不一定正确。

另外咬文嚼字开个玩笑，“连以下分队”这种写法是不是值得商榷......呵呵......