[原创]79年我军步兵装备相对比较落后

砖家

记忆难忘:
56式班用轻机枪似乎多数是弹鼓供弹啊。

那个不是弹鼓，是弹链盒，里面还是卷起来的弹链

砖家

不同意:

不是武器落后，而是思想和文化整体落后。现在还是这样。

就79年而言，作战后勤保障，作战的规划，作战的方式，哪一个不落后？

［此帖子已被 不同意 在 2010-1-13 8:16:57 编辑过］

我不赞成这样的观点，谈论历史最要紧的就是务实，尤其是谈论军事史，必须要有充足的史料和丰富的军事专业知识当底子才谈得好，而浅尝辄止后立即上纲上线到体系、体制、思想、文化表面上看是深入分析，实质上是用一大堆似是而非的结论糊弄，本质上体现的是对当时历史了解的贫乏，相关知识的薄弱。

落后不落后是相对而言的，79年时候的解放军如果跟美国、苏联等军事强国比那的确在各方面都是落后的，但是在具体的环境中跟对手越南比，那要先进多了。

砖家

说说楼主的话题，其实这个情况讨论了不知道多少遍了，这个结论也早就被大家熟知了，此命题一点都没有什么石破天惊揭示真相的意义，只是简单地重复固有结论。

而且我要问楼主，战争难道就是步兵班一级火力的对抗吗？步兵班一级上我军跟越军主力部队（记住是主力部队）有一定差距，越军全部装备自动武器了，但是既然比了步兵武器，为什么不比比炮兵、比比弹药供应量呢？越军军区直属炮兵部队的火力勉强只能和我军师一级炮兵抗衡，这还没有算上我军强大的军属炮兵和预备炮兵师呢，如果这些都算上的话，越军在轻武器方面的少许优势算得了什么呢？

砖家

56-1式班用轻机枪用弹链供弹，装弹比较麻烦是个缺点，但是我们看看越军装备的是什么呢？不也是一样的武器吗？那么楼主说的落后体现在哪里呢？

越军也装备RPK班用机枪，就是AK系列中的班组支援武器，虽然RPK使用弹匣供弹，装弹速度快是个优点，可是火力持续性呢？能跟100发弹链比吗？

至于换枪管，不论是56-1，还是RPK，都不能换枪管，要说这是落后，那么大家都落后。

56式班用轻机枪是当时世界上唯一一种使用步兵班中间威力枪弹，用弹链供弹的支援武器，弹链供弹非但说不上是落后，还有弹匣供弹无法比拟的火力优势，否则为何今天德国MG4、美国M249（比利时FN米尼米）用弹链而不是弹匣呢？

砖家

其实，56式冲锋枪仿制AK47突击步枪，可以单发射击，单发射击精度可以保证——在单发精度上56冲打单发是无法和56半相比的

砖家

总之，用今天的结论向历史上发生的事情向当时的人和事炫耀自己的“睿智”，那是事后诸葛亮，没多少价值

砖家

为什么用弹链？？？堂堂美军居然不知道弹链是落后的设计吗？明明有现成的弹鼓为什么不用？？难道非要用美军将士的鲜血才能换来些许教训吗？？说到底就是个体制问题！！

从海湾战争到现在那么多年了，打了那么多次仗为什么还是一点提高都没有！

hjf1390

不同意:

装备是不是落后，不仅仅是一个火力问题，当时的急救、个人服装背包，等等，一系列的东西，都是落后的。很少有部队配有背包的，背包在八国联军时代就已经普遍使用，，但我们还是用一个挎包。

弹链供弹肯定落后，为什么，看这个网站介绍。

考考你，你所言必膜拜的美军现役轻、中、重哪种机枪是不用弹链的？

再让你见识见识老牧连长79年被越南人打穿一个子弹洞的背包。

某人些的大嘴除了吃饭活着和让别人看到他里面的空洞无物还有什么作用？你这几天在血战和军歌露了多少怯了，不回去埋头补课还继续大放厥词，真是恬不知耻。

［此帖子已被 hjf1390 在 2010-1-15 17:32:37 编辑过］

hjf1390

看来有些人是连步枪机枪都分不清啊，认为能连着响的就是机枪。别人在讨论机枪的弹链供弹，不明所以地搞了几张步枪照片贴上来。真外行就是真外行！

湖南骡子

hjf1390:
看来有些人是连步枪机枪都分不清啊，认为能连着响的就是机枪。别人在讨论机枪的弹链供弹，不明所以地搞了几张步枪照片贴上来。真外行就是真外行！

长太息以掩涕兮，哀“卫士”之脑残……